¿Hasta qué punto existe una correlación entre innovación y libertad política?

Answer 1

En algún lugar, por fuera, hay un estudio realmente bueno; un tratado a nivel de doctorado sobre este mismo tema, que demuestra que el aumento de la libertad individual tiene una correlación directa con la inventiva y la laboriosidad individuales. Siento que necesito obtener todo lo que he leído por Jared Diamond y Malcolm Gladwell y ver qué tipo de respuesta erudita puedo sintetizar.

Bueno. Por lo tanto, conjeturaré que existe un vínculo directo entre la inventiva científica dentro de una sociedad y el respeto de esa sociedad por el individualismo y la propiedad personal (el respeto por la propiedad personal permite incentivos financieros que son el resultado directo de derechos de autor, marcas registradas y patentes de creaciones) .

En realidad, podemos trazar (supongo) en línea los aportes creativos de una sociedad y establecer correlaciones entre estos factores con una notable excepción en los últimos 100 años (la URSS y el Tercer Reich hicieron una investigación científica sorprendente, pero fueron más blips).

En la sociedad donde la cultura o las leyes reprimen el individualismo, el individuo termina siguiendo el camino de menor resistencia; Termina “haciendo lo que se les dice” y ajustándose a las normas de la sociedad. La investigación científica y artística y la creatividad requieren que un individuo asuma enormes riesgos personales y financieros. La mayoría de las personas creativas terminan muy pobres. Pero unos pocos de ellos terminan cambiando el mundo. En un lugar como China, donde se espera que los niños cuiden de su familia, tal riesgo se considera impensable (aunque esto puede estar cambiando). En lugares como los Estados Unidos, la gente dejó a sus familias atrás y se dirigió hacia el oeste. Es un “derecho de paso” cultural dejar a tus padres e “hacer una vida por ti mismo” en los EE. UU. Demonios, nuestros padres nos echan a los 18 años y dicen: “Vete. Vete. Vete a hacer algo. Queremos convertir tu habitación en una mazmorra †, un armario o una oficina”.

En el mundo de habla inglesa, siempre ha habido una pasión y respeto por el individualismo. Los británicos fueron colonizadores y esa actitud, lo que dice “salga, conquístese, mejore a sí mismo; deje a su familia atrás y vea el mundo” legado al mundo las naciones más creativas e inventivas en los últimos 200 años de historia (Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Australia, Sudáfrica y Nueva Zelanda). No tengo ninguna figura, pero me interesaría ver las patentes / premios / creaciones culturales, industriales y científicas de estas naciones en comparación con el resto del mundo.

No creo que sea un “estilo británico” o “inglés” mágico, excepto en la medida en que esas cualidades han engendrado un individualismo, un riesgo y una mejora de sí mismos, a menudo, el costo de cuidar y cuidar de la familia.
___________________________________________________________________
†¿Qué? ¿Tus padres no hicieron esto? ¿No estaban en S&M? Huh Apuesto a que eres feliz pongo esa imagen en tu cabeza.
/// asoma con los ojos gritando “¡Cachorros muertos, cachorros muertos!” ///

Answer 2

De hecho, los soviéticos eran increíblemente innovadores. Tomaron su cultura de una sociedad agraria a la superpotencia nuclear en medio siglo. Son los capaces de llevar a los seres humanos a la EEI, utilizando la cohetería de la era soviética, mientras estamos en tierra.

La Inglaterra isabelina fue sin duda el momento más innovador de toda la historia, y también fue una sociedad notablemente represiva. Walsingham tenía espías en todas partes, y si te atrapaban rezando a Dios de manera incorrecta, podrías quemarte en la hoguera. Un siglo más tarde, la Ilustración tuvo lugar en una sociedad tan reprimida que los campesinos se rebelaron y ejecutaron a todos a la vista. La cultura griega que consideramos como el comienzo del pensamiento occidental también poseía esclavos, y la libertad política se limitaba a una delgada astilla.

Incluso China es a menudo subestimada en términos de su innovación. Esa es una visión centrada en los Estados Unidos, donde “innovación” significa “el tipo de innovación que hacemos”. Hay una razón por la cual el déficit comercial corre a su favor, y no es solo porque su gente trabaje a bajo precio: los países más pobres tienen mano de obra aún más barata. Apple produce productos allí porque tienen cadenas de suministro innovadoras y pueden aumentar la producción en días en lugar de meses.

Sí, estoy seguro de que es difícil inventar el teléfono cuando se está muriendo de hambre, y los países políticamente represivos tienden a ser más pobres que los más libres. La represión que reprime la comunicación interferirá con la fertilización cruzada de ideas. Pero en su mayoría, la innovación parece provenir del tiempo libre, los recursos y la capacidad de comunicar sus ideas a otros, que solo están indirectamente relacionadas con la organización política.

Answer 3

No puedes tener uno sin el otro.

No puedes dividir la libertad en libertades de adjetivo diferente.

La innovación solo es posible cuando los métodos de producción no están limitados por el uso de la fuerza. No creo que puedas dividir la libertad en “libertad política”, “libertad económica”, “libertad dulce” y “libertad sexual” sin confundirte mal.

Esto se debe a que la innovación en todas las esferas requiere experimentación, que a su vez requiere libertad de expresión, para que los experimentos puedan ser examinados y evaluados ampliamente.

Hay más que una correlación. La libertad es un antecedente para la innovación.

La China moderna es más libre en algunas áreas que Estados Unidos. En muchos lugares de China se necesita mucho menos soborno para construir una fábrica que en los Estados Unidos. En los Estados Unidos, ni siquiera se puede pensar en construir una planta física en algún lugar sin primero “negociar” un “crédito fiscal” con un burgués local o un burócrata estatal.

En China, como lo entiendo, hay características especiales de la cultura de corrupción, pero está menos circunscrita que en los Estados Unidos. Esto ha permitido una gran innovación en la fabricación en ese país.

Sin embargo, hablar libremente en ese país es a menudo difícil. No hay una barrera mágica que separe la libertad “económica” de la libertad “política”. Innovar en la fabricación requiere difundir información, desarrollar una economía de mercado más activa y generar una mentalidad de autonomía en la población.

Eso es bastante difícil si las personas pueden ser enviadas a prisión por expresar la idea “equivocada”.

En los Estados Unidos, puede decir lo que quiera, pero si trata de construir lo que quiere, lo multarán, su propiedad será confiscada y es posible que lo echen a la cárcel. En los EE. UU., Puede ser encarcelado o multado si publica una idea incorrecta (con derechos de autor).

Es un cliché decir que Estados Unidos es “políticamente libre”, mientras que China es “económicamente dinámica y políticamente no libre”. Ninguno de los países es particularmente libre, y ninguno de los líderes de los países está interesado en los principios liberales clásicos de libertad.

Answer 4

Hay muchos ejemplos de innovación bajo regímenes represivos, algunos científicos, algunos sociales, algunos tecnológicos.

No pasaré por una lista larga y enorme de “tl; dr”, pero aquí hay algunos ejemplos:

• Galileo Galilei http://en.wikipedia.org/wiki/Gal … obviamente no fue alentado por un exceso de libertad política en su época, como lo demostraría la inquisición.
• La URSS puso el primer cohete en órbita, el primer hombre en el espacio http://en.wikipedia.org/wiki/Sov … la URSS no fue un gran defensor de la libertad política. Hasta el día de hoy, después de que el modelo de la NASA se retiró esencialmente por ser demasiado caro, sus cohetes básicos aún proporcionan transporte confiable a la ISS.
• Aún sobre el tema de los programas espaciales, el programa espacial de los Estados Unidos se eliminó casi por completo de los éxitos de la Alemania nazi en tiempos de guerra; No fue el ingenio en el mercado libre lo que puso en marcha el programa espacial de los EE. UU .: Wernher Von Braun http://en.wikipedia.org/wiki/Wer … y su equipo fue transportado básicamente a la reserva de seguridad y el barril de los EE. UU., A pesar de La devastación causada por sus misiles V1 y V2.
• La revolución francesa proporcionó una gran innovación social, que posteriormente fue ampliamente utilizada, en una era de tiranía por parte de los soberanos “designados por Dios”. Se puede decir aquí que el régimen represivo en realidad causó su propia caída cuando pensadores innovadores como Jean-Jacques Rousseau comenzaron a imaginar cómo podría ser una sociedad no dirigida por reyes y reinas.
• Las artes florecieron a través del patrocinio de los altos y poderosos, mientras que la libertad política era, en el mejor de los casos, un juguete para los ricos.

Nada de esto desprecia los avances igualmente grandes que han ocurrido en las sociedades libres, pero mire el progreso de China e India hoy: gran parte de la innovación que está saliendo de los Estados Unidos solo se puede lograr al tener acceso a grandes grupos de personas baratas, Trabajo no reclamante.

Concluyo, para responder a la pregunta, que no hay correlación entre innovación y libertad política. Los inventores bien pudieron haber sido privilegiados en sus sociedades y tiempos restrictivos, pero no hubo libertad política involucrada.

Answer 5

No creo que haya una correlación positiva o negativa entre la innovación y la libertad política, si se toman esos conceptos en un vacío. La innovación se nutre de (entre otras cosas) los recursos y las necesidades. Es posible que tenga más acceso a los recursos en una sociedad libre, pero más necesita innovar en una sociedad represiva. Además, hay otros factores más importantes que estimulan a las personas a inventar, y estos están relacionados con sus valores culturales fundamentales.

Las personas invertirán en las cosas que valoran y aprecian. Las sociedades que aprecian la belleza inventarán formas de promover (cualquiera que sea su sentido) la belleza. Las sociedades que aprecian la vida invertirán en invenciones médicas. Las personas que valoran la libertad crearán formas innovadoras de promover o ganar la libertad. Las personas que valoran la riqueza o el placer también innovarán en ese sentido.

La libertad política que tienes es solo un factor si valoras la libertad política. En algunos casos, esto significa que los prisioneros invertirán las formas más sorprendentes de liberarse. Sin embargo, en otras sociedades, encuentras personas que aceptan su supresión, ya que parecen valorar algo más que la libertad. Averigüe qué valoran y encontrará sus innovaciones en ese espacio.

Answer 6

Con suficientes ejemplos, se puede formar un patrón que nos ayude a identificar las condiciones que permiten o promueven la creatividad. China vs India son un contraste intrigante, China con su control de arriba hacia abajo por ingenieros y la India con un proceso democrático caótico. China puede organizar y aplicar 100,000 técnicos en un enorme edificio para probar millones de productos químicos y encontrar uno que produzca la mejor batería. Los indios, por otro lado, frecuentemente producen sorpresas como las de esta conferencia de TED: Innovación del Tercer Mundo . Aquí hay un enlace a una entrevista con un autor que vivió en barrios marginales de Mumbai e identificó la creatividad incluso bajo esas condiciones: Mumbai Slums. [Oh bien; Los enlaces no llegan, lo hacen. Lo siento, pero aún tienes la idea básica.] Nadie ha mencionado Egipto, un país que construyó pirámides sin el uso de poleas. Escuché la historia de que los sarcófagos de toros sagrados hechos de piedra y que pesaban muchas toneladas se introdujeron en cámaras subterráneas a una distancia de 20 a 30 pies bajo tierra al llenar el agujero con arena, hacer rodar un sarcófago y luego excavar la arena debajo … Parece que el antiguo Egipto Las cosas de la misma manera que los chinos …

Answer 7

En la medida en que existe una correlación, se encuentra dentro del contexto de las limitaciones implícitas del pensamiento en el sistema político, lo que Orwell llamó “crímenes de pensamiento”.

Era posible que la Dinastía Ming apoyara las exploraciones (y las innovaciones náuticas necesarias) de Zheng He, ya que sus esfuerzos apoyaron el espíritu de dicha Dinastía hasta que el edicto de Hai Jin lo detuvo: Sic semper tyrannis. La ideología, no el grado relativo de libertad política, cambió.

Del mismo modo, la ideología soviética estaba orientada, por varias razones (como nunca más querer ser atrapado en otro ataque sorpresa como Barbarroja en 1941 o Port Arthur en 1904) hacia la ingeniería militar, con un énfasis interesante en la simplicidad: la historia del AK-47 Por simplicidad de mantenimiento y eficacia es bien conocido; menos conocido es que, en la carrera espacial, los Estados Unidos gastaron una cantidad ridícula de dinero en el desarrollo de un bolígrafo que podría funcionar en Zero G; Los soviéticos usaban lápices.

Así, en la URSS, buena innovación de ingeniería; Aspirando por la libertad personal mala.

Un marxista llamaría a esta red de limitaciones y permisos sobre la expresión del pensamiento (y, por lo tanto, podría pensarse que es él mismo) una “ideología dominante”. Mirando a través del registro histórico, parece que las severas limitaciones políticas en el pensamiento (Corea del Norte viene a la mente) sí prohíbe las ideologías dominantes que apoyan la innovación significativa. Sin embargo, dados los límites impuestos por la URSS, parecería que, para alguien educado en una democracia, se requiere un grado de represión casi inimaginable para sofocar la innovación.

Answer 8

La innovación es mejora y nuevos métodos para hacer algo, donde la invención es la creación de algo nuevo.

Los regímenes represivos probablemente limitan la innovación, ya que es probable que las personas tengan acceso a una gama más reducida de ideas y sistemas. Esto significa que no hay tantas vías para la innovación.

Por otro lado, puede haber más motivación para descubrir nuevas formas de hacer las cosas. Tener un grupo más grande de personas que miren una cosa también podría significar más innovación.

Creo que la riqueza tiene más que ver con nuevas ideas que con la libertad política. Hoy en día, tendemos a ver que los sistemas políticos represivos también son menos acomodados, lo que no siempre es cierto, pero a menudo. Cuando las personas no están totalmente concentradas en la supervivencia, tienen más tiempo y energía para dedicarse al pensamiento. Pensar en los problemas filosóficos y las posibilidades es una forma en que nacen las grandes ideas. También debe haber tiempo para escribirlos e investigar o implementarlos.

Inglaterra hace un par de cientos de años es un gran ejemplo de represión y riqueza. La mayoría de la población era políticamente reprimida y pobre. Esto permitió a una pequeña elite vivir un estilo de vida que les dio tiempo para pensar y actuar sobre las ideas. Se fundaron muchas sociedades científicas, se iniciaron museos, descubrimientos médicos, edades calculadas, etc.

Entonces, si bien la libertad política puede ayudar a la innovación, es la riqueza la que produce la invención.

Answer 9

Sería bueno responder: donde la gente es libre, las tecnologías son avanzadas … pero … en la historia sabemos que no es tan fácil decir eso … Alemania alemana fue muy creativa y muy bien tecnologizada para su época … y algunas de las El mayor invento ha ocurrido durante la princesa. Por ejemplo, el hombre que fundó la recepción especial para construir porcelana, se vio obligado a hacerlo en la prisión de Dresde en el siglo XVIII … parece estar más correlacionado, a la necesidad y la necesidad, y lamentablemente puede suceder durante una condición de careciendo de libertad ..

Answer 10

El libro de 2011 de Niall Ferguson ‘Civilization: The West and The Rest’ ofrece algunas de las respuestas que está buscando:
http://www.amazon.com/Civilizati …

Revisión de NY Times: http://www.nytimes.com/2011/11/2 …