¿Cuál es la visión libertaria sobre la herencia?

Con frecuencia, otorgar una herencia es la última parte del control que una persona mayor puede ejercer sobre su destino. Cuando uno es demasiado viejo o débil para cuidarse adecuadamente, a menudo la promesa de una recompensa en forma de una herencia significativa es una buena motivación para que alguien asuma el papel de cuidador. Esta es una forma voluntaria y no violenta para que alguien se asegure de que sus últimos años sean cómodos y seguros, y proporciona un incentivo tangible para que una persona más joven cuide a un familiar que está envejeciendo. Este acuerdo no se basa en la fuerza en forma de leyes que exigen que los niños cuiden de sus padres dependientes, ni requiere la presión de un grupo externo de oprobio / aprobación para poder trabajar.

Si el gobierno eliminara esto último, la mejor esperanza para los ancianos es asegurar su propia felicidad y comodidad pagando impuestos por su patrimonio, dejaría a los más vulnerables indefensos y privándoles del beneficio de ahorrar e invertir cuidadosamente toda su vida. ganancias justo cuando más lo necesitan.

Desde una perspectiva libertaria, preservar y proteger los derechos de las personas a dirigir su herencia a través de testamentos, fideicomisos y otras herramientas de planificación patrimonial debe ser una función primordial del papel de cualquier gobierno en la defensa de contratos.

Las confusiones sobre la herencia surgen porque las personas se centran en el beneficiario de la herencia.

No son sus derechos lo que importa directamente en este contexto, es el derecho del benefactor a hacer lo que le plazca con sus bienes y crear un contrato en vida para que se ejecute cuando muera.

Él es libre de destruirlo, de donarlo a la caridad, de establecerlo en un fideicomiso para su perro, de pasárselo a su familia, de enterrarlo o de cualquier otra cosa que desee.

Ahora, con respecto a la utilidad de la herencia, imagínense que tomamos esta idea de que los ricos no deberían poder pasar un montón de dinero a sus herederos para su fin lógico, una sociedad en la que debemos eliminar toda nuestra riqueza cada generación para que todos siempre comienza en igualdad de condiciones.

Sería ridículo. La humanidad nunca hubiera sobrevivido. La realidad es que las increíbles tecnologías que hacen nuestra vida más fácil hoy en día son posibles gracias a la herencia del conocimiento, la infraestructura, la cultura y, sí, la riqueza, que obtuvimos de las personas que nos precedieron.

La acumulación y la transmisión de riqueza es una piedra angular de la civilización humana. Sólo un tonto pensaría lo contrario.

Y en caso de que todavía no haya presentado el caso libertario por completo, aquí hay una excelente cita de Ayn Rand sobre el tema:

No envidies a un heredero sin valor; Su riqueza no es tuya y no lo habrías hecho mejor. No piensen que debería haber sido repartido entre ustedes; Cargar el mundo con cincuenta parásitos en lugar de uno, no devolvería la virtud muerta que era la fortuna. El dinero es una potencia viva que muere sin su raíz. El dinero no servirá a la mente que no puede igualarlo. ¿Es esta la razón por la que lo llamas mal?

Déjame preguntarte esto: si tus padres te dieron un regalo caro para Navidad, ¿mereciste ese regalo? ¿Alguien más tiene derecho a quitárselo, argumentando que, como no lo hizo, no se lo merece?

No creo que jamás entenderé la lógica de quienes argumentan en contra de la herencia. Si los herederos no “merecen” la riqueza que reciben, ¿quién lo hace? Ciertamente no los pobres, ni el gobierno. Ninguno de los dos hizo nada para “merecerlo” tampoco.

Advertencia: Apelar a la emoción

La mayoría de los padres quieren lo mejor para sus hijos. Se alimentan, se visten y se abastecen de ellos. Hacen sacrificios. ¿Merecen estos niños tal amor?

Si la respuesta es sí, ¿por qué merecerían una herencia menos?

Si la respuesta es no, ¡entonces eres un monstruo cruel y despiadado!

Acabo de verlo como un acto altruista.

Ganar dinero es la parte donde alguien trabaja para ello. Gastar dinero es la parte donde alguien consume los frutos del trabajo de otras personas. Entonces, si alguien tiene activos netos cuando muere, eso significa que produjo, invirtió y creció más de lo que consumía, que ahora está pasando a sus herederos.

Ser el tipo más rico del cementerio es la mejor organización benéfica que puedes hacer.

Como con todos los asuntos, las perspectivas tienden a variar.

No me importa que haya al menos un pequeño impuesto a la herencia como un compromiso pragmático para los enjambres de progresistas y estatistas que dominan el discurso político.

Pero en general, obtener una herencia no es, en principio, diferente de tener buenos regalos de Navidad o ir a la escuela en un buen distrito. Es solo una cuestión de tiempo, ni siquiera de grado o clase.

La persona que hereda el dinero no “merece” el dinero, pero nadie más lo “merece” tampoco. Dado que nadie más tiene un reclamo más alto, es como cualquier otra transferencia de propiedad, otorgada y recibida voluntariamente.

Perspectivas libertarias sobre la herencia – Wikipedia

En general, los libertarios apoyan el derecho de herencia.

Los libertarios apoyan el derecho de herencia. Si lo tengo, lo hice o lo poseo de otra manera (ya sea bienes materiales o dinero) es mío y puedo hacer con él lo que deseo (siempre que no afecte excesivamente la libertad de otra persona). Eso incluiría asignarlo a herederos, organizaciones benéficas o cualquier persona que yo quiera.

Es su propiedad, y si quiere, como su último deseo de muerte, dárselo todo a quien quiera, tiene derecho a hacerlo, y el gobierno no tiene derecho a interferir ni a recibir un diezmo.

Es un ejemplo de alguien que está haciendo con su propiedad legítima lo que quiere.