Si la inteligencia fuera la moneda a ser dada a todos en una subvención de una sola vez, ¿cómo determinarías el valor de una persona?

Suponiendo que pueda pasar la inteligencia como una moneda (que es muy especulativa, podría agregar), entonces primero debe formar unidades. La unidad más pequeña que puede pasar sería un “cuanto de inteligencia”. Y luego es una cuestión de deducir todos los quantums (llamémoslos “dólares de CI”) de alguien para determinar cuántos tenían. En ese punto, has determinado la valoración de alguien.

Uno podría pensar que un proceso que puede deducir e incrementar el coeficiente intelectual de otra persona también podría medir solo la cantidad de dólares de CI que están presentes sin tener que hacer una deducción total, pero la deducción presenta una opción si no puede medir. Una vez que se hace esa deducción una vez, luego es solo una cuestión de mantener una buena contabilidad del crédito y débito.

Pero la verdadera preocupación es ¿qué valor tiene un dólar IQ? Suponiendo que los dólares de CI no se puedan hacer y entregar a las personas (lo que no tiene sentido en un mundo donde se puede transferir mecánicamente el CI), la moneda es básicamente una mercancía fija, como el Oro. El suministro mundial no puede ser regulado o aumentado, excepto por un proceso externo que no está bajo el control del gobierno (en este caso, cada bebé agrega ese IQ al suministro mundial; en el caso del oro, la oferta mundial aumenta la oferta mundial). que es un recurso caro).

La valoración en dólares tendría que determinarse tomando el monto total en dólares de la economía y dividiendo la suma total de dólares de IQ (estimada, probablemente) de la población. Hay algunos problemas muy grandes con esto.

  1. En un mundo donde la única moneda es un producto que solo se puede “almacenar” en una persona, los bancos y las cuentas bancarias no tienen sentido.
  2. No está convirtiendo el efectivo existente de la gente en un nuevo producto. Está desechando la moneda existente sin valor y en su lugar, de repente, asigna una moneda no líquida basada en el CI de todos. ¿Revolución económica? En cualquier caso, los ricos de repente se convierten en clase media, aparte de todas sus posesiones. Una forma de ver esto es que acaba de dividir los $ 15 billones de PIB de los EE. UU. De manera bastante equitativa entre los 313 millones de personas.
  3. El modelo actual de economía que involucra recursos, mano de obra y capital social es muy difícil de convertir, ya que solo los individuos pueden tener moneda, no organizaciones o entidades financieras.
  4. Dependiendo de cómo se puede pasar el tamaño de un “dinero IQ”, podría haber más problemas de liquidez. Si la unidad más pequeña es comparable a pasar de 100 IQ a 101, entonces toda la economía de los EE. UU. Ahora tiene aproximadamente 313 mil millones de dólares de IQ en moneda para cubrir lo que actualmente es un PIB de $ 15 billones de dólares. Nadie podría comprar pan porque la unidad monetaria más pequeña vale 20 panes.
  5. Y podría seguir y seguir (¿Cómo se hacen los ahorros para la jubilación? ¿Cómo toman préstamos las personas? ¿A qué edad pueden los niños comenzar a gastar su moneda de nacimiento natural? ¿Cómo obtienen las inversiones las empresas? ¿Cómo pagan dividendos?)

También vea la pregunta ¿Qué hay de malo con la economía en la película In Time? para otra vista de un uso de un rasgo innato como moneda.

La tasa de interés a 30 años es de alrededor del 3.6% en este momento, por lo que el valor presente de una anualidad de $ 1 es de aproximadamente $ 28. Si asumimos que IQ 100 es lo suficientemente inteligente como para ganar $ 50,000 por año para una persona con capacidad social promedio, manejo y conexiones, y que 120 IQ es de $ 100,000 por año, entonces obtendría valores de $ 1.4 millones y $ 2.8 millones para el presente. valores (por lo que es $ 70,000 por punto). Yo diría que eso es correcto. La curva de IQ: ingreso es probablemente exponencial de 75 a 125 (alrededor de 3 a 5 por ciento por punto), mientras que el crecimiento se desacelera de 125 a 135, y la expectativa de crecimiento probablemente se detenga en 135

Luego hay algunos ajustes:

1. Muy alto coeficiente intelectual agrega varianza. De 135 a 150, es probable que no tenga ninguna expectativa por punto si utiliza el criterio de Kelly (esa utilidad es logarítmica en riqueza). Obtiene más varianza por punto a lo largo de todo el espectro, y el crecimiento de la varianza parece continuar más allá de 150 al menos. Lo que esto significa es que, con un coeficiente intelectual de 150, tienes una mayor probabilidad de hacerlo muy bien o muy mal. Si no registra la riqueza, es probable que obtenga más expectativa a medida que aumenta el coeficiente intelectual, pero eso es una función de la creciente prevalencia de valores atípicos. TL; DR: para valorar el coeficiente intelectual más allá de 135, necesitaría conocer su perfil de riesgo.

2. La creatividad importa más. Alrededor de 120-130, IQ parece dejar de correlacionar más que muy ligeramente con la creatividad. Hay un número sorprendente de personas extremadamente exitosas, incluso en matemáticas y física, con IQs en el rango “decepcionante” de 125-140. La resolución de problemas tiene más que ver con la creatividad que con la inteligencia abstracta, y las pruebas de coeficiente intelectual nunca se diseñaron para medir el extremo superior en ningún caso.

Desafortunadamente, en el mundo corporativo, la creatividad sopla su variación, pero probablemente sea neutral o negativa para la expectativa. Las personas creativas no suben la escalera; sus cerebros están cableados para ser resistentes contra la subordinación.

3. Lo mismo ocurre con una ética de trabajo. Un tipo específico de ética de trabajo: la curiosidad y un cierto tipo de irreverencia. El IQ le permite aprender más rápido, pero muchas personas (algunos de los cuales tienen IQ) dejan de aprender por completo después de salir de la escuela, y ese tipo de persona no logra mucho, intelectualmente hablando. La escolarización es solo el punto de partida.

4. Las habilidades sociales importan más desde una perspectiva hedónica. Aunque +0.067 sigma (1 puntos) de IQ ganará más dinero para ti que +0.067 sigma de habilidad social, probablemente estés mejor con esta última. Las personas con alto coeficiente intelectual y habilidades sociales deficientes pueden ganar mucho dinero, pero superan significativamente las expectativas. Quieren ser estimados investigadores o líderes, pero terminan siendo drones corporativos de nivel medio que hacen buen dinero de manera objetiva pero sin respeto. Las personas con un CI promedio y grandes habilidades sociales no ganan tanto dinero, pero son mucho más felices. Si estamos hablando de valor, prefiero tener puntos de “SQ” . La buena noticia es que la habilidad social es más aprendible.

Sé que hay inteligencia del corazón que no se puede medir.

http://www.thedailybeast.com/new

Algunas personas tienen esta experiencia todos los días. ¿Es esta inteligencia? Esto es algo más grande que la corteza prefrontal.

La inteligencia es moneda. Lo medí en la frecuencia con la que te hacían pensar.

La inteligencia no es un factor, es su valor para la sociedad en su conjunto. Por ejemplo, aunque mi madre es mayor que yo, posiblemente yo sea más inteligente que ella, pero ella todavía vale más. Ella contribuye a la sociedad y su familia mucho más que yo. Si me dieran la opción entre dos vidas, renunciaría a la mía para preservar la de ella porque reconozco su valor.