Los seres humanos inventamos el término “especies invasoras”, para etiquetar las especies que nosotros mismos hemos introducido directa o indirectamente en un entorno donde la especie no se encontró antes, y como consecuencia de esta introducción, la especie causa daños al medio ambiente, otras especies , oa los humanos.
Siguiendo esa definición, desde que nos presentamos, sería un poco circular llamarnos “invasivos”. Etiquetamos las especies como invasoras para poder destruirlas o erradicarlas de esa área. No vamos a erradicar a los humanos de las áreas del mundo en las que nos hemos vuelto dañinos para el medio ambiente. Eso sería asesino y también, quién puede decidir qué humanos deberían ser “eliminados” o qué poblaciones deberían reducirse. No es como si pudiéramos hacerlo como en el lago en el parque frente a mi edificio, donde si pescas una “cabeza de serpiente frankenfish” (http://www.smithsonianmag.com/sc…), deberás matarlo y No lo devuelvas al agua.
Honestamente, no veo mucho beneficio en la etiqueta “especies invasoras” para nuestra propia especie. No me parece que ayude a elevar la conciencia en cuanto a lo que estamos haciendo en términos de daño al planeta.
En cuanto a lo que podemos hacer para minimizar nuestro impacto negativo en este planeta, creo que este es el tema de una pregunta aparte, y puede que ya haya preguntas como esta en Quora.
- ¿Qué acto de arrogancia ha costado más caro a la humanidad?
- ¿Cuál es la impresión general de la humanidad de un barman?
- ¿El planeta realmente necesita la ayuda de la humanidad para “salvarlo”?
- ¿Cuál es el verdadero potencial de un ser humano?
- Si la humanidad fuera ‘reiniciada’ hoy, ¿tomaría la misma cantidad de tiempo que antes, para alcanzar este nivel de tecnología, si ocurriera un apocalipsis y quedaran un macho y una hembra?