¿Demasiadas personas según quién?
Los controles de población son necesarios en los sistemas sociales que no permiten la innovación, como el feudalismo y el comunismo. La superpoblación da como resultado el agotamiento de los recursos, el conflicto civil y otros problemas en tales sistemas.
Las personas prósperas han tendido a usar métodos anticonceptivos y otras medidas para verificar el tamaño de la familia con el fin de preservar la calidad de vida.
Es lógico que los defensores del socialismo (como los del artículo vinculado) también propongan controles severos de la población.
- Si los seres humanos realmente tienen libre albedrío, ¿por qué una persona no puede detener su propio corazón solo por la fuerza de voluntad?
- ¿Implica la inteligencia artificial equivalente al libre albedrío?
- ¿Cuáles fueron los primeros tipos de gobierno que llegaron a existir en la historia de la humanidad?
- ¿Es la razón algo más que la conciencia de causa y efecto?
- ¿Las máquinas reemplazarán a los humanos? ¿Si sí, cuándo?
Si propone un sistema económico que impida la cooperación productiva, entonces también debe abogar por la destrucción sistemática de la vida humana para preservar esa sociedad.
El freno al crecimiento descontrolado de la población es la prosperidad y la libertad. Cuando las personas son libres de tomar decisiones económicas importantes en sus propias vidas, tienden a controlar el crecimiento de la población para garantizar un nivel de vida cada vez mayor.
Los sistemas sociales que fomentan la construcción de capital y el crecimiento económico hacen posible que la población crezca al mismo tiempo que aumenta el nivel de vida. Los recursos naturales pueden ser limitados, pero esas limitaciones son en sí mismos incentivos para diseñar métodos más eficientes para usar y extraer dichos recursos.
Por ejemplo, los dispositivos de transmisión de electricidad pueden ser más eficientes energéticamente y entregar más electricidad utilizable a los hogares sin aumentar el suministro de los recursos naturales que en última instancia proporcionan esa electricidad utilizable. Tales innovaciones tienden a ser imposibles bajo los sistemas económicos de comando y control.
Las computadoras, en particular, se han vuelto exponencialmente más eficientes en el consumo de energía, ya que brindan muchos múltiplos de la potencia de procesamiento por unidad de energía consumida en las últimas décadas.
Estaré en desacuerdo con una cita particular en el artículo:
La creencia en el crecimiento infinito en un planeta finito siempre fue irracional, pero es la naturaleza de la negación ignorar la evidencia sólida.
El crecimiento económico no es una función simple del consumo de recursos. Las transacciones de mercado son inherentemente subjetivas. Si le vendo una onza de oro que ya se ha extraído, el consumo de energía es insignificante. Pero el tamaño de la transacción es notable: aún es un poco al sur de los $ 2,000.
El crecimiento económico es un aumento en la oferta de bienes y servicios. Eso involucra algunos insumos de recursos naturales, pero eso no significa que el crecimiento económico exponencial signifique usos de recursos naturales que aumenten para siempre de manera exponencial.
Estoy de acuerdo en que la capacidad de carga humana de este planeta es finita. Esa no es una proposición discutible. No estoy de acuerdo con que el control forzoso de la población sea deseable. Lo que podríamos usar es más libertad en la búsqueda de investigación científica y desarrollo tecnológico.
En última instancia, la solución a la capacidad de carga limitada de este planeta se encuentra fuera de la órbita de la Tierra. La humanidad no está predestinada para alcanzar esa solución. Solo lo lograremos aumentando la tasa de progreso de nuestra especie.
(Como nota al margen, he pensado mucho en estos temas. Pasé un tiempo como una persona más joven obsesionada con el pico de petróleo).