Hay múltiples rutas para llegar a esa conclusión. Aquí hay dos:
Cosmovisión cristiana:
- La cosmovisión cristiana tiene sentido.
- Las alternativas no funcionan comparativamente
- Las objeciones al cristianismo no se mantienen.
- La cosmovisión cristiana integra a los demás.
- Dios es todo poderoso. Él es el que soy.
- Ergo: la cosmovisión cristiana es la mejor.
- Ergo: El Dios de la Biblia es verdadero.
- Ergo: la descripción del infierno del dios de la Biblia debe ser ampliamente cierta
Jesus historico
- El Jesús histórico es verdadero.
- Las críticas al Jesús histórico están descontextualizadas o se pierden de vista o están basadas en teorías infundadas.
- Si el Jesús histórico es verdadero, la Biblia es verdadera.
- Ergo: La Biblia, Dios y Jesús pueden ser confiados.
Usted podría ir experiencial o integrar el argumento experiencial y cristiano de la cosmovisión.
- ¿Nuestros pensamientos crean nuestra realidad?
- ¿Qué es la paz interior?
- ¿La tecnología de los medios (leer teléfonos inteligentes, almohadillas, etc.) nos hace perder de vista las cosas más significativas de la vida?
- ¿Qué papel debe tener el gobierno para garantizar que un niño tenga libertad de pensamiento y elección si los padres del niño son fundamentalistas religiosos?
- ¿Debería acabar toda la guerra? ¿Si es así, cómo?
Actualización sobre las cosmovisiones, la fe y la carga de la prueba:
Debo señalar que estos argumentos pueden usarse para probar que “debe” existir en base a silogismos y pruebas (y demostrar que son superiores a las teorías e hipótesis en competencia).
Pero, no creo que los cristianos necesiten ir tan lejos para cambiar su caso de cambio de fe o de conducta. Creo que podrías proporcionar a otros que probaron que “debes creer en el infierno” (es decir, ten fe en que el infierno existe) o que “el infierno tiene más sentido creíble que las alternativas” y no tiene que demostrar que debe existir.