Si un hombre es reformado de manera demostrable, ¿debería ser castigado por sus crímenes? Si es así, ¿por qué? Digamos que es culpable de homicidio.

Esta sería una situación única o rara. Me estoy imaginando lo siguiente: un joven en su adolescencia comete un asesinato. Él no es atrapado por 10 o 20 años. Mientras tanto, este joven confundido se reformó y se convirtió en un miembro valioso de la sociedad. Él ha sido juzgado por los crímenes, y ahora estamos tratando de decidir si la reforma que ha hecho por su cuenta es un sustituto del tiempo pasado en la cárcel o alguna otra pena.

Me inclino a decir que probablemente lo sea, pero hay dos problemas adicionales.

1.) Si él no es castigado, entonces otros dirán que mientras no me atrapen y reformen, no habrá castigo para mí.

2.) La familia y los amigos de la víctima serán sometidos a un estrés indebido. Recuerda, también son víctimas. No estaban contentos porque tardó tanto tiempo en atraparlo, ¿y ahora se está dejando ir? Si la sociedad no castiga al criminal, ¿qué puede decir la sociedad cuando la familia se venga a vengarse? Si la familia asesina al asesino de su familiar, ¿es justo que la sociedad los castigue si no castigaron al asesino de su ser querido?

Entonces, sí, creo que todavía debería ser castigado por el asesinato.