¿Hay alguna diferencia entre un ateo y un racionalista?

Sí. A pesar de que existe una fuerte correlación entre ser ateo y racionalista en la actualidad, la definición de ambos son independientes entre sí. Racionalista es aquel que usa la razón, la evidencia y la lógica para explicar el mundo que los rodea. Ateo es alguien que no cree en la existencia de deidades sobrenaturales. No hay otra condición. Es posible para un racionalista razonar (entre muchas otras cosas) que no hay Dios y entonces serían ateos y racionalistas al mismo tiempo. Sin embargo, no todos los ateos son ateos debido a argumentos filosóficos o científicos razonados. La definición de ateísmo no requiere eso. Las personas también pueden ser ateos por muchas otras razones, que incluyen malas experiencias emocionales con la religión, ideologías o convicciones sociales / políticas (como el comunismo) o simplemente no se les presenta la idea de religión / Dios (por ejemplo, los niños antes de que lo sean). Alimentado el concepto de dios o religión). Tanto Stalin como Dawkins son ateos, pero son tipos de ateos muy diferentes.

Absolutamente.
Un ateo puede decidir no creer en Dios porque una vez comieron carne de cerdo poco hecha y se sintieron como un Dios que les permitiría hacerlo, después de todo no es realmente un Dios. Inmediatamente después de tomar esta decisión, pueden reunirse con otros ateos y buscar los unicornios mágicos (de una manera no satírica). Un racionalista no hará esto.

El ateísmo cubre la no creencia en una deidad, y eso es todo. Absolutamente ninguna parte de esa definición incluye ninguna razón o lógica de ningún tipo (aunque me gustaría pensar que la mayoría de los ateos utilizan tanto la lógica como la razón cuando contemplan su posición).
El racionalismo se basa puramente en el razonamiento, y ha habido muchos ejemplos a lo largo de la historia donde los racionalistas han razonado que Dios debe existir (solo mire a Descartes).

Un ateo no tiene por qué ser necesariamente racional. La razón de una persona para ser un ateo n