¡Buena pregunta! ¡Las implicaciones filosóficas de lo que usted describe son muy profundas!
Daniel Dennett ha dedicado la mayor parte del trabajo de su vida a responder su pregunta. Sus detractores no han visto la importancia de su pregunta. Las personas que no entienden el punto de vista de Dennett generalmente creen que su propia conciencia de su comportamiento es más relevante que cualquier explicación de cómo ese comportamiento podría producirse por medios físicos. La opinión de Dennett es que si comienzas con una explicación física de cómo puedes mover tu cuerpo, puedes ver cómo esos mismos mecanismos físicos pueden producir todo tu comportamiento, como por ejemplo:
- Hablando
- Pensando
- Sensación
- Enfocando su atención en su propio comportamiento
- Hacer un juicio sobre cómo te sientes y cómo te sientes
- Recordar la secuencia de lo que fue consciente más recientemente (consciente de)
Así que las implicaciones son que:
- La consciencia es causada por la subconsciencia.
- El alma no es inmaterial, sino que es la esencia de tus patrones de comportamiento.
- Tu alma depende de la estructura de tu cerebro (a menos que puedas capturar esa estructura en algún medio físico alternativo, lo que no es posible con las tecnologías actuales).
- Tu conocimiento de ti mismo es necesariamente limitado, mientras que el conocimiento científico sobre ti no tiene un límite teórico similar (aunque hay límites prácticos que te hacen una fuente privilegiada de conocimiento sobre el contenido de tu cerebro dadas las limitaciones tecnológicas actuales)
- ¿Es la filosofía del pensamiento simbólico? ¿Están relacionados? De qué maneras)?
- ¿Cuántos de ustedes creen en ‘Buri Nazar’? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuáles fueron tus pensamientos después de leer los Vedas? ¿Cómo afectaron tu forma de pensar? ¿Aprendiste algo de ellos?
- ¿Por qué las personas no entienden la diferencia entre religión y espiritualidad?
- ¿Alguna vez has dudado de tu propia existencia?