Si pudieras escuchar a un teólogo y un filósofo en el diálogo, ¿a quién elegirías?

Si pudieras escuchar a un teólogo y un filósofo en el diálogo, ¿a quién elegirías?

En el ámbito religioso-filosófico, teólogo y filósofo son exactamente lo mismo.

Uno extiende la premisa de que una conceptualización humana de un dios puede responder a todas nuestras preguntas, eliminar todas nuestras dudas y temores.

La otra amplía la premisa de que una conceptualización humana de la razón y la lógica puede responder a todas nuestras preguntas, eliminar todas nuestras dudas y temores.

En cada caso, la premisa no está completamente fundamentada en la Verdad.

Para mí, eso significa que el posicionamiento filosófico que elijo tomar, Buscar la verdad, es una perspectiva más holística, por lo tanto, hace que el religión-ismo y el filosófico-ismo también rans en el viaje por la montaña de la verdad que todos en la faz del planeta Tarde o temprano se obliga a hacer.

La información que se enmascara como Verdad, como Conocimiento, es Falsa, no es Conocimiento, por lo tanto, no es prudente, ni tiene sentido común, confiar en ella en la formulación de sus decisiones, decisiones para las cuales anticiparía resultados positivos.

Medir todos los resultados que experimenta con la información utilizada como base para esa decisión es precisamente el proceso mediante el cual accede a las capacidades “geniales” de la inteligencia que recibió en el momento de su creación.

Practica hacerlo tan a menudo como puedas diariamente y se convertirá en una realidad para ti. Experimentarás la felicidad y una mayor parte de tu inteligencia como consecuencia de la práctica diaria de acceder a tus capacidades de “genio”.

Además, la Cornucopia de todas las posibilidades, toda la verdad, se vuelve accesible para ti, independientemente de lo que otra entidad o individuo (incluyéndome a mí), piense, diga o haga, solo por que seas extremadamente sensato-común.

Busca la verdad. (como dejó en claro Parménides, hace aproximadamente 2500 años)

Sin la guía de otro. [entidad o individuo] (como dejó claro Kant, hace aproximadamente 220 años)

Busca tu verdad (sin ser guiado por otro)

En consecuencia, toda la Verdad será accesible para usted.

Ajá, dices, ¿y por qué buscaría la verdad?

Ajá, digo, porque;

La verdad es, sin importar lo que usted, u otra entidad o individuo (incluyéndome a mí) piense, diga o haga.

Comprender tus momentos aha es cómo redescubrir eso;

La verdad existe, independientemente de lo que usted, u otra entidad o individuo (incluyéndome a mí) piense, diga o haga.

aha momento: del diccionario. com

sustantivo, informal.

1. un punto en el tiempo, evento o experiencia cuando uno tiene una percepción o realización repentina.

Y cuando reconoces que aha momento de comprensión, comprendes más plenamente que el propósito de tu vida es buscar la Verdad que es lo mismo que buscar la felicidad, entonces, la felicidad es el camino, casi exactamente como lo sugirió el Buda de Gautama. el beneficio de la humanidad, pero con cierta claridad adicional en cuanto a cómo hacerlo.

Si un punto de inflexión de individuos pensaran de manera razonada y lógica sobre los grandes problemas que se plantearon antes de la humanidad, promoverían soluciones para una verdadera sociedad civil, una comunidad mundial de la humanidad que trabaja en conjunto para que esto suceda, por lo tanto, debido al punto de inflexión. Naturaleza del conocimiento, se convertiría así.

No de arriba a abajo, como casi todo el mundo ha intentado hacer en el pasado, sino de abajo hacia arriba, ya que la Verdad aclara cuando se accede al número de personas del punto de inflexión antes mencionado.

Ese es un proceso muy importante al cual prestar atención.

Soy filósofo, y mi esposa es teóloga. ¡Elijo los dos!

La idea de que, al escuchar hablar a dos personas sabias, una “escoge una sobre la otra” es errónea. Un filósofo y un teólogo pueden hablar sin discutir, estar en desacuerdo respetándose mutuamente y darse cuenta de que hay más preguntas que respuestas.

De hecho, el padre de mi esposa es a la vez teólogo y filósofo. En su libro, La naturaleza de la doctrina, propuso que cada religión es como un idioma, cada religión es una forma de descubrir y expresar la verdad. Y así es cada filosofía. Y así es la ciencia, el ateísmo y el agnosticismo. De hecho, su libro aplica el trabajo en la filosofía de la ciencia, La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn , a las religiones y al diálogo religioso.

En un nivel muy práctico, he encontrado que esto es cierto. Como entrenador de vida, ayudo a las personas a descubrir la verdad y llevar vidas felices y saludables utilizando sus propios sistemas de creencias religiosas. Y he descubierto que los científicos, los escépticos, los ateos, los agnósticos y las personas de cualquier religión pueden, de hecho, crecer en la verdad, el amor y la sabiduría.

Así que no es una o la otra. Es un tanto y ¡Y una divertida, para arrancar!

Descubramos y celebremos la verdad y la alegría en cada idioma, filosofía y fe.

Esto hace una pregunta bastante imposible de preguntar.

Segundo, asume que tienen creencias diferentes. De hecho, en la academia, un porcentaje decente de filósofos son de hecho cristianos o teístas.

¿Y si de eso se tratara un filósofo cristiano?

Para que uno no sea cristiano, muchas de las filosofías probables que quedan son el determinismo (como resultado del materialismo / naturalismo) y el relativismo (o existencialismo, que es simplemente el relativismo en la fricción). Ambos son callejones sin salida. Es decir, no tendría ninguna razón para confiar en un filósofo que creía en el relativismo o el determinismo. Determinismo porque decía que era un robot sin elección y sin racionalidad.

¡Vamos a la vieja escuela! Elegiría a Platón y Aristóteles, solo porque sus interacciones serían fabulosamente clásicas.

¿Puedo tirar un tercero? Agreguemos a Sócrates a la mezcla, solo para reforzar algunas de esas viejas ideas platónicas.

Estas personas son los abuelos y padres de toda la filosofía occidental, para ser honestos. Me encantaría escuchar su concepto de Dios explicado en sus propias palabras.

Como dijo una vez Whitehead: “Toda la filosofía es solo notas al pie de página de Platón”.

En términos de un enfoque más moderno, me encantaría escuchar a Anthony Flew (filósofo deísta) y Richard Dawkins (… solo un biólogo realmente). ¡Tendrían una excelente conversación!

Los mejores teólogos están bien versados ​​en filosofía, y viceversa. Así que elegiría los aspectos más convincentes y desafiantes de los dos oradores, a menos que uno de ellos solo tenga cosas triviales que decir 🙂

Esperemos que ambos sean filósofos. Un teólogo que ha abandonado la filosofía está haciendo mal la teología.

Yo elegiría a Tomás de Aquino y Friedrich Nietzsche . Eso sería un encuentro tan épico. Tomaría muchas notas, por supuesto.