¿Qué opinas sobre la teoría de la evolución? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Bueno, solo mi vista (gracias por A2A)
Tomaré (2) arriba.
Además, incluso es un candidato para un TOE (Teoría de todo). *

Pero, para ser conservador, equilibrado y realista:

La teoría de la evolución por selección natural, artificial, inconsciente y sexual es, según parece, la teoría más grande, útil, descriptiva y explicativa (y, por lo tanto, más poderosa) que cualquier humano (o humano) tiene hasta el momento. , en los 14 mil millones de años de historia de este universo particular, producido.

(Bueno, eso lo conozco personalmente).

Razón de ser:

La evolución explica los mecanismos clave en: biología, psicología, sociología, antropología y biocultura.

Podría explicar por qué en detalle, pero sería redundante, como lo ha hecho el gran filósofo evolutivo Dan C. Dennett, mucho mejor que yo, en La idea peligrosa de Darwin (1995) .

Esa es mi opinión.

Aquí hay una explicación más larga:

Otros autores que recomendaría (para cualquiera que no esté de acuerdo), son:

Simonton, DK 1999, Origins of Genius: Darwinian Perspectives on Creativity , Oxford University Press, Nueva York.

Carroll, J. 1995, Evolución y teoría literaria , University of Missouri Press, Columbia.

Boyd, B 2009, Sobre el origen de las historias: evolución, cognición y ficción, Belknap Press de Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

Laszlo, E 1972, Introducción a la filosofía de sistemas: Hacia un nuevo paradigma del pensamiento contemporáneo, Gordon and Breach, Nueva York.

Capra, F & Luisi, PL 2014, La visión de la vida de los sistemas: una visión unificadora , Cambridge University Press, Cambridge.

Hay muchos más … pero, esos 6 libros (incluido Dennett 1995) lo resumen bastante.

Podría agregar todo el trabajo de Dawkins (por ejemplo, The Selfish Gene , 1976) también, supongo.

Aquí está mi intento de una respuesta de cápsula.

1. La evolución explica la biología.
(Explicarlo significa: sabemos cómo funciona. Si sabemos cómo funciona, significa que [cuando digo ‘nosotros’, quiero decir, científicos] podemos cambiarlo. Ver: Medicina. Ingeniería genética, etc.) breve, significa que podemos resolver problemas importantes (como enfermedades, muerte prematura, prolongación de la vida útil, retraso del envejecimiento, etc.).

2. La evolución explica la psicología.
(Ver: Psicología evolutiva, por ejemplo, Tooby & Cosmides, Pinker, Buss, etc.). De nuevo, si podemos entenderlo, ya no estamos “a su merced”. En realidad, podemos tomar al menos algún tipo de control de la misma, y podemos dirigirla de manera que no sea tan dañina ni tan poco ética. O incluso si no lo dirigimos (en casos específicos) podemos intentar evitar que sucedan cosas malas.

3. La evolución explica la sociología.
Si podemos entender la psicología (los individuos y sus comportamientos, y por qué las personas, o los animales, o incluso las plantas, hacen lo que hacen), tal vez podamos tener algún tipo de control útil sobre eso también.
Me refiero a todo esto de una buena manera, por cierto. Apuesto a que alguien hace grandes malentendidos y suposiciones erróneas cuando leen esto. Pero a lo que me refiero es a: resolver problemas : por ejemplo, pobreza, guerra, desigualdad, injusticia social, cambio climático, etc.
En lugar de ‘dejar que la sociedad se escape en alguna dirección perjudicial’, podríamos, posiblemente, tener una manera de (a) entender cómo funciona la sociedad – y (b) dejar de hacer cosas dañinas en una escala masiva.
(No estoy sugiriendo que nada de esto sea fácil o simple. Consulte: “problemas perversos”.)
es decir, ¿cuál es la alternativa?
¿Sentarse y ver simplemente que suceden cosas malas? (Parece una mala solución.)

4. La evolución explica (bio) la cultura.
Si la gente no está familiarizada con esto, eche un vistazo al trabajo de Popper sobre la biocultura.
Ej. ‘ Toda la vida es resolución de problemas’ (1999).
También mire la creatividad (Csikszentmihalyi, 1996).
Y nuevamente, si la cultura (y la creatividad) se puede usar para resolver problemas (de hecho, Weisberg 2006 en las notas de ‘Creatividad’: la creatividad es la resolución de problemas ) .
En resumen, es bueno resolver problemas. Los problemas son, por su propia naturaleza, malos (es decir, por eso utilizamos la palabra “problemas”).
Todas las formas de vida tienen muchos problemas. Algunos de ellos son ‘supervivencia’ y ‘reproducción’. Hay muchos más (sólo para subestimar).
Algunos también son problemas más serios que otros.
Algunos problemas tienen más peso, que otros.
También depende del punto de vista específico del que formulemos la situación-problema.

Por ejemplo: un problema para un psicópata (específico) podría ser: “¿Cómo explotar a las personas para mi propio beneficio, sin que me detengan y / o atrapen?” – y desde otro punto de vista, un problema general – para sus víctimas – podría ser: “¿Cómo puedo – o, nosotros – exponer y detener a este psicópata, ya que él es [muy astutamente inteligente], y al resolver su propio problema / s [es decir, ¿cómo no quedar atrapado siendo un psicópata, etc.], ha cubierto bien sus huellas y ha salvaguardado su propia posición realmente bien …?
Este curso es solo un ejemplo aleatorio de: problemas.
La evolución, en biología, muestra muchos ejemplos excelentes de “situaciones de problemas” y sus soluciones, y cómo sus relaciones costo-beneficio han resultado en lo que vemos, cuando miramos a nuestro alrededor ahora.

Por ejemplo, entiendo, las alas (como una solución de diseño, y esto no quiere decir que ‘la evolución tiene un propósito’) evolucionaron al menos 4 veces diferentes, y los ojos evolucionaron más de 50 veces diferentes.
Lo que vemos es una interacción (relación recursiva e iterativa) entre un organismo / s y su entorno / s.
El “ambiente” también incluye otros organismos (que compiten y / o cooperan), y “selecciona” qué soluciones de problemas son menos peores que otros. (O, deselecciona los ‘mejores’).
Y a veces el ‘ambiente’ simplemente borra todo.
Pero la vida es extrañamente persistente, ya que resuelve problemas.

También se debe tener en cuenta que todas las soluciones tienen una ‘relación costo-beneficio’ adjunta, por lo que no es tan simple como decir: “Aquí hay un problema, ¿cuál es la solución ahora?” Hay una multitud de soluciones potenciales , y algunas tienen más costos y menos beneficios, y viceversa.

Así que la teoría de la evolución en sí misma sigue “sobreviviendo” y “reproduciéndose” desde al menos 1859 (El Origen de las Especies de Darwin ).
Pero debe tenerse en cuenta que (la teoría) no surgió “completamente formada”.
… Ha evolucionado.
Podemos rastrear su aparición lenta y gradual, ya que comenzó a surgir muchas veces y lugares anteriores.
(por ejemplo, Robert Chambers, 1844, Vestigios de la Historia Natural de la Creación, J. Churchill, Londres).
Solo como un ejemplo …
Puedes rastrearlo (el concepto de evolución, o al menos algunos de sus componentes) de regreso a Aristóteles, y otros.

Ahora obtén esto: Robert Chambers tenía ambos dedos con 6 dedos y 6 dedos.
Robert Chambers (editor nacido 1802)
¿Por qué menciono esto?
Estoy pensando en ‘situaciones problemáticas’ – y creatividad. (Cuando digo “creatividad”, me refiero a: Definiciones de creatividad, es decir, el resultado del conocimiento revisado por pares en el dominio de la Psicología desde alrededor de 1950 … más o menos).

Solo por diversión, usemos ‘Theory of Mind’ (parte de la Psicología Evolutiva) e intentemos imaginar, cómo sería ser: Robert Chambers.
(Por cierto, muchas personas nacen con dígitos adicionales, en cierto modo no es tan importante).
Pero, si alguien fuera a ser un candidato para preguntarse acerca de la evolución, probablemente lo sería, alguien como él (Bob Chambers).
De todos modos eso es solo un punto, sobre: probabilidad.
Mucha gente pensó en la idea, como en retrospectiva, es obvio en muchos sentidos. (Una característica común de una gran teoría.)

Es decir, tenemos que pensar en él (Chambers) en su entorno intelectual. Todavía no era 1859 (o después) cuando podía leer un libro decente (por ejemplo, Origen de las especies, o muchos más libros desde Evolution, especialmente aquellos escritos más recientemente, es decir, en particular después de la Síntesis moderna de los años 30). y 40) e incluso más recientemente, después de que Watson y Crick 1953 desbloquearon (entendieron) cómo funcionan las moléculas de ADN.
Y aún más recientemente, dado el Proyecto Genoma Humano.
Y aún más recientemente, dado: muchos libros ahora en Evolution.
Y muchos métodos ahora utilizados por los biólogos para resolver sus problemas.
(Como digo, parece que todas las `soluciones ‘tienen una relación costo-beneficio. No estoy sugiriendo que la ética sea irrelevante, es sumamente relevante, pero por cierto, ¿de dónde proviene la ética? ¿Y de dónde provienen los valores?
Respuesta: de la evolución. (Surgen, con el tiempo.)
Por supuesto, ahora que estamos aquí, somos seres humanos conscientes, conscientes de nosotros mismos, podemos tener más voz en la ética, en lugar de dejar que todos los sistemas a nuestro alrededor (y adentro) decidan por nosotros, por ejemplo, sistemas naturales, sociales Sistemas, sistemas políticos, etc. Simplemente decida por nosotros qué ética debería ser.
Pero vea Jerarquía en el bosque por Boehm, para más información sobre de dónde proviene la ética, y vea a Popper, y muchos otros, de dónde provienen los valores …)
Vienen de la evolución.

Los valores son sumamente importantes, como ha observado a menudo Csikszentmihalyi. (¿Pero qué valores, y en qué situación específica? Las declaraciones generales sobre los valores están bien, pero las personas, los animales y las plantas e incluso todo el planeta y la biosfera son todos “específicos”, y no generales).

De todos modos, todo lo anterior (emergencia, ética, valores, creatividad, etc.) ha sido explicado y descrito por: la Teoría de la Evolución.
(Que a su vez continúa evolucionando y refinándose).

Todavía estamos enredados … La mayoría de las personas actualmente no parecen entender la teoría de la evolución. (Tampoco estoy diciendo que lo haga por completo. Probablemente sea tan profundo y complejo que tal vez ninguna persona pueda entenderlo todo y cómo se aplica a: todo).

Probablemente con razón, el Nobelista, Monod declaró:

“Un aspecto curioso de la teoría de la evolución es que todos creen que lo entiende”

– Jacques Monod, ganador, Premio Nobel de Medicina, 1965 (Pratt 2001, p.147)

Debo admitir, incluso creo (es decir, estoy, bajo la impresión) que entiendo algo de eso … (por ejemplo, véase Dennett, 1995).
ie – Ambiente / replicador; selección; variación; herencia; reproducción diferencial)

Lo que me sorprende es que, dada la evidencia de que somos capaces de percibir y comprender (oops, no quiero decir “hablar por todos” aquí, como algunas personas admiten felizmente, no entienden la teoría) pero recomiendo que lean Dennett 1995), los humanos parecen ser el producto de la evolución y, sin embargo, lo que es sorprendente es que podemos comprender vagamente el proceso en el que parece que hemos emergido de …
(los humanos son El tercer chimpancé o, también, el quinto “gran simio”, por ejemplo, vea a Jared Diamond para obtener más información sobre todo eso …)

Aquí hay algo bastante sorprendente, que sucedió esta semana en la investigación de la evolución:

El código binario (computadora) ahora puede copiarse como ADN
El código binario ahora puede copiarse como ADN
(http://iopscience.iop.org/0295-5…)

Y este mes:
Los científicos rastrean el primer acto sexual de la historia, a extraños peces antiguos
Los científicos han identificado el primer acto sexual en la Tierra

Como señaló Popper acerca de la deselección de teorías científicas (todas las teorías son tentativas, como incluso las mejores, como por ejemplo, Evolución, simplemente no se han falsificado aún ) …

Entonces, no solo (la Teoría de la Evolución) “sobrevivió” y se difundió (se “reprodujo”) mucho (por ejemplo, en libros y artículos, y en muchas mentes humanas), ha evolucionado con el tiempo, como, ha mutado un poco con el tiempo.

Esencialmente, la “epistemología evolutiva” de Popper (y de DT Campbell, y de DK Simonton’s, etc.) significa, supervivencia de los más aptos, teorías.

Entonces, es sorprendente que la teoría (de la evolución) en sí esté evolucionando.

(es decir, que se adapta mejor a su entorno, es decir, a las mentes humanas, a medida que pasa el tiempo y que el propio entorno también se adapta y cambia, y se ve afectado por la teoría, y muchas otras teorías).

Todo esto se adentra en la epistemología evolutiva aplicada, la memética, la teoría de la herencia dual (DIT) y la coevolución de la cultura genética.
p.ej:
Un índice de publicaciones en este blog (¿Nuevo en el sitio? ¡Comience aquí!)
Pero creo que ya he dicho bastante.

Entonces, a menos que surja alguna teoría nueva (y, mejor, más poderosa, más efectiva) imprevista (que siempre es posible, si no es probable), creo que la Teoría de la Evolución continuará difundiéndose (y adaptándose) a través de todas las ramas del conocimiento (es decir, ciencia, ciencias sociales, artes / humanidades / medios de comunicación, etc.).

Principalmente, debido a su enorme poder explicativo y descriptivo.

Simplemente resuelve muchos problemas (hasta tiempos recientes, muy difíciles ).

(Por supuesto, como todo, también crea algunos problemas nuevos. Crea algunos problemas masivos para las “religiones” en general, para una cosa.
Pero vea Csikszentmihalyi, Creativity 1996.
Cada nuevo meme (idea, proceso, producto) tiene una ventaja y una desventaja, es decir, ¡una relación costo-beneficio …!)

Sólo mis propios pensamientos actuales …

JTV

* Una vez que lo combinas con Teoría de Sistemas, y holon-partons.
Un índice de publicaciones en este blog (¿Nuevo en el sitio? ¡Comience aquí!)