¿Qué es lo que pienso? por lo tanto soy ‘malo’

René Descartes, que era un filósofo francés, pasó gran parte de su vida pensando en qué es lo que distingue fundamentalmente a un ser vivo de una materia no viva y llegó a la conclusión de la dicotomía mente-cuerpo que se resume en esta proposición. Resulta que Descartes estaba equivocado (estaba haciendo la pregunta de manera incorrecta), pero su argumento parecía bastante convincente para la mayor parte de su tiempo y dominó el pensamiento occidental durante siglos.

Lo que Descartes argumentó es que la existencia de cualquier cosa que infiera de su percepción sensorial (como la visión) puede ser fundamentalmente dudosa. Por ejemplo, si está mirando una vela, no sabe si esa vela realmente existe o si es algo que está reconstruyendo en su sueño. Del mismo modo, si te estás viendo en un espejo, no prueba que existes. Es posible que simplemente hayas sido poseído por un demonio. En resumen, siempre puede dudar de la certeza de todo, pero (y ese es el “pero” más importante), el hecho de que esté dudando es algo que no se puede dudar (es decir, según él, el hecho de dudar implica necesariamente un dudoso). Esto es esencialmente lo que significa “Pienso; luego existo”. Si o cómo se equivocó es algo que dejaré para otra pregunta.

Creo que Jim golpeó el clavo en la cabeza. Significa que porque puedo pensar y pensar en mí mismo (autorreflexión y retroalimentación), entonces sé que debo existir. El contrapositivo es más fácil de entender: si no existo, entonces no pienso. Si no estuviera realmente en existencia, no sería capaz de reflexionar sobre mí mismo y mi entorno. Totalmente sensible.

Otros ya han respondido bien a esto, pero solo quiero jugar a Devil’s Advocate y señalar que el argumento de Descartes funciona igual de bien si reemplazamos ‘pensar’ con cualquier otro verbo activo:

  • Corro, por lo tanto soy
  • Yo como lo que soy
  • Yo duermo, por lo tanto soy

Y esto es simplemente porque en francés (e inglés), la construcción “X está haciendo Y”, implica la construcción “X existe”. Parece que Descartes pensó que estaba hablando de verdades metafísicas; de hecho, todo lo que estaba haciendo era comentar sobre lingüística.

Había un hombre curioso.
Cuando era joven, a menudo le pedía a la gente la prueba de muchas preguntas, y luego se sentaban juntos, pensaban y debatían sobre las preguntas.
Se sabía que no descansaba antes de obtener sus respuestas.
Mientras la gente se burlaría de él. Disfrutando de sus golosinas durante las sesiones de debate, la gente se sentaría por mucho tiempo.
Una vez que sucedió, que cuando le hizo una pregunta a un transeúnte, el chico irritado simplemente le preguntó: “¿Cuál es la prueba de que usted existe?”, Burlándose de él.
Un hombre curioso, empezó a pensar. Preguntó a la gente pero nadie pudo responder la pregunta.
Se sentó en su habitación. Pensando por la respuesta. Días, semanas y pocos meses pasaron.
Un día se preguntó a sí mismo qué estaba haciendo. Pensar era la respuesta, pensó.
Así que si está pensando, está existiendo.
Este hombre fue el gran matemático René Descartes.

Si bien esta es una versión que escuché, hay diferentes versiones de esta historia en la que tuvo visiones, mientras estaba sentado en un horno.

Eso, primero ignoras toda la información que entra en tu cuerpo sensorial que te define. Si puede, con su voluntad y poder, pensar, entonces, inevitablemente planteará que el verdadero proceso sea su verdad más cercana, que el ojo del espectador es lo más cercano que tiene. Pienso, luego existo.

Quizás, otra definición es esta; Lo que estás pensando, a través de lo voluntario y lo involuntario, es definir quién eres como lo estás haciendo mientras continúas tu viaje en la vida.

Eso es descartes. Meditaciones Creo que el cerebro sin manos en una cuba pregunta. ¿Y cómo puedo saber que no estoy soñando? La epistemología es super interesante. Creo que se estaba refiriendo al hecho de que si él (yo) podría estar formando pensamientos, que hay algún tipo de conciencia haciendo el pensamiento. No creo que termine respondiendo la pregunta de si estaba soñando o no, pero otros lo tomaron y tienen sus argumentos.

Si es imposible refutar empíricamente la percepción de que soy un ser pensante, entonces, por definición, también soy una especie de ser. Entonces, dado que soy un ser pensante, puedo deducir que existe tal cosa como “ser”, y yo soy una de esas cosas, un ser.

La declaración inversa sería “No creo, por lo tanto, no lo soy”, lo que presumiría que significa que las rocas no existen, ya sea o que las rocas piensan de alguna manera hasta ahora no descrita.

De cualquier manera, no creo que esta pregunta pueda responderse porque la definición de “pensar” no es lo suficientemente precisa.

Si realmente quiere confundir a la comunidad de quora, pregunte qué significa “existo, por lo tanto, creo”.