India: Incluso si Nehru era un mujeriego, ¿qué tiene de malo? ¿Por qué no solo evaluar sus actividades políticas solo? ¿Por qué juzgar sus preferencias personales?

Answer 1

Una persona necesita ser una entidad integrada. No puede dar el ejemplo de moralidad e inmoralidad al mismo tiempo. ¿Ves la naturaleza contradictoria que sugiere la oración?
Cuando un hombre tan prominente como Nehru hace algo, siempre tiene una idea central sobre su trabajo. Eso es lo que lo hace sobresalir en su trabajo. ¿Cómo puede el mismo hombre dedicarse a tal acto al mismo tiempo? ¿Cómo puede esa idea central permitir que se entregue a tal comportamiento?

Ahora, no odio ni admiro a Nehru. Pero las personas necesitan un ideal en el que no puedan encontrar defectos. Sachin Tendulkar es un ideal por la misma razón. ¿Lees su autobiografía? La idea central del hombre siempre ha sido sobresalir en el cricket. Estaba tan complacido con esa única cosa que durante 35 años no pensó en ninguna otra cosa. Tanto que su propia autobiografía no es más que un manual de cricket. :pag

Ve el punto ? Las personas racionales que critican a Nehru no ignoran sus contribuciones a nuestro país. Una vez más, los idiotas pueden escupir todo tipo de argumentos, pero las personas racionales aprecian su trabajo. Todo lo que critican es la importancia extrema dada a un hombre así. La gente necesita un ejemplo ideal. Un símbolo con el que pueden soñar convertirse algún día. Un símbolo que pueden usar como un sello de autenticidad en su pasión.

El día de los niños el 14 de noviembre se celebra en toda la India. Se les enseña cómo era amar a Nehru. “Chacha Nehru” como están hechas para llamarlo. De niño todo esto me hizo relacionar al hombre como alguien importante. Alguien mira en tiempos difíciles y sigue. Alguien necesita caminar en los pasos de su viaje hacia la grandeza. Fue un shock para mí cuando supe de él, como dijiste, los instintos de ‘mujeriego’. Eso me hizo preguntarme: ¿cómo podría un hombre de tanta integridad incurrir en tal práctica frente a su propia nación? ¿Qué tipo de ejemplo es él como el primer líder de la nación? Y, lo que es más importante, ¿cómo podría mi nación estampar a este hombre en mi infancia como un ideal?

Con grandes poderes vienen grandes responsabilidades.

La vida de un hombre no se divide en la mitad profesional y personal. Su vida es una suma integrada de su moral y su visión de la vida. Sigo a Sachin y Federer porque representan este hecho en su mejor forma. No sobresalieron en su vida profesional y se dejaron llevar por el comportamiento de playboy en su vida personal. Sus dos vidas reflejan las cualidades que poseen como humano. Son personas humildes y decentes. Están integrados.

Ahora, para responder a tu pregunta exacta. ¡Sí! La gente puede separar su trabajo y enfocarse en eso. Pueden y necesitan ignorar su vida personal. ¿Qué otra opción tienen?
Ningún hombre racional tiene dudas sobre su obra. Algunos pueden decir que solo usó a Gandhi como su herramienta, pero esa es una historia diferente.
Todo lo que una persona racional en este punto pediría, es despojar la importancia indebida que se le ha dado a tal hombre. No es digno de ser aclamado como un ideal que siempre ha sido.

Answer 2

Estoy de acuerdo absoluta y vehementemente con este pensamiento e ideología. En la India tenemos el problema constante de preocuparnos más por lo que alguien hace en el dormitorio en comparación con lo que hace por la nación. Realmente no importa si se acostó con una mujer o cinco. ¿Qué mundo tiene líderes con pasados ​​inmaculados o prístinos? Es estúpido incluso querer eso. Lo único que deberíamos buscar en un verdadero líder es la capacidad política, la sabiduría, la integridad, la lealtad y las habilidades de liderazgo. El descanso es todo lo que se crea, solo para degradar a alguien que realmente tiene la capacidad y el potencial de trabajar para la nación.

Answer 3

En el escenario ideal, un ser humano debe ser juzgado solo por el tema de la evaluación. Descansar toda la información es irrelevante.

Pero prácticamente esto es imposible, ya que nuestra mente se sesga por cualquier información que recibe. Este hecho es a menudo explotado por abogados litigantes cuando intentan sesgar al jurado y al juez a pesar de una objeción sostenida y la posterior eliminación del registro.

En su ejemplo, mientras el propio Nehru no oculte este hecho (que sería inmoral) o cause daño a nadie, no tiene nada que ver con su evaluación como político y administrador. Pero, al igual que en el caso de los abogados litigantes, los políticos a menudo (no siempre) se complacen en el desorden personal en un intento de sesgar a las masas.

pero, realmente importa? No lo creo. Él murió hace mucho tiempo e incluso las personas que afirman su legado no son moralmente correctas, ¿verdad?

Answer 4

Es porque cuando alguien es tan famoso, su vida entera es analizada. La vida no es una serie de burbujas, todas aisladas unas de otras. Todo lo que una persona hace en el ojo público se conecta entre sí, ya sea en contexto o no. Además, las preferencias personales de todos son juzgadas, ya sea un hombre o una mujer. No importa cuán liberal o dogmático sea el país, nadie se libra. Puedes ver esto claramente si sigues la política de cualquier otro país.

Answer 5

Sí, tienes razón, querido, pero nehru fue un líder indio; de hecho, fue primer ministro y ocupa un puesto muy alto. Y lideraba la India a nivel internacional. Eventualmente, tenía una gran responsabilidad de enseñar de buena manera a todos los ciudadanos de la India, por lo que no tenía que hacer ni mostrar sus malos hábitos frente a todos los indios.

Answer 6

Nehru dedicó una gran cantidad de esfuerzo a la conclusión de que todo lo que hizo fue bueno o maravilloso o fantástico. Él nunca reconoció que cualquier cosa que él hiciera estaba casi equivocada. Por lo tanto, su condición de mujer (si sucedió) es un contrapunto efectivo a la narrativa que dedicó tiempo a construir.

Este es el mismo hombre que después de haber sido el Primer Ministro de India por más de 15 años cuando se le preguntó “¿Quién después de ti?” respondió “Demasiado pronto para contar” y murió 3 días después sin un plan de sucesión.

Answer 7

No puedo afirmar definitivamente si está bien o mal. Pero, veo que la mayoría de las personas que juzgan son simpatizantes u obreros del partido o miembros de BJP, VHP, RSS, etc. y creyentes de Lord Krishna o Lord Venkateshwara. Sorprendente para mi !!

Answer 8

Cuando eres una figura pública / celebridad, hay miles y millones de personas que te admirarán y te convertirán en parte de su estilo de vida.
Cuando envías un mensaje incorrecto (mujeriego en este caso), los seguidores también lo implementarán en algún lugar o lo darán por sentado: “Si Él / Ella podría hacerlo, ¿por qué no yo?”