Creo que la respuesta a tu pregunta puede ser más complicada de lo que crees.
Se hicieron estudios de personas cuyas creencias fundamentales fueron desafiadas por la práctica de la destrucción de la mayor parte posible de la estructura del yo de la víctima, seguida de adoctrinamiento con la ideología comunista. Surgió un extraño hallazgo: las personas cuyas actitudes y valores originales no se mantenían de manera doctrinaria podrían fácilmente ser desviadas para hacer confesiones, indicar el cumplimiento de la ideología comunista, etc. Sin embargo, resultó que eran tan insensibles con respecto a el comunismo como lo habían sido originalmente a cualquier creencia que habían adquirido al crecer. Se acomodaron a otras personas en todos, excepto en los valores fundamentales más profundos, y fue difícil determinar cuáles eran esos valores fundamentales. Sin embargo, una vez que fueron retirados del control comunista, rápidamente regresaron a aproximadamente sus interpretaciones originales del mundo.
Las personas que tenían sistemas rígidos de creencias, estándares puros que nunca debían comprometerse (¡moriré antes de comer grillos!), Y opiniones absolutas sobre cuál es la forma correcta de conducirse uno mismo para todos los individuos, etc. quién haría una súbita y casi se podría decir una conversión violenta, volviéndose más comunista y Lenin y Marks se combinaron.
La retórica fue claramente un elemento en ambos tipos o niveles de conversión, pero no en el razonamiento verdadero. Casi todos los programas que se siguen con la intención de cambiar las opiniones religiosas y otras ideologías tratan de pervertir la razón para apoyar el programa.
- Si un líder dirige a un grupo de aproximadamente 1000000 personas donde a todos se les da libertad para pensar por sí mismos, ¿resultará en un caos completo o llevará a un progreso revolucionario? ¿Es posible?
- Como pensar objetivamente
- ¿Crees que la psicología del sillón es un problema serio en Quora?
- ¿Qué podría hacer que una “vida no examinada” valga la pena vivir?
- Muchas personas sueñan con tener una vida con mucho tiempo, dinero y seguridad, ¡que aumenta exponencialmente! ¿Cuántos de ellos llegaron a este tipo de vida?
Sin embargo, existe otro tipo de programa, uno que es y debe ser principalmente un objetivo individual. Esa metodología tiene mucho en común con la ciencia y los estudios, pero su campo de operación es más amplio en el sentido de que la ciencia no nos dice nada acerca de lo que debemos hacer.
La búsqueda que tengo en mente se llama integración. La integración se aborda resolviendo conflictos o contradicciones dentro de uno mismo. ¿Qué sucede si eres una especie de dragón en el KKK y te enamoras de una mujer afroamericana? Debe haber un montón de disonancia cognitiva en esa situación. Siempre que lo que su ideología le diga sea refutado por la evidencia de sus sentidos, pero la sabiduría acumulada y el trabajo duro y objetivo de los científicos, obtendrá un conflicto que tenderá a resolverse de alguna manera si no protege rigurosamente su condicionamiento original. Es por eso que muchas religiones dicen que, si desafías el condicionamiento que esta religión te ha dado, te heriremos en esta vida y Dios te torturará por toda la eternidad desde el momento en que mueras.
Según se informa, el Buda histórico les dijo a sus estudiantes que no tomen lo que dijo sobre la fe, que no cubran ninguna duda que puedan sentir, sino que, por el contrario, presenten todas las preguntas, dudas, críticas, etc., para que puedan resolverse. . La razón fue que cualquier creencia falsa, incluso si es una que obtuviste de tu monje o abad budista, es un obstáculo, una fuente de engaño y algo que retrasa tu progreso hacia la iluminación.
La tradición china tiene una fuerte práctica integracionista, escrita primero en un libro llamado 中庸 zhong yong. Se llama La Doctrina de la Media en inglés. Hay un claro entendimiento entre algunos confucianos de que las llamadas “cosas malas” como el sexo y la agresión son impulsos innatos, componentes naturales, buenas porque tienen un propósito original que un evolucionista entendería, y solo ponen a las personas en problemas cuando lo hacen. no recibir una salida adecuada, cuando no están integrados con los impulsos o impulsos morales de uno. Los chinos tienden a lidiar con estas cosas directamente, pero también pueden manejarse en el nivel de declaraciones cuidadosamente hechas y una exposición clara utilizando la lógica correcta.
Debido a la naturaleza misma de las cosas que funcionan, es probable que no se noten la mayor parte del tiempo porque es raro que una persona tenga una confrontación directa de las principales motivaciones y logre resolverlas de una manera tremenda. acto de perspicacia. Einstein probablemente tuvo un momento así cuando se trató de conceptualizar el espacio y el tiempo correctamente. Los fundadores de la mecánica cuántica, Bohr y Heisenberg en particular, estaban casi frenéticos en los años anteriores a 1925 cuando intentaban comprender los absurdos que la naturaleza les estaba mostrando en el laboratorio. Sus mentes deben haberles estado diciendo: “¡La naturaleza no puede estar haciendo esto!” Sin embargo, la naturaleza estaba haciendo exactamente lo que estaban viendo, y sus viejas ideas tuvieron que ceder.