¿Cuáles son los pros y los contras de la superpoblación en el planeta?

Answer 1

Pros:

• Hay más humanos para comer si alguna vez tenemos que recurrir al canibalismo.
• Estamos liberando suficiente CO2 para prevenir la próxima glaciación durante miles de años.

Contras:

• No hay suficiente comida, para casi nadie. Millones se mueren de hambre. Miles de millones más están muriendo de hambre hasta el punto de no tener cerebros del tamaño adecuado, muelas del juicio que encajen (cerebro pequeño que conduce al cráneo y la mandíbula pequeños), no tener musculatura adecuada y no tener una salud óptima. Mientras tanto, nuestra sociedad está más obsesionada con la pérdida de peso que con la condición física. Se nos dice que la inanición hasta el punto de daño genético es “normal” y que engordar es malo. Las personas más pesadas son alentadas a perder peso en lugar de ponerse en forma. Esto está sucediendo en los países más ricos de la Tierra. Podríamos estar avanzando en la evolución y aumentando el tamaño promedio del cerebro humano, la proporción de masa cerebro-cuerpo y el peso corporal de una manera saludable. En su lugar, estamos luchando solo para darles a todos una cantidad mínima de subsistencia para que no mueran de inmediato. Para saber cómo hacer crecer tu cerebro con comida y ejercicio, consulta mi blog Quora, la parte inferior (guía de ejercicios) y la segunda publicación de la parte inferior son especialmente relevantes: aptitud física básica.
• Estamos causando el calentamiento global descontrolado y la desertificación. Si bien, en teoría, podríamos convertir nuestros desiertos en bosques para proporcionar más lluvia y adaptarnos a una atmósfera más alta en CO2, no lo estamos haciendo. Estamos liberando CO2 y expandiendo los desiertos al mismo tiempo porque estamos usando demasiado de la tierra cerca de los desiertos que deberían ser convertidos en bosques para comenzar también a transformar el desierto en bosque. Esto no va a ninguna parte bien. Conduce a un clima más violento geográficamente influenciado en lugar de sistemas meteorológicos controlados por bosques. Conduce a la sequía y menos lluvia y tierra cultivable en general. Conduce a más hambre desde el primer punto. Algunos lugares pueden volverse inhabitables debido al calor. Más morirán por las olas de calor y el clima extremo. También estamos haciendo esto en una escala de tiempo insostenible poco realista que no le está dando a otras especies el tiempo suficiente para adaptarse.
• El 70% de las personas se están muriendo de enfermedades no transmisibles prevenibles que en su mayoría son causadas por otros seres humanos: enfermedades no transmisibles.
• La contaminación es terrible. 1 de cada 8 muere solo por la contaminación del aire: 1 de cada 8 muertes relacionadas con la contaminación del aire, dice la Organización Mundial de la Salud
• Luchamos guerras por la tierra y los recursos, que son cosas que deberíamos poder dar de forma gratuita para todos. Esto crea desigualdad.
• Si nuestra civilización colapsa debido a la sobrepoblación o cualquiera de los males que causa, no podremos volver a civilizarnos antes de la próxima glaciación o a tiempo para evitarlo. La glaciación de la edad de hielo no es divertida y no es buena para la humanidad. Idealmente, necesitamos descubrir cómo hacer más bosques y liberar más CO2 al mismo tiempo de una manera que le dé tiempo a otras especies para adaptarse. Luego podemos terminar con la actual era glacial, prevenir la futura glaciación y mantener un ecosistema saludable con clima templado y buenas lluvias en la tierra. Esto no va a suceder si destruimos nuestra capacidad de hacerlo O si la superpoblación continúa impidiendo que esto suceda.
• Gastamos la mayoría de nuestros recursos tratando de adaptarnos a la superpoblación y los diversos daños que causa, y tratando de proporcionar un mayor número de personas. Podríamos estar aumentando el nivel de vida, trabajando hacia objetivos ambientales y tecnológicos significativos en su lugar.
• Estamos causando la sexta extinción masiva de especies: extinción del Holoceno: Wikipedia, el sexto evento de extinción masiva de la Tierra en curso, advierten los científicos.
• Estamos más motivados por la competencia y el deseo de salir adelante, incluso a expensas de los demás, que de la cooperación o el amor. Es una señal de que estamos desesperados porque somos animales sociales instintivamente agradables que prosperan al formar conexiones tribales de por vida y ayudarnos unos a otros. Sin embargo, hoy competimos más entre nosotros que contra el resto del universo combinado. Esto se debe a que la superpoblación es letal.

Vea también: La respuesta de Noah Harmer a ¿Cuáles son los principales argumentos que apoyan la idea de que el crecimiento de la población es un problema grave en los países en desarrollo?

Answer 2

Ventajas de tener una gran población humana:

Eficiencia del transporte masivo, ciertos procesos industriales y de fabricación a gran escala, economías de escala: alta demanda y precios más bajos. La concentración de la riqueza y el talento hacen que las características culturales costosas sean posibles (pequeños grupos de personas no tienen orquestas sinfónicas, teatros de ópera, estadios deportivos, rascacielos, catedrales, museos de arte, grandes bibliotecas, Internet, etc.). Mayor variedad cultural – más idiomas, comidas, costumbres, etc.

Contras:

Degradación ambiental masiva, pérdida de biodiversidad, extinciones, contaminación, cambio climático, acidificación de los océanos, deforestación, escasez de recursos, lo que probablemente provoque escasez de alimentos y agua, tensión social y violencia, refugiados climáticos, hambruna. La pérdida de la vida silvestre y la conexión humana con el mundo natural.

Todas las ventajas se podrían lograr con una población mucho más pequeña simplemente concentrando gran parte de esa población en ciudades y grandes ciudades. Esto permitiría las ventajas humanas de regiones bastante densamente pobladas, mientras que al mismo tiempo permitiría que la mayor parte del planeta se cure de la explotación a la que lo hemos sometido.

Imagine una región del planeta que conserva su densidad de población actual (por ejemplo, el sur de Europa), mientras que el resto está básicamente permitido “resurgir”.

Answer 3

Pros:

La población no seguirá aumentando a medida que el mundo se vuelva más saludable. De hecho, como saben, en muchos países occidentales la tasa de fertilidad es tan baja que las poblaciones están disminuyendo. Donde la tasa de fertilidad es alta y creciente, está aumentando más lentamente todo el tiempo. Si recuerdo bien, argumenta que la población mundial no superará los 10 mil millones.

Se puede hacer suficiente alimento con el continuo avance de la agricultura. Esto implica cultivos transgénicos, urbanización, métodos adecuados de riego (tuberías de agua debajo del suelo, ya en uso), fertilización, etc. El área de superficie arable se puede aumentar con cosas tales como campos de varios pisos, etc.

Los temores relacionados con el calentamiento global son muy exagerados y los efectos ocurren lentamente, son fáciles de adaptar y fáciles de manejar, de hecho, el calentamiento global aumentará la cantidad de tierra cultivable. El calentamiento global puede incluso revertirse dadas las soluciones de ingeniería adecuadas.

Hay menos guerras, conflictos y violencia que nunca y el mundo se está volviendo cada vez más pacífico. El comercio entre naciones es un motor para la paz, la prosperidad y el progreso.

El problema de la disminución de los recursos naturales (petróleo, carbón) es muy exagerado, ya que se encuentra cada vez más petróleo y carbón. También históricamente ha habido una tendencia de crisis “máximas” que nunca se han hecho realidad (p. Ej., Los temores en el siglo XIX de que el carbón se agotaría). Las personas comenzarán a usar otras fuentes de energía además de los combustibles fósiles.

El planeta puede sostener fácilmente más de 7 mil millones de personas, sin sudor.

Acerca de las predicciones: la hambruna global del miedo ha estado ocurriendo por siempre, ¡con libros como Famine, 1975! y la bomba de la población. Por ejemplo, en las primeras ediciones de este último libro de Paul Ehrlich, prometió (en los años 70) esto: “Cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de cualquier programa de choque que se haya iniciado ahora. En esta fecha, nada puede impedir un aumento sustancial”. en la tasa de mortalidad mundial … ”

Las personas parecen, en cierto sentido, cableadas para ser pesimistas sobre el futuro, independientemente de la evidencia o la experiencia pasada. Miran cómo van las cosas ahora y se extrapolan al futuro asumiendo que las cosas no cambiarán, tal como The Times of London estimó en 1894 que habría 9 pies de excremento de caballos en cada calle de Londres para 1950. Creo que están haciendo exactamente esto.

Contras :

La superpoblación es la raíz de muchos conflictos políticos y prácticamente todos los problemas ambientales. Además de evitar la guerra nuclear, la reducción de las necesidades de la población humana se debe establecer como una prioridad máxima. Los límites de la población humana son discutibles, pero las repercusiones de tener más de 7 mil millones de humanos en el planeta no lo son. Uno podría argumentar que el problema en cuestión no es la población actual en sí, sino que es el crecimiento exponencial de la población humana lo que es motivo de preocupación. Los datos sugieren que la población mundial crece un dos por ciento cada año. Algunos especulan que se agregarán otros dos mil millones a la población mundial para el año 2030. Esta tasa de crecimiento es mucho más que razonable. El hacinamiento en las naciones más pobres puede hacer que innumerables inmigrantes huyan también a muchas naciones occidentales. Este es un factor importante en el crecimiento de las naciones más ricas también. Por ejemplo, la población de los EE. UU. Crecerá en más de 100 millones para el año 2050. De cualquier manera, la superpoblación ha desempeñado el papel principal a lo largo de la historia en el hambre, la guerra, la organización política, la desorganización política y posiblemente muchos otros problemas sociales.

Los conflictos que surgen de la superpoblación son a menudo muy obvios. Por ejemplo, la propagación de la enfermedad se magnifica por una población densa; El hacinamiento invariablemente conduce a disputas territoriales; y para que una sociedad mantenga tasas de consumo sostenibles de recursos naturales, las poblaciones más altas requieren tasas de consumo per cápita más bajas. Los problemas como el cambio climático, la contaminación y la erosión del suelo pueden atribuirse al hecho de que el número de humanos supera con creces esta capacidad de los planetas.

La lógica indicaría que cualquier población dada debería poder sobrevivir únicamente fuera de su entorno natural e inmediato, y en el caso de que los recursos necesarios o un suministro abundante de alimentos no estén disponibles, el grupo puede migrar, en el mejor interés de la supervivencia. a otra región para satisfacer sus necesidades.

Sin embargo, posiblemente uno de los factores contribuyentes más importantes es la sobreproducción de alimentos. Después del nacimiento de la agricultura, la capacidad de producir alimentos superó la necesidad y la sobreabundancia de la misma condujo a una intensa explosión demográfica. La sobreproducción de alimentos permite que nazcan más personas y, por lo tanto, permite una mayor población. El crecimiento de la población humana es un ciclo de retroalimentación positiva de ciclo rápido en el que la disponibilidad de alimentos impulsa el crecimiento de la población. Algunos sugieren que el avance en la ciencia médica es la mayor influencia sobre la población. La ciencia médica y la tecnología afectan en gran medida la esperanza de vida media, pero juegan un pequeño papel en la ecuación de la población.

No importa cuál sea la causa definitiva, la Tierra simplemente no puede sostener más de 7 mil millones de humanos. Si los seres humanos quieren sobrevivir en este planeta, debemos comenzar drásticamente a reducir nuestra población. Junto con los esfuerzos de conservación y la difusión de la conciencia ambiental, podríamos tener una oportunidad, pero la superpoblación no es otra cosa que una crisis, y debe abordarse con urgencia.

Fuente: http://www.debate.org/debates/Is…

Answer 4

La ignorancia sobre este tema es increíblemente mala.

La superpoblación se define como la situación en la que los números exceden lo que puede sostenerse indefinidamente. “Indefinidamente” es la palabra clave aquí. La única forma de superar lo que puede sostenerse es consumir los recursos más rápido de lo que se renuevan. Nosotros, los humanos, consumimos descaradamente los recursos más rápido de lo que se renuevan y es obvio que estos recursos son necesarios para mantener vivos nuestros números actuales. La última vez que logramos mantener vivos nuestros números utilizando solo medios renovables, nuestros números fueron inferiores a 1b. Esto representa un potencial absolutamente horrible para la muerte prematura. No hay ninguna ventaja de estar en esta situación, a menos que sea totalmente indiferente al horror que las futuras generaciones puedan enfrentar.

Además, no hay excusa para el hambre humana en la Tierra. El único animal que puede vencernos a la comida que simplemente crece en este planeta son otros humanos. Millones de personas mueren de hambre cada año. Los científicos estiman que casi 1b tiene hambre crónica. Hay una y una sola causa para esto: demasiada gente. Estamos matando gente promediando demasiados bebés. Tampoco hay ninguna ventaja en esto, a menos que no te importe una mierda sobre las personas que sufren de inanición.

Es increíble que la gente tenga la ridícula creencia de que “el planeta puede sostener fácilmente a más de 7 mil millones de personas, sin sudor”. Ve y díselo a las personas que murieron de hambre el año pasado.

No tiene sentido cuando la gente dice “Más personas, más compañía”. Una vez que la población esté por encima, digamos 1,000, ninguna persona puede tener más compañía. Simplemente no puedes interactuar con tantos.

Ciertamente, hay algunos dispositivos que no podríamos crear si tuviéramos menos de un cierto número de personas. Se podría argumentar que los aviones son los elementos que requieren la mayor cantidad de personas para crear. Sin embargo, la noción de que necesitamos 7b para crear aviones es ridícula. Es difícil argumentar que necesitamos más de 1b humanos para crear aviones.

Answer 5

Contras de la superpoblación

1. Escasez de recursos (alimentos, agua, materiales).
2. Conflicto resultante de la escasez de recursos.
3. Contaminación del aire y del agua.
4. Problemas de salud derivados de una mala nutrición, contaminación y / o hacinamiento
5. Impactos negativos sobre los ecosistemas.

Pros de la superpoblación:

Ninguna.

Answer 6

Sobre poblacion

Pros:

– El aumento de la demanda de la creciente población, por lo tanto, las industrias, la agricultura y los servicios siempre tiene una demanda de diferentes cualidades, puede hacer proyecciones sobre la demanda.

– con las nuevas tecnologías ahora hay suficientes herramientas disponibles para crear una alta demanda con un bajo costo.

– debido a que la gente tiene que aprender a luchar por un nivel de vida más alto, la gente está obligada a ser estudiosa y trabajadora.

– Los sistemas sociales y la vida familiar se desarrollan porque hay una compulsión y por lo general hay una falta de apoyo para la vejez, etc. Por lo tanto, las personas tienen que crearla individualmente.

CONTRAS:

– escasez, escasez, choques, contaminación, mercados abarrotados, escasez de recursos para el avance en infraestructura, ciencia y tecnología.

Answer 7

Los contras de la superpoblación están ahí para que todos los vean. Los niveles alarmantes de la huella de carbono que dejamos por ahí y el crecimiento exponencial de la falta de sustento, pronto agotaremos nuestros recursos naturales.

Pros: Si el mundo hubiera permanecido escasamente poblado, creo que la globalización nunca hubiera ocurrido. Las personas nunca habrían permanecido conscientes del mundo que existe más allá de los límites geográficos de su ubicación y se mantuvieron virtualmente ajenas entre sí. Los avances en ciencia y tecnología se habrían restringido severamente y la noción de que el mundo entero como una aldea global nunca habría existido en primer lugar.

Answer 8

Es mucho menos relevante la cantidad de personas que viven en este planeta en comparación con la importancia del nivel de su educación y conciencia.

“Somos demasiados de nosotros” es un mantra de odio humano utilizado por aquellos que creen que ELLOS personalmente o como grupo tienen más derecho a vivir que otros humanos.

Los problemas existenciales actuales se intensificaron cuando en la conciencia occidental se divorciaron primero la riqueza y luego la inteligencia. Los seres humanos son los principales activos de la civilización humana. Convertir ese activo en desperdicio, incluso en papel, es autodestructivo. Es por eso que en lugares donde la conciencia aún está vinculada a la inteligencia, SPACE es parte de la agenda nacional. El espacio, incluso como un sueño, pone el capital humano en la luz correcta.

Answer 9

Ventaja :

1. Más fuerza para la nación en caso de guerra.
2. Bien si tiene habilidades empresariales y conocimientos sobre cómo obtener el dinero de los clientes.
3. Los extranjeros prefieren India y China para el mercado laboral debido al bajo costo de la mano de obra y la facilidad para contratar personas.

Desventaja :

1. Menos comida para más gente y, de este modo, hambre y hambre. También los recursos.
2. Las posibilidades de estampida son altas.
3. Más vehículos y más contaminación.
4. La deforestación probablemente suceda a la velocidad de un cohete para limpiar el espacio para construir nuevas viviendas.

Answer 10

Como tal, la tierra tiene suficiente espacio para la población.

Será realmente difícil para nosotros sobrepoblar tan fácilmente.

Pero con el aumento de la población, los seres humanos generalmente extraen sentimientos comparativos y los ubican como “estadísticas”. Eso es que el desempleo es alto en la India debido a la sobrepoblación, etc., que debería evaluarse un poco más cuidadosamente.

En general, la sobrepoblación significaría más demanda y menos oferta. Pero en la contradicción, la sobrepoblación nos ayudaría a producir más también.

Entonces, la preocupación no es sobre la población, ¡es asegurar que todos sean productivos! y mejorar la economía del planeta en general.

Answer 11

PROS: –

La sobrepoblación puede ayudarnos a avanzar más rápido para que podamos comenzar a colonizar otros planetas en diferentes sistemas. Pero, esto solo sucedería si todos estuvieran educados, y eso no va a suceder. Por lo tanto, realmente no hay posibilidad de nada bueno.

CONTRAS:-

Sobre la población hace difícil gobernar a los ciudadanos. Los minerales terminarán más rápido, e incluso los bosques se limpiarían para hacer un lugar para vivir. Hace que sea difícil educar a todos, ser conscientes. Esto conduce en última instancia a la degradación de la economía. También conlleva dificultades para vivir, ya que se cometen más delitos, ya que no habrá suficientes empleos, y también habrá una falta de saneamiento. Por lo tanto, sobre la población nos está llevando directamente al día de la fatalidad. Mejor ejemplo, el sudeste asiático.

Answer 12

Estoy por el planeta, así que no creo que haya ventajas apreciables.
Pero los contras! Oh chico, esa es una lista interminable:

1. Menos espacios y espacios reducidos para vivir.
2. La cubierta forestal está disminuyendo.
3. Blah … Blah … blah … En resumen, somos como parásitos en este planeta.

PS Mi mente pesimista podría pensar en un solo Pro significativo: más posibilidades de que su pregunta sea respondida en Quora.

Otras respuestas de PSS ya han cubierto la mayoría de las desventajas principales, así que lo mantuve corto.

Answer 13

Si lees Angels and Demons por Dan Brown, entenderás los peligros causados ​​por la superpoblación en este planeta. Déjame explicártelo en breve ……….NAH TO TOZ LAZY PARA ESO.