Si hubiera un planeta habitado cerca de la Tierra, que alcanzara el mismo nivel tecnológico que la Tierra y luego nos hiciera la guerra, ¿quién ganaría?

Answer 1

Iniciar “suspensión de incredulidad” e instalar “desprecio de razas de proximidad”:

1. La proximidad (‘cerca de la Tierra‘) se basa en tecnología de logística (costo, velocidad, etc.) en lugar de kilómetros, años luz o parsecs. Entonces, asumamos que existe tal tecnología de transporte que hace que la logística del movimiento de la flota de invasión sea factible.

2. La paridad (‘el mismo nivel tecnológico que la Tierra’) de la tecnología se encuentra entre la Tierra (una fecha futura) y el planeta Alien (la misma fecha futura) y NO entre la Tierra (fecha actual) y la Tierra (esa fecha futura).

3. Guerra !!! (en la Tierra hasta ahora) siempre se ha llevado a cabo para lograr objetivos políticos y económicos y siempre se ha atribuido a motivaciones morales y religiosas (los terranos son idiotas, qué puedo decir). Los habitantes de los planetas alienígenas podrían tener una evolución de conciencia colectiva notablemente diferente a la de la Tierra, por lo que sus motivaciones para la guerra bien podrían ser muy diferentes. Sin embargo, cualquier forma de vida requiere recursos para la supervivencia, por lo que estos Aliens podrían ir a la guerra para preservar / adquirir los recursos que valoran. Nuevamente, es poco probable que los extraterrestres valoren el mismo conjunto de recursos de la misma manera que los terranos. (El oro, por ejemplo, probablemente no sea tan importante para ellos como lo es para los terranos, demasiado tonto para idear un mejor sistema económico).

–

Con esos preliminares fuera del camino, en realidad solo hay una diferencia clave entre la guerra terran-alienígena y las guerras en la Tierra entre dos países en diferentes continentes: los sistemas aislados adiabáticos .

Impunidad:

En la Tierra, todos están conectados con el mismo ecosistema global. Así que, desafortunadamente, no podemos destruir (o usar algún otro WMD encantador como parásitos biológicos, etc.) la mierda de nuestros compañeros humanos más viles en un continente diferente sin hacernos daño (destrucción mutua asegurada). En otras palabras, en la Tierra, no podemos atacarnos unos a otros con total impunidad. ¡Pero en ocasiones que podemos (guerra abrumadoramente asimétrica), ciertamente lo hacemos! (Oh sí, pero el terrorismo como contraataque) Supongo que no hay una impunidad ‘completa’ posible en la Tierra.

Ahora, con el planeta alienígena y la Tierra, no nos importa, ¡malditas consecuencias! Podemos atacar al otro al contenido de nuestro corazón y aún así disfrutar del verano templado, mientras que los sobrevivientes alienígenas (si es que lo hacen) disfrutan de su invierno nuclear. ¡Total impunidad!

Por supuesto, con algún tipo de tecnología de transporte de agujeros de gusano (para este viaje interplanetario), también podemos tener la tecnología para crear micro-agujeros negros que ponen a todo el planeta detrás de un horizonte de eventos. ¡Auge! ¡Juego terminado! (bueno, no hay un boom real, porque en el vacío del espacio nadie puede oír tu grito)

Estancamiento:

Supongamos que estamos buscando algún recurso y no podemos ‘hacer un agujero negro’ en el planeta alienígena y tratamos de colonizarlo y obtener esos recursos lentamente (ejem, quiero decir, liberar a algunos alienígenas abatidos de las violaciones de los derechos de los alienígenas por parte de otros alienígenas basado únicamente en los valores morales y culturales de la Tierra, que obviamente cualquier extranjero con pensamiento correcto también suscribiría)

La Tierra puede hacer aquello en lo que hemos sido tan buenos, patrocinar “luchadores por la libertad” alienígenas, instituir el quinto columnista, dividir y conquistar las facciones alienígenas (si las hay), asesinar a líderes alienígenas y sustituirlos por Aliens amigables con la Tierra (crear una Primavera Alien), etc. .

Por supuesto, esto será precedido por una campaña masiva de medios en la Tierra donde desacreditaremos la cultura alienígena (podría haber algunos terranos ‘locos’ que deseen entender y crecer sinérgicamente con los vecinos del espacio extraterrestre) y básicamente convencer a todos en la Tierra de que los extraterrestres son fanáticos que también maltratan a sus hembras alienígenas y lo único correcto sería liquidar a los extraterrestres (incluidas aquellas hembras alienígenas maltratadas como una garantía desafortunada pero necesaria).

Todo esto podría funcionar, pero el problema es que los Aliens también disfrutan del mismo o casi el mismo poder destructivo con total impunidad, lo que hace que sea mucho más fácil para ellos resistir la colonización (lo que necesariamente tiene que ser un proceso lento).

–

Conclusión:

Tanto la Tierra como los Aliens mantendrán sus propias flotas de naves espaciales armadas con armas de destrucción masiva y tecnología de camuflaje para la capacidad de segundo ataque. En general, estamos considerando la destrucción mutua asegurada en caso de guerra y los pequeños conflictos pueden escalar muy rápidamente debido a las condiciones de impunidad total.

Entonces la respuesta es: ¡Nadie gana!

–

epílogo: alegoría satírica (todas las referencias que aparecen en esta respuesta son ficticias. Cualquier parecido con personas reales, vivas o muertas, es pura coincidencia.)

Answer 2

Un supuesto ridículo.

Ok, asumamos la ridículamente improbable coincidencia de la física y la evolución que conduce a este escenario. Estamos en la tercera roca del sol, están lo suficientemente cerca como para tener una interacción plausible. Tal vez su planeta está escondido en un cálido rincón de la Nube de Oort, o tal vez rodea el sistema Centauri, ciertamente no mucho más cerca o más lejos.

La tierra reacciona

Cuando nos encontremos unos con otros, habrá, en el camino de las cosas, muchas opiniones diferentes. Algunas personas verán esto como la revelación del “punto azul pálido” de Carl Sagan en los esteroides. “Dejemos de lado nuestras diferencias, israelíes y palestinos, sunitas y chiítas, demócratas y republicanos, hay más cosas que te unen de lo que te divide”. Otras personas estarán seguras de que valida su cosmovisión o religión y volverán a las disputas. Y aún otros recordarán la analogía de la Guerra Fría de dos escorpiones en una botella. “Mientras existan, nuestro futuro es incierto. No podemos confiar en ellos, así que tenemos que destruirlos”. Digamos que estos chicos ganan la discusión.

La primera batalla

Inspirados en la película del Día de la Independencia y Stuxnet, construimos una súper arma cibernética. Les enviamos un mensaje de paz, amor y comprensión. Sus computadoras se ponen a trabajar intentando descifrarlo y descifrar nuestro idioma. Pero en el mensaje aparece un virus, diseñado para propagarse a través de sus computadoras, limpiar sus discos duros, hacer que sus centrifugadoras giren a velocidades locas, abrir las compuertas de sus presas.

Pero esta mierda solo funciona en las películas. No sabemos nada de sus sistemas operativos. Nuestro virus no se carga.

La última batalla

Sin desanimarnos, construimos el equivalente de Deathstar técnicamente plausible. Se basa en la idea de Uri Milner Starshot. Los cohetes convencionales se envían en cápsulas de órbitas cargadas con naves espaciales interestelares del tamaño de un sello postal. Una falange de láseres construidos en la Tierra apunta a esos pequeños barcos, como si alguien arrojara una pistola de agua a una hoja, y los impulsara a un tercio de la velocidad de la luz. Una vez que están avanzando, se despiertan, se identifican, y se autoensamblan en misiles cinéticos, dirigidos al planeta del otro tipo, moviéndose a 200 millones de millas por hora, una imparable lluvia de muertes 30 años después.

¡La victoria es nuestra!

Excepto si somos civilizaciones tecnológicamente equivalentes, sus misiles también se dirigen aquí.

Answer 3

Solo para decir, no voy a responder a la pregunta directamente, sino a sus premisas. Este es un escenario estándar en películas y ciencia ficción, que hay planetas alienígenas cerca de la Tierra en la misma etapa de desarrollo. Donde “cerca” podría estar a mitad de camino a través de la galaxia si tienen un viaje más rápido que el de la luz. Pero esto es casi imposible en la realidad.

Lo que pasa es que nos llevó 4.500 millones de años para evolucionar hasta el punto donde hay criaturas inteligentes con tecnología en la Tierra. Y nuestra estrella se formó muchos miles de millones de años después del origen de nuestra galaxia, incluso después de las primeras estrellas capaces de tener planetas con una amplia variedad de elementos como el nuestro.

Entonces, supongamos que evolucionaron solo 500 millones de años antes, o su estrella se formó hace 500 millones de años. Su tecnología estaría 500 millones de años por delante de nosotros. Pero casi nunca se tienen historias de ciencia ficción donde nos encontramos con ETs cuya tecnología tenga 500 millones de años por delante. Y podría estar mucho más adelantado que eso.

Que solo tengan un millón de años de anticipación sería una coincidencia extraordinaria, aunque sea posible.

Para que tengan solo mil años de antelación, la misma tecnología que tendremos dentro de mil años, es seguramente casi imposible.

El otro supuesto es que podrían ser agresivos. No estoy seguro de si podrían ser y todavía tienen viajes espaciales. Al menos, a menos que sean totalmente xenófobos, en términos amistosos con toda su especie y agresivos para todas las demás especies. Porque si pelean guerras entre ellos, como nosotros, entonces una vez que encuentren que es muy fácil llegar al espacio, podrán destruirse entre sí de manera mucho más efectiva. Tendrían que desarrollar una actitud pacífica hacia la exploración y la colonización para hacer eso.

En cualquier caso, si tienen tecnología un millón de años por delante, bueno, si están cerca, ya están aquí, y obviamente no solo no son agresivos, sino que tienen una política de “alejarse” de no solo no apoderarse de la Tierra, o cualquiera de los otros objetos en nuestro sistema solar que conocemos, incluidos todos los planetas, desde Plutón hacia adentro, parecen prístinos, pero incluso se borran todos los rastros de sus huellas y huellas en Marte y la Luna (que hemos fotografiado en una resolución lo suficientemente alta como para mira tal) para que no sepamos que han estado aquí.

Y si tienen tecnología un millón de años por delante, obviamente no hay competencia, pueden volvernos estériles a todos (la solución más humana si solo quieren detener nuestra expansión galáctica, tal vez ahorrar algunos para volver a iniciar la especie humana), o Si realmente quieren matarnos, lo que no creo que quiera hacer un ET ético, todo terminará antes de que sepamos que ha comenzado, con la nanotecnología que probablemente no podamos ver.

También creo que cualquier ET sensible y con visión de futuro no querría colonizar la galaxia a menos que esté seguro de poder hacerlo de manera pacífica, moderada y sostenible, debido al riesgo de que sus descendientes y sus creaciones puedan convertirse en monstruos de sí mismos. la galaxia.

Si bien cualquiera que no sea lo suficientemente sensato para hacer eso, seguramente no sería lo suficientemente sensato como para durar a largo plazo en el espacio, ya que tallarían su sistema solar en territorios y participarían en guerras espaciales que pronto destruirían todos los hábitats espaciales muy frágiles. O, si no, un ET tan imprudente que trataría de colonizar la galaxia sin pensar en las consecuencias de algunos miles de años en el futuro, seguramente destruiría sus capacidades de navegación espacial antes por alguna otra razón. Creo que esa es probablemente la razón por la que no vemos una galaxia llena de ETs.

Espero que esto le resulte interesante. Sé que no responde directamente a la pregunta, sino que responde a las premisas subyacentes. Ver tambien mi
¿Alguna vez alguien será dueño de su propia tierra en el espacio, y podremos tener guerras en el espacio en el futuro?

Por qué las poblaciones ET no pueden continuar expandiéndose por más de unos pocos milenios

Answer 4

Estancamiento. Cada vez que una planta lanza algo, para el momento en que esa cosa llegue al otro planeta, su tecnología estaría enormemente obsoleta.

El exoplaneta confirmado más cercano orbita a Gliese 876, a 15,29 años luz de distancia. Si una nave espacial pudiera alcanzar incluso un 1% de velocidad de la luz (un asombroso 6,7 millones de millas por hora), llevaría 1529 años llegar a la Tierra. Es seguro asumir que cuando llegue el momento que envíen, ya sea un arma de proyectil, una bomba, una nave de ataque, la tecnología aquí se habría movido tanto como para hacer que cualquier ataque sea impotente. Imagine ser atacado por una tecnología obsoleta de 1529 años.

Incluso si los alienígenas provienen de Alpha centuri, la estrella más cercana a nuestro sol, a 4.36 años luz de distancia, una nave de velocidad de luz del 1% todavía tardaría 436 años en llegar hasta aquí, una cantidad significativa de tiempo para una civilización que navega por el espacio. Desarrollar tecnología, incluso en tiempos de paz.

Si cualquiera de las partes decide construir una IA súper inteligente que invierta el tiempo intermedio en convertirse en una especie de súper arma, es poco probable que los recursos combinados de un planeta entero (y el sistema planetario) no puedan desarrollar una contramedida contra una oponente más pequeño dentro de un número de años entre el descubrimiento de la amenaza entrante y la amenaza que llega a la planta. Sería poco realista esperar que una civilización avanzada que navega en el espacio a un nivel tecnológico capaz de lanzar AIs de armas super inteligentes (suponemos que recuerdan el mismo nivel de tecnología, por lo que ambas partes deben estar en este nivel) exploración en el espacio profundo para advertirles de amenazas naturales y alienígenas)

Answer 5

Nadie gana en una guerra cuando los lados están igualados. Millones murieron en las trincheras de la Primera Guerra Mundial porque ambos bandos fueron paralizados por esto. No fue hasta que Estados Unidos entró en la guerra las mesas giraron. Incluso en el reino animal, dos machos parejos igualados preferirían un estertor con amenazas y burlas que correr el riesgo de lesiones graves porque saben que siempre pueden volver otro día para pelear o encontrar otra pelea. En resumen, esperaría que los seres inteligentes no arriesgaran una guerra igualitariamente igualada.

“Nunca comience una guerra que no puede ganar fácilmente”

Answer 6

Probablemente ganarían.

Debido a que eligieron iniciar la guerra, lo harían por una razón. Esa razón probablemente tendría que ver con su supervivencia. Como tal, habría una unidad en este mundo para participar en una guerra con un propósito definitivo y los recursos y la voluntad dirigida hacia la victoria. Eso es más de lo que vemos en nuestro planeta, donde tenemos naciones prósperas y más débiles, pero una unidad para el mejoramiento de todos en nuestro planeta, algo que no vemos con la suficiente frecuencia. Al estudiarnos, podrían obtener información sobre nuestro planeta, nuestra sociedad y cómo existimos en nuestro mundo e idear un plan para derrotarnos. Se puede discernir simplemente monitoreando nuestras transmisiones de TV y radio, aprendiendo acerca de lo que nos hace funcionar y resolviendo nuestras debilidades. También podrían enviar pruebas como lo hacemos nosotros a Marte, con enfermedades infecciosas que podrían matar a nuestra población. Podrían enviar satélites a nuestra órbita y monitorearnos 24/7. Si lo quisieran, podrían enviar misiones tripuladas a nuestro planeta para sabotear nuestro mundo o tener un reconocimiento a tiempo completo para informar a su planeta sobre nosotros. Podrían ser misiones de una sola vía, pero podrían funcionar.

Cualquier planeta con un nivel tecnológico similar al nuestro tendríamos gente planeando una guerra y cómo luchar contra ella, si ellos son los agresores. Lo mismo se podría decir de nosotros. Si nuestro planeta decidiera que queremos ir a la guerra con un planeta cercano, ciertamente podríamos idear muchas estrategias inteligentes sobre cómo hacer que suceda. Pero ya que están empezando esta guerra, piensan ganar.

Answer 7

Lo haríamos.

Debería suponer que estamos hablando de un planeta en el mismo sistema solar, al menos cuando la travesía interestelar está actualmente más allá de nosotros.

Suponiendo que son los agresores (y sí, estoy haciendo una suposición al respecto), entonces solo los costos serían prohibitivos. Las misiones espaciales son increíblemente caras de hacer y cualquier campaña militar sería prohibitiva.

Además, cualquier arma o fuerza de aterrizaje que nos arrojen sería bastante fácil para nosotros rastrear e interceptar con la tecnología de armas existente.

El resultado más probable es que simplemente no podrían permanecer unidos luchando contra nosotros y que eventualmente se enfrentarían, probablemente con violencia.

Answer 8

¿Desean la posesión y uso de la tierra / recursos?

Si no lo hacen:

El arma del ápice es la cabeza nuclear. Si la raza de extraterrestres desea nuestra destrucción, probablemente no habrá guerra. La humanidad sería eliminada en un abrir y cerrar de ojos.

Si lo hacen:

La historia está repleta de guerras en las que los invasores confiados son inhibidos hasta el punto de reconsiderar sus metas / ganancias frente a la realidad / pérdidas. Se convierte en un problema existencial para la humanidad; El fuego en el espíritu humano no se extingue fácilmente.

Winston Churchill lo dijo mejor:

“Esta es la lección: nunca te rindas, nunca te rindas, nunca, nunca, nunca, en nada, grande o pequeño, grande o mezquino, nunca cedas excepto por convicciones de honor y buen sentido. Nunca cedas a la fuerza; Nunca cedas ante el poder aparentemente abrumador del enemigo “.

y…

“No debemos abanderarnos ni fracasar. Continuaremos hasta el final. Pelearemos en Francia, lucharemos en los mares y océanos, lucharemos con creciente confianza y cada vez más fuerza en el aire. Defenderemos nuestra isla, cualquiera que sea el costo. Pelearemos en las playas, pelearemos en los patios de aterrizaje, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas. ¡Nunca nos rendiremos!

Me voy con Churchill en este …

Answer 9

Nadie, no podemos cruzar el espacio interestelar, y tampoco ellos pueden hacerlo. Dejando de lado la ciencia ficción (y he contribuido a las guerras interestelares allí), la invasión es realmente improbable, ya que si bien cada planeta tendrá vida carbono-nitrógeno-oxígeno, basados ​​en ácidos nucleicos y proteínas, es casi seguro que sean mutuamente incompatibles, por lo que seguirán existiendo. otro planeta, o tienes que vivir en regiones selladas, o tienes que esterilizar el planeta. El esfuerzo es demasiado grande.

Answer 10

Una mirada a nuestra historia mundial muestra que las naciones agresivas tienden a aprovecharse de naciones más débiles, no de iguales, y ciertamente no de las más fuertes. Hay algunas excepciones, generalmente con líderes menos sanos, pero generalmente escoges batallas que puedes ganar.

Answer 11

El planeta que tiene los recursos y la capacidad de llevar esos recursos a las líneas del frente de la guerra.

Tengo que mirar hacia la segunda guerra mundial. Los aliados no tenían los tanques, o fuerzas terrestres de ninguna manera. Sin embargo, los EE. UU. Podrían producir en masa barcos, tanques, etc. y llevar esas fuentes al teatro de operaciones.

Mientras la Tierra tenga los recursos y la capacidad de llevarlos al teatro de operaciones, tendremos una oportunidad.

---

Estancamiento. Nadie podría hacer nada. La tecnología no estaría disponible para la guerra.

Answer 12

Los terrícolas, porque esos alienígenas son solo altamente agresivos, mientras que los terrícolas son increíblemente agresivos.

Answer 13

Quienquiera que fuera la parte invasora obviamente perdería, si intentáramos mover una fuerza a través de nuestro sistema solar, puedes imaginar cuán limitado sería nuestro ejército, solo podemos mover tanto peso, drenaríamos nuestros fondos, etc.

Answer 14

Todo depende de qué raza esté más desesperada por matar a la otra. Al final del día, todo depende de eso. El lado que lanza sus armas nucleares primero gana.

Answer 15

Considere toda la destrucción y la muerte que se producirían, nadie gana, aunque un lado puede eventualmente conquistar.

Answer 16

Nosotros porque la agresión es ira, la ira conduce al odio, el odio conduce al sufrimiento y el sufrimiento conduce a la destrucción definitiva.

Answer 17

No ha proporcionado una razón para que un bando u otro gane, pero solo con la tecnología contemporánea creo que los defensores tendrían una gran ventaja.