¿Fueron los hombres creados por la nada o fueron ellos mismos los creadores?

¿Fueron los hombres creados por la nada, o fueron los creadores [de sí mismos]?

¿Puede alguien crear una sola pieza de materia sin nada? Si no, ¿quién crea el universo? Cualquier ateo puede responder.

Debo admitir que hay cierto grado de sospecha, porque este es el tipo de pregunta que a los creacionistas a menudo les gusta plantear, como si el hecho de que un laicista elegido al azar no respondiera a las preguntas más profundas de la cosmología dejara solo la conclusión que Goddidit.

Pero eso puede ser injusto. De cualquier manera, Talk Origins tiene una breve respuesta decente [http://talkorigins.org/indexcc/C…]:

Algunas preguntas son más difíciles de responder que otras. Pero aunque no tenemos una comprensión completa del origen del universo, no estamos completamente en la oscuridad. Sabemos, por ejemplo, que el espacio proviene de la expansión del universo. La energía total del universo puede ser cero. Los cosmólogos tienen hipótesis para las otras preguntas que son consistentes con las observaciones (Hawking 2001). Por ejemplo, es posible que haya más de una dimensión del tiempo, la otra dimensión no tiene límites, por lo que no existe un origen general del tiempo. Otra posibilidad es que el universo esté en un ciclo eterno sin principio ni fin. Cada Big Bang puede terminar en una gran crisis para comenzar un nuevo ciclo (Steinhardt y Turok 2002) o, a intervalos largos, nuestro universo choca con un universo espejo, creando el universo de nuevo (Seife 2002).

Se debe tener en cuenta que nuestras experiencias en la vida cotidiana son una preparación deficiente para las condiciones extremas y extrañas que uno encuentra en la cosmología. Las cosas con las que tratan los cosmólogos son muy difíciles de entender. Sin embargo, rechazarla por eso sería retirarse al argumento de la incredulidad.

Para una respuesta mucho más completa, Lawrence Krauss ha escrito un libro llamado Un universo de la nada , que explica por qué existe algo, y generalmente tiene buenas críticas. Aunque es más antirreligioso, ya que se propone refutar un conjunto de afirmaciones (religiosas) en lugar de simplemente explicar un tema en particular, The Falacy of Fine-Tuning , de Victor Stenger, también explica muchos orígenes de la cosmología de una manera relativamente accesible.


Hay una respuesta alternativa, pero no quería liderar con ella porque, aunque creo que tiene algún mérito, suena demasiado como un escape; y esa respuesta es: Definir “nada”. ¿Por qué no debería haber algo? ¿Es necesariamente el caso de que exista un estado físico (de qué? ) tal que nada exista? Si ese estado existe, ¿es estable? El punto es similar a una respuesta planteada a la pregunta de lo que vino antes del Big Bang: “¿Qué significa antes, incluso, cuando ese punto se considera el principio del tiempo en sí mismo? ” O por analogía, “¿Qué hay al norte del Polo Norte?”

Y hay mucho que sugerir, en cualquier caso, que la “nada” no es un estado estable; el vacío interestelar está hirviendo con las llamadas partículas virtuales que aparecen brevemente en existencia y desaparecen de inmediato, antes de que las leyes normales de la física puedan notar, como (Por supuesto, esto no tiene ningún sentido intuitivamente, pero el hecho es que la física en los niveles extremos, la cosmología de los orígenes y la física cuántica , no tiene sentido intuitivamente, porque nuestro sentido común y nuestra intuición evolucionaron para modelar el mundo en órdenes intermedios de magnitud, para comprender procesos en segundos, minutos, horas, días o años, no en miles de millones de años o mil millonésimas de segundo, y en milímetros, metros y kilómetros, no años luz y nanómetros Tal vez un físico real desarrolle la intuición para estas cosas, pero para un lego como yo, la única forma de seguirlo es suspender la intuición y observar la lógica, la evidencia y hasta qué punto los entiendo, ecuación s.) Y se ha sugerido que el contenido de energía neta del universo es cero; que las penalizaciones de energía inherentes a su estructura equilibran toda la energía que contiene. Entonces, desde un punto de vista de conservación de la energía, el universo es básicamente equivalente a nada.

¡Ninguno!
Somos polvo de estrellas.
El material de nuestros cuerpos (conformado por la bioquímica evolucionada) se deriva de la tierra, moldeado por la gravedad y la radiación.
Este material se forjó en una supernova (una estrella en explosión), causada por reacciones nucleares con material comprimido por gravedad y forjada en el Big Bang. La explicación previa a esto no está clara.
Se tomó la mayor parte del siglo XX para obtener de la mecánica cuántica y la Relatividad a la explicación anterior respaldada por evidencia abrumadora cuidadosamente medida y verificada.
Quizás a fines del siglo XXI, con más evidencia de la astronomía y experimentos como en el LHC, la teoría de supercuerdas con su geometría multidimensional podrá unificar las teorías de Einstein y Schrodinger y, por lo tanto, ofrecer una explicación para el Big Bang. Energía oscura y materia oscura. Vea el último Scientific American (finales de abril de 2015) para un pequeño paso en esta dirección. (¡esperamos!)
Sabemos que algunos eventos no tienen una causa previa discernible (desintegración beta), pero se explican a través de las teorías de la física nuclear y la mecánica cuántica.
Muchas cosas se explican, muchas esperan una explicación y algunas (lógicamente) no se pueden explicar. Por ejemplo, ¿por qué hay algo?
Pero las explicaciones sobrenaturales / divinas son probadamente falsas (transubstanciación), aleatorias (curas milagrosas) o vacías (Jesús murió por nuestros pecados). Otras afirmaciones se confunden con las escrituras y la observación.

Decir que Dios no existe es una afirmación demasiado grande; incluso Richard Dawkins admite que no puede estar seguro de que Dios no existe.

La búsqueda de Dios es en realidad una búsqueda más profunda de la verdad acerca de nuestro ser ganado, quiénes somos , nuestro propósito , por qué estamos aquí y hacia dónde vamos después de esto. yo Estas preguntas profundas son la tarea para todos en el curso de su vida relativamente corta y ocupada para descubrir y encontrar respuestas.

Si nadie puede negar que Dios existe, y que tenemos en su poder las Escrituras de Él como una guía para nosotros, entonces vale la pena examinar esas Escrituras y ver qué tienen que decir.

Esta pregunta anterior es muy similar a una pregunta que Dios plantea en el Corán en el Capítulo (52: 35-36) para que reflexionemos. La pregunta en contexto; lee:
“¿O ellos (los no creyentes) dicen:” Él (Muhammad) mismo ha compuesto este [Corán] “? ¡No, pero no están dispuestos a creer! [33]
Pero entonces, [si lo consideran el trabajo de un simple mortal,] déjales que produzcan otro discurso como ese: ¡si lo que dicen es verdad! [34]
[¿O niegan la existencia de Dios? ] ¿Se han creado ellos mismos sin nada [que podría haber causado su creación]? – ¿O fueron ellos, quizás, sus propios creadores? [35.]
[¿Y] han creado los cielos y la tierra? ¡No, pero no tienen ninguna certeza de nada!

y en otro versículo, en el Capítulo 4:82, Dios llama nuestra atención hacia Sus escrituras, y su impecabilidad, el verso dice: “¿No lo harán, entonces, [los incrédulos] reflexionarán sobre el Corán? Si no hubiera venido de alguien que no sea Dios, ciertamente habrían encontrado en él muchas contradicciones “.

Por otro lado, el Corán también alienta a los creyentes, así como a los no creyentes, a reflexionar sobre el universo, la creación y dentro de ellos mismos. porque tanto la escritura de Dios como la magnificencia del universo apuntan en la misma dirección, a Dios Todopoderoso, el creador.

El capítulo 41:52 dice ″. Diga [Oh Muhamad, a los incrédulos]: ‘¿Alguna vez has pensado, y si esta revelación [el Corán] realmente proviene de Dios y todavía lo rechazas? ¿Quién podría estar más extraviado que alguien que se corta tan lejos [de Dios]? “[53] Les mostraremos Nuestros signos en los horizontes, y dentro de ellos mismos, hasta que les quede claro que esta es la verdad. ¿No es suficiente que tu Señor sea testigo de todas las cosas?

Primero debe definir lo que quiere decir con “crear” y “nada” y luego debe explicar el contexto en el que lo está utilizando.

Para entender mejor tu pregunta, voy a expresarlo de manera diferente.

¿Puede alguien crear algo de la nada?
– No hay “nada”. Nada es algo.

Esto puede confundirte tanto como me confunde, pero tiene más sentido que algo que es capaz de existir pero que no existe. Si la existencia tenía que comenzar / tenía que tener un creador, entonces según su propia ley hipotética, un creador debe tener un creador.

La mejor respuesta es: No lo sabemos.

Nunca es una buena idea sugerir solo dos respuestas posibles a una pregunta que hemos estado haciendo desde hace mucho tiempo. “Los hombres fueron creados por la nada, o si fueron los creadores de sí mismos” se está acortando. ¿Qué tal si “fuimos creados por seres extraterrestres? ¿Ha existido siempre la existencia? ¿Existe alguna ley natural que pueda explicar lo que parece imposible de lo que aún no sabemos?”

¿Por qué estas teorías no son igualmente plausibles? ¿Por qué debe ser, “es esto o aquello o nada más?”

Una vez teorizado tienes que aprovechar más oportunidades:
– Dios creó a los hombres.
– Los hombres evolucionaron de la naturaleza / universo en el proceso de evolución.
– Los hombres se crearon – esto presupone:
a) El hombre es el dios (imagen del dios)
b) El hombre es esencia de aquello que avanza hacia adelante.
naturaleza / universo.
La creación de la nada no significa literalmente de la Nada.
Lo que FUE en el estado pre-big bang de las cosas no manifestadas EXISTEN el estado post-big bang manifestado.
Lo que FUE antes del comienzo de la creación EXISTIÓ después del comienzo tuvo su inicio.
No manifestado Todo no es nada …
En realidad, tanto los teístas como los ateos son ingenuos y tercos.
Si toma un término “Dios”, seguramente no es una persona en un trono con una larga barba dorada, ojos brillantes, un abrigo largo dorado y una varita mágica / bruja en su mano.
De manera similar, la evolución del universo y nuestra tierra y su naturaleza no es un asunto de una elección y selección aleatoria / casual, porque está organizada de manera legal e inteligente, demasiado para ignorarla.
Por lo tanto, llegando a una conclusión: nadie le dará una respuesta satisfactoria (y correcta =).

En realidad es bastante simple.

Permite dar un significado diferente a la palabra “universo”. Por ahora, piense en el universo como “existencia” … es decir, todo lo que existe.

Universo = todo lo que existe.

No se puede decir “quién creó todo lo que existe” porque implica que algo que no existe, existió. Así que es una falacia lógica.

La respuesta es entonces: la existencia existe, nada la creó. Siempre ha existido y siempre existirá. Así es como son las cosas y no podemos hacer nada al respecto.

En una palabra, los orígenes de la humanidad son desconocidos , aunque nuestro origen no está más allá de la contemplación.

Por supuesto, esto no es una abdicación a la inevitabilidad de cualquier visión sobrenatural que algunos imaginan suficiente para trascender la observación verificable y el pensamiento racional, ni la validación de ninguna perfección de la visión basada en la fe como una alternativa viable a la explicación real.
La distinción entre una teoría científica y una historia de origen religioso se basa en el hecho de que ninguna teoría descansa sobre un artículo de fe más allá del escrutinio racional o la amenaza constante de reproche a la luz de información más reciente y una mejor explicación.

Por lo tanto, se necesita un poco más de integridad para defender la proposición de que algunas respuestas permanecen más allá de nuestro conocimiento que caer en una multitud preparada que simplemente se imagina correcta porque una vocecita en su cabeza les asegura que es así.

Gracias por la A2A. La respuesta larga de Petter es excelente y cubre el problema.

Desde que lo pediste, pondré mi propia opinión tan simplemente como puedo: las “primeras causas” son una falacia recursiva. Esto no nos deja más remedio que repensar la causalidad y el tiempo, reconociendo que, lógicamente, no puede haber una “primera causa sin causa” última más que lo que resulte ser la “nada” última.

Nota: la nada no será una personalidad infinitamente sensible, infinitamente capaz y eficaz que, dado que las acciones implican un cambio que es una medida de la diferencia basada en el tiempo, todavía actúa de alguna manera a pesar del tiempo que aún no existe.

Los seres humanos no fueron creados, nacieron de un largo proceso de evolución. El universo nació de un estado muy caliente y denso que culminó en el Big Bang: esto es lo que la ciencia ha descubierto hasta ahora. No proporciona todas las respuestas, pero proporciona respuestas respaldadas por evidencia.

Lo mejor que sabemos es que la materia existe. A la materia le gusta combinar con otra materia. Los bloques de construcción de cometas y asteroides agregan minerales y aminoácidos, y los organismos simples toman forma. Y después de miles de millones de años, estamos aquí. La vida encuentra un camino.