¿Cuál es el punto de discutir, realmente?

Answer 1

Personalmente me encanta discutir, siento que es una forma agresiva de ejercicio mental.

Sin embargo, al igual que con el ejercicio físico, el ejercicio mental tiene diferentes niveles de función y eficacia.

Tomemos el ejemplo de un boxeador: pueden golpear una bolsa con pesas, entrenar con un instructor acolchado, spa con un compañero de gimnasio o subir al ring y luchar competitivamente. Todos tienen diferentes beneficios, pero solo uno los hará mejorar como luchadores reales.

Lo mismo se aplica al crecimiento de su capacidad mental: puede absorber pasivamente información a través de la televisión o la radio, absorberla activamente a través de la lectura o la investigación, obtenerla en colaboración tomando un curso y aprender de expertos o puede entrar en una discusión y pelear .

Al igual que un ring de boxeo, existe el potencial de encontrarse con luchadores sucios, luchadores superiores, cobardes, etc. Todo es parte del desafío de confrontar a alguien en el ring de una discusión.

Para el boxeador, las peleas en el ring ayudan a convertirse en un mejor luchador con una persona que discute le ayuda a convertirse en un mejor debate. Desarrollas mejores habilidades de razonamiento, mejores habilidades de escucha, mejores refutaciones, apresuras a pensar mejor, aprendes a estar mejor preparado, aprendes a elegir tus batallas, aprendes a controlar tus emociones o presionas los botones de otros, etc.

Por supuesto, no todos van a salir y se les aplasta el cerebro en el ring, incluso las personas que hacen boxeo como ejercicio, de manera similar, no todos querrán convertirse en un buen defensor / debate, incluso si discutir hechos e información es algo que ellos me gusta.

Entonces, para responder a su pregunta, discutir tiene un punto, es desarrollar su mente , pero solo es valioso para las personas que se preocupan por ser debatientes o simplemente ser un dolor de cabeza.

Para que seas competente en ti mismo y aprendas de los recursos disponibles es suficiente, entonces los argumentos no tienen sentido. Pero para un profesor o un abogado en arenas competitivas, los argumentos pueden ser el núcleo de su estilo de vida y, por lo tanto, deben hacerlo constantemente para mejorar sus habilidades.

Answer 2

Esta es una pregunta interesante porque la redacción de la pregunta en sí implica mucho.

A veces, las personas pueden persuadir genuinamente a otra persona de algo. Por ejemplo, los abogados y vendedores son persuasivos profesionales. No siempre tienen éxito, pero cuando lo hacen, las recompensas pueden ser ricas.

Por lo general, tenemos la mejor oportunidad de persuadir a las personas cuando la pregunta es nueva para ellos, y aún no han tenido la oportunidad (por falta de evidencia, por ejemplo) de haber tomado una decisión. Se supone que un jurado está en esta posición. Es por eso que los abogados pueden desafiar fácilmente a los jurados potenciales que por alguna razón ya han tomado una decisión … por ejemplo, porque el jurado potencial hace suposiciones debido a la raza o el origen étnico. (Eso se llama “prejuicio”, que simplemente significa prejuzgar).

Pero la palabra “argumentar” conlleva algunas connotaciones. Fuera de una sala de audiencias o plataforma de debate, la palabra “discutir” tiende a llevar la connotación de intentar persuadir a alguien que ya se ha formado una opinión fuerte. Por ejemplo, dos amigos, uno izquierdista y el otro conservador, se reúnen todas las semanas para discutir sobre política.

En este contexto, “discutir” aún puede tener algunos propósitos útiles:

• Si ambas partes observan cierta adherencia a la lógica, un argumento puede servir como un intercambio útil de ideas, incluso si no se llega a un acuerdo perfecto.
• Si ambas partes observan el estilo de argumento “silogístico”, el progreso en la comprensión mutua está casi garantizado. Esto ocurre entre personas altamente lógicas. Dice que usted establece sus premisas, muestra su razonamiento y luego deriva su conclusión. Si ambas partes observan estas reglas del juego, entonces será obligatorio. Debo cuestionar tus premeses, cuestionar tu razonamiento o aceptar tu conclusión. El resultado típico es que pasamos del desacuerdo total a la comprensión de las premisas en las que no estamos de acuerdo. Y eso puede apuntar hacia vías útiles de investigación en el futuro.
• Continuando en esta línea, si ambas partes discuten de buena fe, y ambas observan las reglas del juego, y por lo tanto tienen una cierta cantidad de mente abierta, debería ser posible llegar a nuevas conclusiones y cambiar de opinión de vez en cuando. … si la otra persona presenta nuevos hechos que son significativos y convincentes. Es una marca de alta inteligencia mantener sus armas A MENOS QUE se presenten nuevos hechos convincentes, en cuyo caso puede haber una buena razón para cambiar de opinión.
• Si las partes observan reglas de civilidad, a veces es posible argumentar como un ejercicio mental; y con el oponente o compañero adecuado, tal ejercicio puede ser entretenido y un muy buen uso de la mente. Pero esto no siempre es posible, excepto con personas excepcionales. Tienes suerte si sabes algo.
• Finalmente, es posible argumentar como una forma de intimidar a otras personas intelectualmente, así como las personas físicamente fuertes podrían usar su tamaño y fuerza superiores para intimidar a los que son más débiles. Pero esta es, con mucho, la peor razón para discutir, y he intentado toda mi vida para evitarlo. A veces te encuentras con personas que saben mucho menos sobre un tema o que simplemente nunca lo han pensado. Trato de evitar la discusión como una forma de intimidarlos, pero trato de iluminarlos suavemente.

Answer 3

No tiene sentido de ninguna forma o forma, excepto el punto que usted mismo inventa.

No hay significado para nada a menos que nosotros mismos le demos significado.

Podrías decidir de qué se trata algo, de qué se trata REALMENTE, de qué se supone que trata algo y lo haces, es natural, lo haces todo el tiempo.

Eso es lo que es la conciencia, un flujo de pensamientos basado en recuerdos de cosas experimentadas a través de los sentidos físicos. Estas cosas tienen un propósito y un significado y las proyectamos hacia el futuro, las comparamos con otras cosas del pasado, ese es el juego que jugamos en nuestras mentes conscientes.

Todo lo que significa depende de usted, puede encontrar un propósito y un significado en cualquier cosa, todo o nada o ambos.

De eso se trata el libre albedrío.

Ahora no seas duro contigo mismo, crea un buen recuerdo y no pierdas el tiempo discutiendo sobre cosas que no pueden obstaculizar tu propia libertad personal. A menos que quieras, a menos que pienses que es divertido.

Que tengas un buen día,

Ian

Answer 4

Discutir es una respuesta emocional a una opinión con la que no estás de acuerdo. El debate es una forma de expresar su punto de vista lógicamente, pero muchas veces la visión emocional (subconsciente) que tiene un cableado más alimentado emocionalmente tiende a hacerse cargo.

Tendemos a creer que discutir no sirve de nada debido a que el debate es la mejor opción. En ciertas circunstancias tales como; Doctor-paciente, abogado-juez, maestro-estudiante y otros escenarios diplomáticamente importantes que sería incivilizado argumentar, sin embargo, en otras situaciones como las relaciones amorosas, al argumentar, es más probable que uno exprese la emoción detrás del problema, iluminando involuntariamente a otro cuestiones.

Obviamente, esto puede terminar en lágrimas, pero dependiendo de la fuerza de la relación, puede servir como una forma de iluminar las necesidades, los miedos y las expectativas que permiten una mayor comunicación más profunda entre las partes. Aquí es donde el “argumento” muestra su poder. El debate puede conducir a la resolución de conflictos, pero a menudo llevará mucho más tiempo y será menos directo que discutir.

Usar el debate es útil para resolver problemas, pero también es un buen argumento, ya que revela muchos de tus verdaderos sentimientos.

Discutir es una forma más rápida y directa de colocar sus cartas sobre la mesa.

En una relación personal, en mi experiencia, argumentar, de cualquier manera, ha resuelto esas diferencias de una manera que el debate reservado no puede lograr.

Answer 5

No tiene sentido discutir, aunque sí lo hay, en discusión.

Discutir cosas a menudo nos da una nueva perspectiva sobre ellas. En cuanto a los hechos, solo hay uno, y eso siempre se puede confirmar a partir de fuentes auténticas. En ese caso, al menos una de las partes involucradas puede mejorar sus conocimientos.

Ahora hablemos de opiniones. Digamos que tengo una cierta opinión X sobre el tema A. Hablo con mi amigo, que tiene la opinión Y sobre el (mismo) tema A. Discuto con él por mucho tiempo. Para cuando termine la discusión, es posible que haya cambiado mi opinión de X a Y. O haya conservado la misma opinión X, convirtiendo a mi amigo en X también. Mejor aún, puedo tener una nueva opinión XY, que tenga en cuenta nuestras opiniones.

Nuestras opiniones y gustos definen nuestra propia naturaleza. A medida que discutimos más, nos cambiamos a nosotros mismos, como persona.

Imagine a la persona 1 y a la persona 2. La persona 1 guarda sus opiniones para sí mismo y no participa en discusiones. Cambia muy poco con el tiempo, ya que su exposición a nuevas escuelas de pensamiento es menor. La persona 2 discute numerosas cosas todos los días. Cada vez que habla de cosas, sus horizontes se amplían. Sus opiniones y pensamientos se refinan mil veces. Su posición intelectual es mucho más fuerte que la de la persona 1. A la larga, la persona 2 triunfará.

Sin olvidar, las discusiones sacian nuestra sed de conocimiento y estimulación intelectual.

Answer 6

Para algunas personas es una forma de comunicación. No es broma, conocí a una pareja que no hizo nada más que discutir, y se llevaron muy bien. Era su forma de decir: “Oh, te conozco muy bien” y “Lo haces, lo haces. Pero ”. Tuviste que escuchar el subtexto para saber qué los mantenía juntos, y sí, enamorados.

Conocía a otra pareja donde el tipo era combativo, pero su esposa no. Ella aguantó estoicamente, ya que él se opuso a cada maldita cosa que dijo antes de que ella pudiera pasar una oración. Una noche, los tres nos sentamos en su sala de estar y escuché cortésmente mientras esto seguía y seguía. Finalmente se levantó para ir al baño. Su esposa y yo nos sentamos en silencio, solo mirando el piso o la pared. Finalmente dijo: “¿Te imaginas vivir con esto durante 30 años?” “No”, le dije, “no puedo”. ““, dijo, luego regresó y nuestra noche se reanudó. Todavía no sé qué los mantuvo juntos, pero lo fueron hasta que él murió, y ella se quedó soltera después de eso. Probablemente disfrutando el silencio.

Pero sí, aparte de comunicarse y tratar neuróticamente de afirmar el dominio continuo, no tiene mucho sentido. Nadie realmente ha ganado una discusión; simplemente continúan hasta que uno u otro se harta y se detiene.

Sin embargo, a veces, un lado u otro introduce nueva información objetiva que el otro no tenía antes. Eso es definitivamente útil, pero en ese punto el argumento generalmente se detiene y se convierte en una discusión.

Answer 7

¿Cuál es el punto de discutir, realmente?

Vamos a diferenciar entre los dos tipos de discusión. Existe la forma virulenta en la que dos o más personas están bromeando con hostilidad. Luego está la forma más civilizada de discutir dónde dos o más personas están discutiendo, y cada uno de ellos ofrece razones para sus puntos de vista.

Tenemos argumentos (del tipo civil) para que podamos aprender algo. Al menos yo si. Incluso si me he convencido de algo, si alguien presenta un argumento válido que va en contra de lo que creo, cambiaré de opinión. Mi ego está fuera de escena. No tengo que estar en lo cierto .

Entonces, el punto principal de la discusión debería ser aprender, no inflar el ego. Sé que a veces puede ser difícil dejar de lado una idea o creencia preconcebida. Si ambas partes presentan su argumento con cortesía, puede ser una buena experiencia para todos.

Answer 8

¿A qué argumento te refieres? ¿El académico / filosófico? El punto es que ambas partes puedan entender mejor el tema y / o llegar a una mejor respuesta.

El otro argumenta como en la lucha? Bueno, hay varios puntos, principalmente relacionados con la protección del propio ego.

Answer 9

Cuando argumento “profesionalmente”, “argumento” para persuadir a un juez de mi punto de vista sobre la ley, los hechos o ambos.

Cuando discuto con mis colegas o mis amigos, generalmente es para probar y perfeccionar mi propia comprensión del tema. Si estoy equivocado acerca de algo, quiero resolverlo y el “argumento” respetuoso es una de las mejores maneras de probar mi propio pensamiento.

Cuando “discuto” con un empleado de ventas, es porque no tienen sentido para mí y, por lo general, percibo que están tratando de ofuscar para evitar hacer lo que están obligados a hacer.

Y, finalmente, cuando discuto con mi esposa, generalmente es para recordarme a mí mismo lo poco convincente e impotente que realmente soy.