NB: Perdón por las respuestas tardías, ¡fue totalmente porque estaba ocupado y no por pura pereza! 🙂
¡Gracias por el A2A, Beatrix Esmond!
Sí, me gusta la filosofía. Por el momento, supongo que es “lo mío”.
Obviamente, dado que mi conocimiento es bastante limitado, esta respuesta también será bastante limitada.
- ¿Convertirse en la Primera Dama de los Estados Unidos es opcional?
- ¿Cuál es la filosofía de la vida?
- ¿El comunismo es realmente algo malo?
- Cómo volverme más fuerte en lugar de ser más débil por las cosas malas de mi vida
- ¿Cuáles son algunas opiniones sobre la carga de la prueba? Donde miente ¿Por qué?
Además, supongo que no estoy ‘haciendo filosofía’ en este momento tanto como ‘aprendiendo lo que piensan otros filósofos, y luego pensando un poco sobre eso’, pero creo que me puede gustar la filosofía sin ser un profesional, en el mismo forma en que a un empollón de la ciencia le puede gustar la ciencia sin ‘hacer ciencia’.
Por otra parte, es casi imposible vivir la vida sin tener ninguna opinión de ética o incluso metafísica, por lo que realmente filosofo.
Entonces ja! Esto significa que califico totalmente como filósofo profesional, ¡así que estoy totalmente calificado para responder esta pregunta!
Por el momento, supongo que estoy en el lado “continental” de la filosofía. Disfruto de filósofos como Nietzsche, Schopenhauer, y he leído un poco de Thoreau (no realmente continental, pero de alguna manera fue un discípulo de una persona que inspiró a Nietzsche, muuuy).
Me gusta este lado de la filosofía, porque se siente como una síntesis entre razón y literatura. En mi opinión, el objetivo de la filosofía es simplemente “pensar”. No hay reglas de lógica preconcebidas, simplemente pensar.
Si dices que la filosofía se trata de verdad y lógica, creo que tendrías que negar a muchos grandes pensadores el título de ‘filósofo’.
Esto significa que puede hacer que los escritores y lógicos se llamen filósofos. La filosofía no es simplemente un arte o una ciencia (por ‘ciencia’ me refiero a un estudio riguroso, no al empirismo). Si la filosofía fuera arte, arrojaría tonterías sin ningún significado y lo declararía verdad. Si fuera ciencia, sería puramente esclavo de la ciencia, aclarando la lógica pero no mucho más.
Esto también significa que puedes tener mucha variedad en filosofía. En un extremo, obtienes más filósofos lógicos como Bertrand Russel y más ‘arty-farty’ como Nietzsche. Ambos tienen sus defectos; Ambos tienen puntos fuertes. Y puedes aprender sobre ambos.
Me gusta cómo la filosofía no se basa simplemente en hechos, a diferencia, por ejemplo, de las Ciencias Naturales. Obviamente, la ciencia evoluciona, y es simplemente la construcción de marcos para ajustar los datos * (y eso no es un hecho), pero a nivel de laico, esto es básicamente todo lo que estás aprendiendo.
Para la filosofía, por otro lado, puedes aprender sobre diferentes perspectivas; en filosofía, no existe un hecho ampliamente aceptado.
Dicho esto, probablemente estoy estudiando filosofía de todas las maneras equivocadas: ¡soy desorganizada, indisciplinada y, a menudo, paso días sin leer nada! Así que supongo que también encuentro la filosofía desafiante: supongo que esto es tanto un regalo como una maldición.
* Esta es solo una teoría de Karl Popper, ¡un filósofo que no he leído! Sin embargo, una tonelada de teorías en Filosofía de la Ciencia dice cosas similares sobre la ciencia: evoluciona y no se trata simplemente de encontrar datos fríos y duros.