¿Te gusta la filosofía? ¿Si es así por qué?

NB: Perdón por las respuestas tardías, ¡fue totalmente porque estaba ocupado y no por pura pereza! 🙂


¡Gracias por el A2A, Beatrix Esmond!

Sí, me gusta la filosofía. Por el momento, supongo que es “lo mío”.

Obviamente, dado que mi conocimiento es bastante limitado, esta respuesta también será bastante limitada.

Además, supongo que no estoy ‘haciendo filosofía’ en este momento tanto como ‘aprendiendo lo que piensan otros filósofos, y luego pensando un poco sobre eso’, pero creo que me puede gustar la filosofía sin ser un profesional, en el mismo forma en que a un empollón de la ciencia le puede gustar la ciencia sin ‘hacer ciencia’.

Por otra parte, es casi imposible vivir la vida sin tener ninguna opinión de ética o incluso metafísica, por lo que realmente filosofo.

Entonces ja! Esto significa que califico totalmente como filósofo profesional, ¡así que estoy totalmente calificado para responder esta pregunta!

Por el momento, supongo que estoy en el lado “continental” de la filosofía. Disfruto de filósofos como Nietzsche, Schopenhauer, y he leído un poco de Thoreau (no realmente continental, pero de alguna manera fue un discípulo de una persona que inspiró a Nietzsche, muuuy).

Me gusta este lado de la filosofía, porque se siente como una síntesis entre razón y literatura. En mi opinión, el objetivo de la filosofía es simplemente “pensar”. No hay reglas de lógica preconcebidas, simplemente pensar.

Si dices que la filosofía se trata de verdad y lógica, creo que tendrías que negar a muchos grandes pensadores el título de ‘filósofo’.

Esto significa que puede hacer que los escritores y lógicos se llamen filósofos. La filosofía no es simplemente un arte o una ciencia (por ‘ciencia’ me refiero a un estudio riguroso, no al empirismo). Si la filosofía fuera arte, arrojaría tonterías sin ningún significado y lo declararía verdad. Si fuera ciencia, sería puramente esclavo de la ciencia, aclarando la lógica pero no mucho más.

Esto también significa que puedes tener mucha variedad en filosofía. En un extremo, obtienes más filósofos lógicos como Bertrand Russel y más ‘arty-farty’ como Nietzsche. Ambos tienen sus defectos; Ambos tienen puntos fuertes. Y puedes aprender sobre ambos.

Me gusta cómo la filosofía no se basa simplemente en hechos, a diferencia, por ejemplo, de las Ciencias Naturales. Obviamente, la ciencia evoluciona, y es simplemente la construcción de marcos para ajustar los datos * (y eso no es un hecho), pero a nivel de laico, esto es básicamente todo lo que estás aprendiendo.

Para la filosofía, por otro lado, puedes aprender sobre diferentes perspectivas; en filosofía, no existe un hecho ampliamente aceptado.

Dicho esto, probablemente estoy estudiando filosofía de todas las maneras equivocadas: ¡soy desorganizada, indisciplinada y, a menudo, paso días sin leer nada! Así que supongo que también encuentro la filosofía desafiante: supongo que esto es tanto un regalo como una maldición.


* Esta es solo una teoría de Karl Popper, ¡un filósofo que no he leído! Sin embargo, una tonelada de teorías en Filosofía de la Ciencia dice cosas similares sobre la ciencia: evoluciona y no se trata simplemente de encontrar datos fríos y duros.

Estoy interesado en la filosofía. No es realmente algo que te guste.

Es interesante porque la filosofía, como la psicología, determina el comportamiento, el comportamiento sociocultural particular.

Descartes es famoso por la idea de que “pienso, luego existo”. Desafortunadamente, el resto de su filosofía es menos impresionante, pero notablemente la razón por la que no es impresionante es que Descartes, tan intencionado como era, tan inteligente como era, podría no divorciarse de los supuestos de la cultura medieval en la que existió.

Sin embargo, su contribución fue de un valor superior, algo sobre lo que construir y anunciar una nueva era; la iluminación.

La era moderna comienza con la era de la Ilustración, y la Ilustración comienza con un cambio de filosofía.

Se puede ver una explicación más accesible en la visión de Steve Job para la computadora Apple. El éxito de esa compañía, la más rica del mundo, se debe totalmente a la filosofía de Job. Ahora esa filosofía es casi universal. Incluso Microsoft ahora diseña sus productos desde los chips hasta el software, pensando mucho en el diseño industrial.

Todo comienza con la filosofía. Elige el equivocado y estás jodido. Elige el correcto y crearás un mundo nuevo.

Querido Vijay

Me gusta es quedarse corto. Estudiar el Bhagavad Gita es en realidad adorar a Krishna a través de la inteligencia de uno. [Bhagavad Gita 18.70]

Por lo tanto, a los devotos de Krishna no solo les gusta su filosofía, sino que adoran a Krishna con ella. Si desea saber qué tiene de bueno, entonces …

Recomiendo el libro Bhagavad gita As It Is, comentario de Su Divina Gracia AC Bhaktivedanta Swami Prabhupada. [Disponible gratis para leer en línea]

Muchas gracias por tu pregunta.

En pocas palabras, imagine el cuerpo humano como una máquina computacional.

Todas sus partes tangibles son el hardware. El software, por otro lado, es el espíritu.

En una computadora, el software se puede dividir entre el sistema operativo y los programas y servicios que se ejecutan en él.

La información y el conocimiento acumulados en la vida diaria informan los programas y servicios de la máquina.

La filosofía corresponde al sistema operativo, es decir, el modo de operación / pensamiento.

En este sentido, la filosofía insta a uno no solo a pensar, sino también a filtrar la información de tal manera que pueda tener una comprensión y control multifacéticos y sólidos sobre su mundo.

No hay filosofía buena o mala. Todo lo que se necesita son actualizaciones frecuentes.

¿Te gusta la filosofía? ¿Si es así por qué?

La filosofía es para la mente como comer es para el cuerpo. Ambos son necesarios para nuestra existencia, pero no hay ningún requisito que obligue a apreciarlos. La pregunta para mí es si la filosofía se puede apreciar sin entrenamiento. Si observa los estudios filosóficos académicos como la altura del pensamiento, disminuye los pensamientos de las personas con menos educación o infringe la apreciación que sienten por las discusiones sobre la vida y el pensamiento de ellos. La incapacidad de citar a los grandes de la filosofía solo significa que su autorrealización no se articulará en un lenguaje dictado por los académicos. Y para esos estándares puede parecer pintoresco o ingenuo. Pero la niebla de la mala interpretación no debería negar la verdad cuando existe. Y la capacidad de disfrutar de debates o exploraciones de filosofía en cualquier nivel es algo bueno.

Las ideas lo son todo, ya que no podemos aspirar a nada que valga la pena sin ellas. El pensamiento crítico es el aspecto más clave que una persona puede tener. Eso presupone que me apresuro a agregar, una disposición psicológicamente equilibrada que incorpora introspección y autoconciencia, algo en lo que insiste el mejor pensamiento crítico. Las personas que más cambiaron el mundo, y mucho menos (a menudo) para mejor, eran pensadores. Einstein, Freud, Marx, etc. Incluso si uno no considera la gobernanza rusa como algo bueno, por ejemplo, otras democracias sociales son posiblemente las mejores de su tipo.

Habiendo dicho todo eso, la filosofía puede ser fácilmente algo bueno, en lo que respecta al estudio y la aplicación de ideas. Soy un gran admirador en general de la Inteligencia Emocional, que es simplemente el mejor predictor de todos los niveles de los niveles más profundos de felicidad, satisfacción, éxito y prosperidad.

Filosofía: philo → amor, sophy → sabiduría

La sabiduría es algo bueno para la vida, porque generalmente es sabio pensar un poco sobre lo que hacemos, lo que decimos y para qué vivimos. Sin embargo, los filósofos suelen ser solitarios. Porque cuando realmente profundizamos y pensamos mucho acerca de la vida, no podemos escapar del problema de la falta de sentido. La vida no tendría sentido si llegara a su fin: la muerte, de todos modos.

A todos nos gusta aprender más sobre cómo vivir una vida buena y feliz. La filosofía ciertamente ayuda a proporcionar algunas teorías. Pero en realidad, una buena vida es vivir y una vida feliz es sentir. Pensar demasiado a menudo nos distrae de vivir el momento y sentirnos felices. Sí, me gusta la filosofía, solo en la medida en que me ayuda a alcanzar un nivel de verdad, proporciona claridad y libera mi mente.

Comencé a disfrutar realmente la filosofía cuando comencé a leer a los filósofos psicológicos. Recuerdo estar muy aliviado al descubrir que la filosofía tradicional, Platón y las notas al pie de página de Platón, absolutos y dualismos, habían sido apartados por filósofos como William James y John Dewey. Sistemas cerrados y arbitrarios abiertos. Pensamiento autoritario reemplazado por librepensamiento.

Sí.

Tengo algunas preguntas básicas sobre la vida desde que era muy niño. Recuerdo que un día me tumbé en el suelo pensando “¿por qué estoy aquí?”, El otro día miré al cielo, las nubes en el cielo, o nada en particular, y me pregunté: “¿qué es esto?” La vista se volvió borrosa al imaginar cosas y actuar como puedo ver aire, partículas, moléculas. Cuando mis ojos se comportan de nuevo de manera normal, miro al cielo, veo un océano azul, blanco, gris, amarillo, naranja y me pregunto: “¿la gente ve lo que yo veo?”, “¿Ven los mismos colores que yo?” , “¿Cómo saben si esto es rojo y si ven el mismo rojo?”, “¿Todo esto es solo una ilusión?”, “¿Soy real?”, “¿Y si no soy nada y ni siquiera existo? “, “¿quién soy?”

Probablemente nunca les pregunté esto a mis padres, y trato de tener sentido con las enseñanzas religiosas. No es suficiente, pero de alguna manera lo intento.

Este tipo de preguntas aún permanecen conmigo a medida que crezco. Afortunadamente, mi maestro me presentó a la filosofía. Así comienza la historia.

ps Finalmente, obtuve algunas respuestas. La ciencia me dijo que no hay color.

Mucho de eso depende de su definición de “filosofía”.

Absolutamente AMO las discusiones con personas con las que no estoy de acuerdo (y me refiero a discusiones, no a gritos) para obtener más información.

Si consideras esa filosofía, entonces sí, y es por eso.

Cordura

locura, una calamidad de ideas derivadas de dentro ‘contemplando toda cuestión de sentido integral …

¿Hay alguna pretensión de tal ascenso de cordura para mencionar …?

Clinton WJ Collins

Análisis poético positivo

¿Qué es realmente la filosofía? No he leído un solo artículo o libro filosófico para el caso. Tal vez algunos en la escuela secundaria, Maquiavelo, pero no estudios académicos serios. Simplemente lo veo como un gran medio para explorar algunas preguntas profundas relacionadas con ser un ser humano. Por lo tanto, la mayoría de la gente debería gustar de la filosofía =)

De 2010 a 2013 estudié Filosofía en un seminario católico. Descubrí que, aunque era muy difícil de entender, realmente me daba una visión increíble de la vida que no tenía antes. Además, ciertas filosofías pueden ser una guía para la vida.

No. No me gusta la filosofía. Soy escéptico respecto a la capacidad de la inteligencia humana. La inteligencia humana se limita a preguntas triviales. Una vez que un problema va más allá de ser trivial, es más o menos insoluble o casi insoluble.

El triunfo de la filosofía sobre algunas mentes se basa en el poder de las falacias. Nos separamos de las certezas triviales de la experiencia ordinaria a las falacias. Vi esto claramente cuando leí a Platón. El famoso Sócrates que Platón presenta en su libro y fue considerado por muchos como el epítome de un gran filósofo para mí, parece un fraude. Algo similar se me ocurrió con Aristóteles. Todos fueron razonando mucho más lejos que el buen sentido les permitiría. Lo peor es que no eran conscientes de que estaban saliendo en tonterías. No tenían ningún sentido de los límites de la inteligencia y los límites de las analogías.

Muchas de las filosofías modernas están en el mismo saco. Y algunas personas que pretenden escribir sobre ciencia moderna son un poco como los filósofos antiguos que desconocen los límites de la inteligencia humana. La gente de la academia a menudo cae en la misma trampa de razonamiento e ignora las incertidumbres inherentes a la ciencia. O bastante común en la ciencia.

Si tiene alguna razón para oponerse a mis argumentos, me sentiría halagado si responde y se opone a mis declaraciones.

Amo la filosofía y la odio a veces. Estudiar filosofía me ayuda a encontrar nuevas formas de ver mi significado y mi comprensión de cómo me relaciono con todas las cosas. Me da una apreciación más profunda de muchas cosas. Pero a veces, parece que estoy tomando un martillo de lodo a las ideas y creencias que son parte de mí y mi comprensión del mundo.

En el equipo de fútbol durante la práctica, corrimos, realizamos simulacros, hicimos scrimmages o la primera cuerda contra la segunda cuerda. Todo fue bueno para nuestra condición física y para el desarrollo de habilidades.

Para mí, leer y trabajar a través de textos de filosofía es ese tipo de ejercicio para mi condición mental y para el desarrollo de habilidades intelectuales.

También practico hablar en público, trabajar en la cinta, practicar la acción moral, etc. El ejercicio intelectual es un tipo entre varios. Cuerpo sano, mente sana, corazón sano, espíritu sano. Fallar cualquiera y hay falta de equilibrio.

Por supuesto. La filosofía es estimulante, y cuando tenía 23 años leí “Miedo y temblor” de Soren Kirkegaard. Rechacé su cristianismo, pero el resto me enseñó que tenía que vivir mi vida auténticamente, algo que nunca olvidé.

Técnicamente significa amor por el pensamiento, por lo que está preguntando por el amor por el pensamiento, lo que lo convertiría en un filósofo. Supongo que si te gustan esas personas, en Facebook serías un filofilofósofo.

Amo la filosofia. La filosofía es mente en expansión. Cada filósofo le mostrará una forma de pensar muchas veces de maneras que no había considerado por su cuenta.

Todos tienen una filosofía, ya sea que se den cuenta o no. Explorarlo puede ayudarlo a comprender lo que está pensando y por qué.

¿Te gusta la filosofía?

Ciertamente es algo interesante pasar tiempo discutiendo, sin embargo, estoy un poco molesto al hacerlo, ya que generalmente mantengo nociones de nihilismo, relativismo moral y racionalismo, con lo que la mayoría de mis compañeros no están de acuerdo.