El mundo es mejor sin filosofía, ¿por qué?

Esta es una pregunta principal , usted ha formulado una pregunta que me solicita una respuesta que es de su agrado.

La mejor manera de responder y estar de acuerdo con su pregunta principal es no responder, lea hasta el final para comprender por qué.

Te haré el humor y lo seguiré. Pero no antes de señalar que la filosofía es el estudio de problemas generales y fundamentales relacionados con asuntos como la existencia, el conocimiento, los valores, la razón, la mente y el lenguaje.

El “mundo”, es decir, el “estudio de general” es “mejor … por qué”, es decir, “cuestiones de existencia”. La misma pregunta “por qué” es lo que los filósofos se preguntan principalmente. Esto se debe a que hacemos esta pregunta ‘sobre problemas fundamentales’ para resolverlos.

Pero te voy a encantar porque parece que quieres golpear a algunos filósofos, así que te estresaste. Y me gusta debatir.

Porque tal vez no sea bueno cuestionar nuestra existencia en este mundo y simplemente aceptarlo y tener una vida divertida. Sin filosofía, ni siquiera pensaría detenerse y considerar que un problema es un problema. Quizás si ignoramos un problema y no lo pensamos, dejará de ser un problema.

Tal vez no necesitemos examinar el mundo y cambiarlo conscientemente y dejar que el mundo evolucione con nosotros y, naturalmente, nos convertiremos en una sociedad más interconectada.

Es inútil estudiar filosofía porque conceptos como Dios o el Big Bang solo pueden conocerse después de la muerte. No importa cuántas grandes mentes consideren lo que viene después de la muerte, nunca podremos creer personalmente la verdad que nos presentan hasta que la hayamos experimentado y visto.

Sin embargo, debido a que su pregunta, por definición, es filosófica y con lo cual he estado defendiendo su pregunta principal y diciendo que es un mundo mejor sin filosofía, solo puedo estar más de acuerdo con usted al dejar de responder la pregunta. Cuanto más respondo a la pregunta, más filosofía hay en el mundo y, por lo tanto, “peor” se vuelve.

Solo puedo estar más de acuerdo con tu pregunta principal deteniéndome.

Literalmente, el “estudio del amor” es un dictado de pathos y logos, y no ethos. Esta es una respuesta especulativa. Sería mejor para el mundo si los tres modos fueran satisfechos como un concepto mundial. Sugiero cualquier cantidad de ideas que asciendan al razonamiento dualista normal.