¿Por qué la gente no puede darse cuenta de que todos los conflictos importantes en todo el mundo son causados ​​por la religión?

Answer 1

La razón por la que esto comenzó fue por una afirmación infundada de George Carlin en una rutina de comedia. No es exactamente el análisis más sólido o sólido de la historia. Solo un comediante que hace comentarios por un buch.

Los hechos no respaldan esta posición. Específicamente:

Bueno, sí, necesitamos nombrar más, porque si bien claramente hubo guerras que tenían a la religión como la causa principal, una mirada objetiva a la historia revela que los asesinados en nombre de la religión, de hecho, han sido una pequeña fracción en el sangrienta historia del conflicto humano. En su libro recientemente publicado, “Enciclopedia de las guerras”, los autores Charles Phillips y Alan Axelrod documentan la historia de la guerra registrada, y de su lista de 1763 guerras, solo 123 han sido clasificados como causa religiosa, lo que representa menos del 7 por ciento de todas las guerras y menos del 2 por ciento de todas las personas asesinadas en la guerra . Si bien, por ejemplo, se estima que aproximadamente de 1 a 3 millones de personas murieron trágicamente en las Cruzadas, y quizás 3.000 en la Inquisición, casi 35 millones de soldados y civiles murieron solo en la matanza sin sentido y secular de la Primera Guerra Mundial.

Los autores a menudo malinterpretan las fuentes de guerra nacionalistas y étnicas y los vuelven a etiquetar como religiosos, cuando en realidad los problemas son de naturaleza distinta. Usar estas estadísticas basadas en estas suposiciones es fundamentalmente interpretar mal las motivaciones y la historia humana.

Y tendrías que ver esto en el contexto de los millones de personas perdidas por dictadores que eran relativistas, porque no creían en un poder o ser o fuente de autoridad. (vea las estadísticas a continuación) Entonces, el problema es exactamente lo contrario.

Sin mencionar que, en términos de cristianismo, Jesús define lo que es cristiano y no cristiano, por lo que los valores de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón socavan el conflicto a nivel micro y macro. Jesús resuelve la guerra y el conflicto desde su raíz.

Fuente: ¿Es la religión la causa de la mayoría de las guerras?

Puede ver las estadísticas sobre eso aquí: 20th Century Democide

Si quieres saber más sobre las raíces éticas y psicológicas de la guerra, te sugiero las siguientes citas:

En The Encyclopedia of Wars, Charles Phillips y Alan Axelrod escribieron: “ Las guerras siempre han surgido, y surgen hoy, de disputas territoriales, rivalidades militares, conflictos de etnia y luchas por ventajas comerciales y económicas, y siempre han dependido y dependen de hoy, orgullo, prejuicio, coerción, envidia, codicia, competitividad y un sentido de injusticia ”. 13

En Probing War and Warfare, el autor JA Kahn también señala algunas de las causas de la guerra: “ La lucha comienza cuando una nación quiere algo que está tan dispuesto a ir a la guerra para conseguirlo. A veces, la guerra es el resultado de un desacuerdo entre dos naciones y, a veces, de un deseo de conquista. Algunas causas básicas pueden ser un deseo de más tierra, un deseo de más riqueza, un deseo de más poder o un deseo de seguridad ”. 14

Fuente: http://www.insidelife.org.nz/fil…

Answer 2

Interesante pregunta. Parece que merece dos respuestas. El primero, como ya han indicado otros, es simplemente que no es cierto. Si consulta una fuente como The Encyclopedia of War, verá que alrededor del 7% de los conflictos fueron causados ​​definitivamente por la religión. También debe tenerse en cuenta, dado que muchos ateos son lo que podríamos llamar ateos cristianos, ese es el dios que rechazan, que del 7% más de la mitad fue causado por el Islam.

Para ser justos, quizás uno también debería considerar el papel de la religión dentro de la guerra: por supuesto, a menudo se usa como justificación o como una forma de convencer a la gente. Como otros ya han arrastrado a los nazis a esto, probablemente esté bien mencionar que Hitler fue particularmente bueno para hacer esto, incluso si detrás de escena odiaba absolutamente al cristianismo. Pero incluso si esto es cierto: eso solo probaría que puede usar convicciones profundamente arraigadas para causar todo tipo de estragos, lo que difícilmente debería sorprender.

Además, también deberías mirar el papel que jugó la religión en el fin de las guerras. También creo que si miras la imagen más grande que incluye todas las atrocidades en lugar del conjunto limitado que condujo a un conflicto armado, la imagen también se ve completamente diferente, porque entonces el conteo de cuerpos de China (bajo Mao Zedong), Rusia (bajo Stalin ), y Camboya (bajo Pol Pot) simplemente superan en número a cualquier otra cosa que pueda traer a la mesa. Todos estos regímenes eran inherentemente ateos: o negaban la existencia de Dios como parte de su composición, o no confiaban en que hiciera las cosas que hicieron. Entiendo perfectamente que los ateos critican esta idea, después de todo, ¿cómo podría la falta de creencia causar algo así? Reconozco que puede que tengas razón, pero luego debes considerar que si la falta de creencia no puede causar una atrocidad, tampoco puede corregir una, algo que la religión ha sabido hacer ocasionalmente.

Pero entonces, dije que esto podría tomar dos respuestas. La pregunta era por qué la gente no sabe esto, por lo que creo que estás preguntando cómo es que a la gente no parece importarle. A pesar del hecho de que la afirmación es falsa, en mi propia experiencia al menos la mayoría de las personas en realidad no saben que es falsa. Conozco a muchas personas religiosas que aceptan la idea de que la religión causa la guerra (y la enfrentan, a menudo lo hace), y sin embargo, no parece molestarles. Creo que podría ser simplemente porque la gente tiene la sensación de que vale la pena luchar por las cosas correctas. Incluso los ateos parecen entender eso. El problema es que no estamos de acuerdo sobre cuáles son las cosas correctas.

Nota: Editado para reemplazar a Lenin con Stalin, aunque, por supuesto, Lenin no era un santo.

Answer 3

Porque simplemente no lo son. Haces una pregunta que lamentablemente está fuera de lugar y sin mérito. Por ejemplo, la República Popular Democrática de Corea y el conflicto que causan no son de naturaleza religiosa. Desde la crisis mundial de refugiados y las crisis de Vietnam a Ruanda hasta la guerra de Irak.

En Europa, la incertidumbre sobre la nueva postura política de Estados Unidos se ve agravada por las desordenadas consecuencias del Brexit. Las fuerzas nacionalistas han ganado fuerza, y las próximas elecciones en Francia, Alemania y los Países Bajos pondrán a prueba el futuro del proyecto europeo. El posible desmoronamiento de la Unión Europea es uno de los mayores desafíos que enfrentamos hoy en día, un hecho que se pierde en medio de muchos otros desarrollos alarmantes que compiten por la atención.

La República Democrática del Congo recibió buenas noticias poco antes de la medianoche de la víspera de Año Nuevo cuando los obispos católicos anunciaron que se había alcanzado un acuerdo para resolver la crisis política del país. A pesar de los altos niveles de desconfianza entre las partes, el acuerdo mediado por los católicos congoleños La iglesia sigue siendo la mejor oportunidad para un camino a seguir. Entonces, la religión fue realmente beneficiosa aquí para resolver el conflicto.

Sudán del Sur, después de tres años de guerra civil, el país más joven del mundo todavía se ve afectado por múltiples conflictos. Las quejas con el gobierno central y los ciclos de violencia étnica alimentan la lucha que ha desplazado internamente a 1,8 millones de personas y forzado a alrededor de 1,2 millones a huir del país.

Después de casi tres años de guerra y aproximadamente 10,000 muertes, la intervención militar de Rusia define todos los aspectos de la vida política en Ucrania. Dividido por el conflicto y paralizado por la corrupción, Ucrania se dirige a una incertidumbre aún mayor.

Para mencionar también el conflicto entre los Estados Unidos y México sobre la inmigración. Como puede ver, aunque la religión causa algunos problemas, NO es la causa de todos los conflictos en el mundo.

Answer 4

Simplemente porque no lo son. Todos los conflictos importantes en todo el mundo son causados ​​por la ideología. Entonces decir que son causados ​​por la religión porque estás definiendo la ideología como religión es plantear la pregunta. Y aunque las religiones a menudo no se expresan en la vida de las personas como ideologías, en realidad parecen contener una resistencia interna a las cualidades más perniciosas de las ideologías. Una resistencia que no se encuentra en las ideologías seculares. En otras palabras, la ideología es el problema y aunque la religión todavía está sujeta a la influencia de lo ideológico, también es lo único que tiene la capacidad de controlarlo.

Entonces, Dios ayuda a una sociedad que no conoce religión, y es simplemente un hecho histórico que tales sociedades, cuando se formaron, terminaron en la guillotina, el gulag o los campos de exterminio.

Answer 5

Siempre y cuando incluyas las religiones de interés propio, avaricia, violencia, intolerancia y celos, tienes razón en tus suposiciones. De lo contrario no lo eres. Religión significa reconexión con Dios. Comparte la misma raíz que la palabra “ligamento”. Si, como yo, crees que Dios es amor (1 Juan 4: 8) entenderás que Dios no causa conflictos importantes. Que de vez en cuando los humanos han afirmado estar actuando en nombre de Dios en la guerra, no viene al caso.

Answer 6

Falsa premisa. No, no han sido. Genghis Khan aterrorizó una gran franja de Asia y Europa y fue, a todos los efectos, insensible a las religiones de esas áreas. Dijo que era el puño de Dios … pero no estaba diciendo que estaba peleando una guerra religiosa. Hitler peleó una guerra racista por territorio y orgullo nacionalista. La motivación no fue el aplastamiento de la religión judía, sino el aplastamiento de la raza judía, como lo demuestran los documentos de Nuremberg. Yo diría que constituye una guerra importante o dos?

Answer 7

“¿Por qué la gente no puede darse cuenta de que todos los conflictos importantes en todo el mundo son causados ​​por la religión?”

Bueno, Rodney, ¡es porque es una mentira! ¿De quién escuchaste eso, George Carlin? No sabía que era reconocido como historiador. Es una mentira, creada por el Padre de las Mentiras, y algunas personas lo creen porque quieren. Por favor investiga un poco sobre esto. Estos dos enlaces son a artículos en el Huffington Post , una publicación muy liberal si alguna vez vimos uno, en caso de que quisieras culpar a la derecha religiosa.

¿Es la religión la causa de la mayoría de las guerras?

¿La religión realmente causa guerra, y los ateos tienen algo por lo que responder?

Un dato más para ti, Rodney. Si realmente desea saber de qué está hablando, puede estudiar el problema aquí:

La enciclopedia de la guerra

Y, por supuesto, ¿a quién no le gustan los gráficos?

Answer 8

¿Por qué la gente no puede darse cuenta de que todos los conflictos importantes en todo el mundo son causados ​​por la religión?

Posiblemente porque no es cierto.

Ciertamente, la religión causa algunos conflictos, exacerba otros y es instrumental cuando se explota aún más; pero pensar que es el factor principal o incluso uno importante en todos los conflictos traiciona una ingenuidad que odio ver en mis compañeros ateos.

Un mundo sin religión no tendría el mismo conjunto de conflictos que el nuestro, y bien podría tener menos y más manejables, pero los humanos seguirían siendo humanos y donde estamos, hay conflicto.

Answer 9

Bueno, eso no es necesariamente cierto, de hecho, la mayoría de los conflictos importantes a lo largo de la historia fueron causados ​​principalmente por la economía pura. Además, el ateísmo también ha causado una gran cantidad de conflictos importantes, por ejemplo, la Unión Soviética, no es solo religión, es la coherencia de la humanidad al repetir errores históricos.

Answer 10

¿La religión te dijo que hicieras armas, balas y bombas?
¿La religión te dijo que fueras a reclutadores del ejército y te registraras?

¿La religión te dijo que fueras a un país extranjero y te dispararan en nombre de proteger el negocio petrolero de algún tipo rico en el Medio Oriente?

Y cuando estás roto, sin dinero y viviendo en una canaleta en algún lugar de tu propio país, ¿te abandonó la religión a tu destino?

La guerra y los conflictos son iniciados por personas a las que otras personas les lavan el cerebro, que podrían ser sacerdotes, generales, políticos o simplemente un hombre de negocios sesgado. Nunca se trata de quién inició la guerra. Es solo la cuestión de por qué eliges luchar y por qué.

Answer 11

Porque no es un hecho cierto. En realidad, solo hay una cosa que crea conflicto en todos los niveles, desde las relaciones personales hasta las internacionales, y es el ego humano, tanto individual como colectivo.

El ego exige que nos esforcemos constantemente por cumplir cada deseo y nos da permiso para hacerlo dañando o explotando a otros al servicio de nuestra propia satisfacción. Ego no quiere que tengamos empatía, cooperemos, negociemos o participemos en acciones que impliquen renunciar a algo que queremos.

El ego está dentro de nuestra naturaleza, pero podemos aprender a manejarlo y usarlo como una fuerza para el bien. Esto se hace agregando una intención a nuestras acciones de que siempre están dirigidas hacia el bien común. Difícil de hacer. Gratificante cuando se logra.

Encontrar la fuerza que equilibra el ego | Laitman.com

Answer 12

Con respecto, sugeriría que los conflictos son causados ​​por la competencia por los escasos recursos. La religión es solo un método que algunas personas han utilizado para aumentar sus posibilidades en los conflictos.

Saludos, Tony Barry

Answer 13

Incluso si fuera cierto, si la religión no fuera un factor, estas guerras sucederían de todos modos.

La religión es una buena excusa para promover su propio estatus, y si, por ejemplo, las cruzadas no hubieran tenido una base religiosa, simplemente habrían sucedido con el pretexto de la apropiación de tierras o dinero.

Answer 14

… Espera, esta es una pregunta seria?

En este caso, la respuesta es simple, porque no es cierto. Y si por alguna razón te has engañado a ti mismo pensando que eres un idiota que debería haber prestado más atención en clase.

Answer 15

Porque no lo fueron. La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial no fueron causadas por la religión. Iraq invadió Kuwait por interés nacional. Casi todos los conflictos desde 1900 fueron causados ​​por una combinación de nacionalismo, deseo de poder y engrandecimiento personal, miedo y desconfianza. La religión puede ser utilizada como excusa a veces, pero solo ha sido, a lo sumo, un factor contribuyente en una fracción de los conflictos en los últimos 200 años.

Las guerras napoleónicas no fueron particularmente inspiradas por la religión. La guerra franco-prusiana no fue causada por la religión. La guerra civil de los Estados Unidos no fue directamente un conflicto sobre la religión. Antes de eso, muchas de las invasiones de Asia y Europa por parte de varios “bárbaros” tampoco parecían estar motivadas religiosamente.

Answer 16

No son causados ​​por la religión. Son causados ​​por la mentalidad de las personas y el fanatismo.

La religión guía espiritualmente a las personas y puede modificarse para adaptarse al período de tiempo, pero es la forma en que lo ves es lo principal.

Answer 17

¿Quién no puede entender por qué enseñar a las personas a “” amar a tu prójimo como a ti mismo “conduce a la violencia, el derramamiento de sangre y el caos?

Extraño.

Answer 18

Porque no lo son.

Claro que algunos lo son, pero muchos son sobre tierra, dinero, petróleo, control de la población, poder y comercio.

Answer 19

Sí, la creencia en el Estado como único árbitro de disputas y / o portador de fuerza legítima: estatismo, religión de guerra y muerte prematura.