Definitivamente es propaganda, pero también es una película decente independientemente. Es una pieza de soplo a favor de la policía y del FBI, por lo que básicamente omiten todas las formas en que el FBI lo arruinó. El gobierno ruso advirtió repetidamente tanto al FBI como a la CIA que Tamerlan Tsarnaev era un terrorista peligroso, sin embargo, el FBI no tuvo problemas para permitirle viajar de Chechenia a los Estados Unidos. ¿Por qué? Es porque, lo creas o no, Tamerlan era un informante remunerado que trabajaba para el FBI. Caramba, me pregunto por qué ese hecho, fácilmente disponible en Internet, de alguna manera quedó fuera de la película.
¿Alguien más se preguntó por qué los hermanos repetidamente dijeron que pensaban que no era el terrorista saudí quien perpetró el 11 de septiembre, sino el gobierno de los Estados Unidos? Estos son terroristas que están orgullosos de lo que hacen, por lo que uno pensaría que estarían orgullosos de lo que hicieron sus hermanos sauditas. En cambio, lo están negando. ¿Por qué? La respuesta a eso es obvia, si lo piensas por un segundo. Tener a los malvados que defienden una teoría es una excelente manera de desacreditar esa teoría.
De todos modos, esta es solo la propaganda que atrapé. Estoy seguro de que otros lectores notarán más, porque la película obviamente está llena de eso.
- ¿Fue irresponsable de Disney lanzar Rogue One como una película para niños?
- ¿El simple personaje cómico hará una buena lectura?
- Soy fanático del cine independiente y parece que hay muchos actores desconocidos que son competentes para sobresalir. ¿Los actores más famosos son realmente mucho mejores?
- ¿Debería el personaje principal ser siempre el personaje más identificable?
- ¿Por qué solo las películas de Hollywood pueden ser internacionales?