No tiene que serlo (siempre y cuando esté bien hecho). Tomemos la adaptación de Sherlock de la BBC, por ejemplo.
Nuestro protagonista es brillante, fascinante, atractivo y, a veces, absolutamente hilarante, pero también es cruel, socialmente inepto y completamente irrelevante. La dramatización y la gabardina y el parloteo rápido y los parches de nicotina y la obsesión con los detalles lo convierten en un hombre intrigante, sin duda, pero la mayoría de la gente no diría que algo como el polvo es elocuente .
Hay muy poco sobre él, especialmente al comienzo de la serie, que sea comprensible, relatable y, en ocasiones, incluso agradable. Tiene frío y, a menudo, es duro con las personas que cree que están debajo de él (léase: prácticamente todos). No confía, no ama, y cosas como la cortesía común y la decencia humana son conceptos más o menos extraños para él. Sherlock es un cerebro apoyado en extremidades largas y desgarbadas y rematado con esos rizos característicos, y si bien es una silueta fantástica, es imposible sacar la tapa y comprender lo que lo hace funcionar. Entonces, cuando lo conocemos, él está solo, sin amigos, aprovechando brutalmente a Molly porque reconoce su enamoramiento con él y es lo suficientemente manipulador como para usarlo a su favor.
Es todo cerebro y no tiene corazón, y habría envejecido muy, muy rápido.
- ¿Por qué solo las películas de Hollywood pueden ser internacionales?
- ¿Por qué no debería ver a Dangal?
- ¿Cuáles son algunas películas de dibujos animados de Disney que nos encantará ver?
- ¿Por qué las chicas estadounidenses son tan sexualizadas en los medios?
- ¿Qué tan precisa es la película Braveheart?
Pero el programa evita tropezarse sobre sí mismo al adaptar inteligentemente el Dr. Watson de Arthur Conan Doyle para la era moderna. John es todo lo que Sherlock no es: agradable, amigable, emocional y aficionado a los suéteres cómodos. Aunque inteligente por derecho propio, ni siquiera está cerca del nivel de genio de Sherlock y Mycroft (y una sociopatía de alto funcionamiento), y como tal funciona como el suplente de la audiencia, exigiendo explicaciones que Sherlock por sí solo nunca nos proporcionaría.
Y John es identificable. Maravillosamente así. Sirvió en Afganistán y llegó a casa con cojera y trastorno de estrés postraumático y nadie a quien recurrir. Tiene problemas con las mujeres, ama a su mejor amigo pero lucha por entenderlo, a veces incluso lucha por quererlo. Trata de ayudar a otras personas, confía pero no hasta el punto de ser tonto, es genuinamente amable y ocasionalmente tiene gritos con las máquinas de autoservicio en el supermercado. También proporciona las caras de reacción necesarias cada vez que Sherlock hace algo … bueno, algo Sherlock-y.
Mira, John Watson es el corazón de nuestro pequeño dúo, y presenta la calidez que Sherlock carece tan desesperadamente. Pone a Sherlock en el camino hacia el desarrollo del personaje y lo baja justo a su lado. Juntos crean una dinámica fascinante: este es un ejemplo perfecto de cómo escribir un protagonista irrelevante sin perder la audiencia.
Los rasgos de personalidad únicos de Sherlock conducen la trama y permiten que algunos villanos retorcidos entren en escena, y John mantiene el cuento sobre la amistad, algo con lo que todos podemos relacionarnos sin importar quiénes somos. Es una combinación poderosa. Interpretar a dos personas que son polos opuestos, y hacerlo perfectamente, es lo que hizo que esta serie fuera tan popular.