Quora User ya ha mencionado algunas imprecisiones clave (el puente real en la batalla real de Stirling Bridge jugó un papel tan importante en la batalla en sí mismo que su ausencia en la película es bastante notable) y Paul McCartney (históricamente, a menudo es Robert ¡Bruce, al que se hace referencia como “El corazón valiente”, incluso!). Algunos otros que vale la pena agregar son:
- Todo el elemento romántico entre el personaje de Mel Gibson y la princesa Isabella, sin mencionar la noción de que William Wallace engendró un hijo con ella. La princesa de la vida real era solo una niña pequeña cuando Wallace murió. Isabella ni siquiera se casó con Edward II hasta que Wallace murió, y ella y Wallace nunca se habían conocido en persona.
- Por muy ordenado que sea el final de la película, en realidad fueron los ingleses quienes acusaron a los escoceses en Bannockburn.
- Durante el período en que transcurre la película, no habría encontrado a William Wallace vestido a cuadros. No se cree que el tartán existiera en Escocia antes del siglo XVI. Cualquier existencia anterior o popularidad de la tela escocesa probablemente se habría limitado a las tierras altas, y Wallace era en realidad un montañés.
- William Wallace, en la vida real, tenía barba.
- Edward I (en la película conocida como “Edward Longshanks”) murió un par de años después de Wallace, no al mismo tiempo.
- Todo el aspecto de “primae noctis” o “ley de la primera noche” de la película no existía durante el tiempo en que se filma la película. Edward, yo nunca impuse tal ley.
- Robert the Bruce probablemente no estaba en la batalla de Falkirk, y mucho menos un caballero del lado inglés que atacó a Wallace.
- En los primeros momentos de la película (arriba), se nos dice que es 1280 AD y que el rey de Escocia había muerto, sin dejar ningún hijo. En realidad, el Rey de Escocia en ese momento era Alejandro III, y no murió hasta 1286. Además, tuvo 2 hijos que estaban vivos en 1280 DC (aunque ambos murieron antes que él). 20 años después de la muerte de Alejandro III, Robert the Bruce se convertiría en rey. De hecho, la mayoría de lo que se describe sobre la política de la época y la situación entre Escocia e Inglaterra, la realeza y la nobleza inglesa y escocesa y otros aspectos similares de la película son inexactos.
Realmente hay demasiados para mencionar.
Sería más fácil enumerar las precisiones:
- Había un tipo llamado William Wallace en Escocia en el siglo XIII.
- William Wallace luchó contra los ingleses.
- William Wallace finalmente fue asesinado después de ser capturado por los ingleses.
Aléjate demasiado de cualquiera de esos y terminarás en medio de la ficción total.
- ¿Cuáles son las grandes películas que se hicieron sobre la base de la psicología, una búsqueda del significado de la vida, el amor, los viajes alrededor del mundo, etc.?
- ¿Por qué la industria cinematográfica de Kannada busca guiones de otra industria? ¿Es cierto que la mayoría de los éxitos son de películas de remake?
- ¿Por qué hay tanta gente negra en las películas de Hollywood hoy en día?
- ¿Por qué las películas y los programas de televisión estadounidenses siempre muestran familias muy ricas? Seguramente, esto es completamente poco realista?
- ¿Por qué hay tanto entusiasmo por la película Bahubali (película india)? ¿No crees que está sobrevalorado?
Vale la pena señalar, finalmente, que el guión de Braveheart se basó no tanto en la historia real, sino en un poema épico de Blind Harry llamado, ” The Actes and Deidis of the Illustre and Vallyeant Campioun Schir William Wallace”. Tal poema, sin duda, romantizando y glorificando y tomando muchas libertades creativas, no es de extrañar que una película que proviene de él sea aún más inexacta, históricamente.