Si no existes, ¿existe algo?

Answer 1

Muchas personas han respondido que si usted o el hombre o la humanidad no existen, no sabrían que el universo y, por lo tanto, el universo (o cualquier cosa dentro del universo) existe.

Pido discrepar que esto no es verdad.

En primer lugar, la existencia de “cualquier cosa” es independiente de su propia existencia.
Por ejemplo. Si hubiésemos existido, ¡las capas de hielo polar en Marte todavía habrían existido! ¿Por qué? Debido al universo.

Entonces, ¿cuáles son las cosas “entre” cualquier cosa que realmente NO PODRÍA existir? La respuesta es … el hombre hizo las cosas. Los automóviles, aviones y motocicletas, que son subconjunto de “cualquier cosa”, no existirían. Pero todo lo demás lo haría.

Por lo tanto, para responder, si no existe, cualquier otra cosa existiría sin ningún problema (excepto los creados por usted).

Por último, sería muy egoísta decir “Yo no existo para que exista mi intención consciente, para que exista la impresión universal”. Para ser honesto, no importa si existes o no. Todo lo demás seguiría existiendo como está. Excepto que no tendrás “conciencia” si existe o no.
Eso significa que, si no existes, entonces el conocimiento de “existe algo” desaparece. ¡No el “cualquier cosa” por sí mismo!

Aclamaciones

Answer 2

Creo que es fácil responder filosóficamente a esta pregunta, pero veamos lo que la ciencia tiene para ofrecer aquí.

Explicación de la mecánica cuántica

La observación afecta a la realidad. Las partículas subatómicas (u ondas) que hacen que todo en este Universo, se comporten de manera diferente cuando se observan. Esto es lo que dice la teoría cuántica . Por favor, consulte el siguiente enlace para obtener detalles sobre esto y el experimento correspondiente.

Una de las premisas más extrañas de la teoría cuántica, que ha fascinado tanto a filósofos como a físicos, afirma que el observador afecta a la realidad observada por el mismo hecho de observar. http://www.sciencedaily.com/rele …

Así que la realidad que vemos está hecha por nosotros (el observador). Habría sido diferente si no hubiera observador.

El experimento mental más interesante sobre esto se llama gato de Schrödinger , que concluye (usando la Superposición Cuántica, un principio fundamental de la Mecánica Cuántica) que un gato podría estar vivo y muerto cuando se lo coloca en una caja con un frasco de veneno y una fuente radiactiva. La única forma de saber si el gato está vivo o muerto es abrir la caja y verla. Esto significa que la observación mató al gato si fue encontrado muerto después de abrir la caja.

Entonces, si no está mirando (no existe), entonces las cosas podrían estar en diferentes formas, incluyendo la inexistencia, pero no puede saberlo. La única forma de descubrirlo es observar (existir, tener conciencia), pero luego la observación cambia la realidad.

A continuación hay algunos enlaces más relacionados con esto.

Superposición cuántica

El gato de Schrödinger

Principio de incertidumbre

Answer 3

Las mentes / cerebros humanos han sido infligidos por un virus que ha causado que todas las mentes humanas funcionen mal, lo que nos ha permitido actuar y comportarnos de maneras que están más allá del alcance de la percepción, la interpretación y el razonamiento racionales y lógicos.

El síntoma subyacente de esta locura es el debilitamiento de la capacidad del cerebro para distinguir datos reales de datos imaginarios.

Los datos reales de Wud Be Wat se perciben con nuestros sentidos, como nuestros ojos.

---

wud (ESTE ES CÓMO LA PALABRA SERÁ CONCLUIDA EN UN FUTURO CERCANO) be wat (QUÉ)

por ejemplo

Realdata: perceptible por todos los humanos normales.

Los datos imaginarios son lo que no podemos percibir físicamente, pero podemos visualizar en nuestros pensamientos.

imagdata: único para cada individuo individual …… ..y no toma una forma constante ……… no parece tener la claridad de bordes y colores como datos reales

Dado que estos datos son libres de utilizar un iventorio de formas infinitas, se deben utilizar con gran cautela y su propósito es visualizar los planes que se pueden utilizar para crearlos en la materia y la forma del mundo real.

---

La no existencia es un concepto sin sentido y un cerebro en funcionamiento reparado y sano ni siquiera asigna un concepto tan auto-paradójico más que un área de almacenamiento minúscula y en proceso de contratación compartida con todos los datos sin sentido, como ……… dios, mal, destino, mal, genio etc

LA EXISTENCIA LO ES TODO Y NO TIENE DIMENSIÓN DE TIEMPO

siempre lo ha hecho y siempre lo hará

EL HECHO QUE EXISTE MUTUAMENTE EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE QUE NO EXISTE

EL FUTURO NO PODRÍA OCURRIRSE CUALQUIER CIERTO QUE EXISTE

…

---

Answer 4

En lo que a usted respecta, probablemente no. Esto se relaciona de alguna manera con la vieja pregunta: si un árbol cae en la madera, ¿emite un sonido?

Algunos filósofos han propuesto que son nuestros órganos sensoriales los que dan vida al universo. Y que si no hubiera oídos, ojos, etc., no habría universo.

Esto cuestiona cuestiones fundamentales de ser vs no-ser. Es ser, lo que se percibe? ¿Ser lo que existe es independiente de la percepción? ¿Puede o existe algo independiente de la percepción? Creo que estos están bastante sin resolver en lo que concierne a la humanidad.

Sin embargo, en lo que a usted respecta, cuando muera, su aparato sensorial ya no funcionará y, por lo tanto, no percibirá el mundo. Para lo que llamas “yo”, el universo probablemente dejará de existir. No serás consciente de ello.

¿Qué pasa con los que quedan? ¿Hay otros perceptores conscientes que llaman al universo a ser? Depende. Depende completamente de la naturaleza de la realidad. ¿Es la realidad externa e independiente de nosotros mismos o es todo un sueño y todo está en nuestra cabeza?

Lo siento si no respondí completamente a tu pregunta. Creo que es una de esas preguntas que lleva a más preguntas.

---

Respuesta práctica: la gente ha muerto en tropel antes que nosotros y, sin embargo, seguimos existiendo, por lo tanto, puedo asumir que cuando muera, el universo continuará existiendo.

Answer 5

La pregunta, tal como se hace aquí (en caso de que la respuesta cambie):

“Si no existes” – ¿Me estás hablando? Sí, existo a lo mejor de mi conocimiento. Eso es una verdad, pero es tautológico. Desde mi punto de vista, es un hecho: cualquier especulación fuera de eso se ejecuta en los buffers con bastante rapidez.

Sí, tautológicamente, yo (referido como “usted” en la pregunta) existo. Uno no puede tomar “nada” como consecuencia de esa declaración. Incluso suponiendo que no existiera, entonces no debería estar leyendo esta pregunta y respondiendo; no tendrías ninguna respuesta, sin embargo, las cosas que existen continuarán en su manera alegre, y las cosas que no existen (cosas que no existen, aunque podría ser una cuestión de opinión) seguirían sin existir hasta que se produce el cambio.

El cambio es constante. Las cosas existen en su tiempo, si el tiempo existe. Pero eso es otro asunto.

Voy a asumir que usted (como interrogador) existe en mi percepción recientemente ampliada de mi entorno, aunque sé poco sobre usted. Por lo que sé, puedes o no ser sensible, pero creo que lo más probable es que seas humano. Los seres humanos existen en mi mundo.

Por otro lado, si está hablando con su amigo imaginario , que no “existe” (y quizás se lo haya dicho, pero tal vez no), no estoy seguro de qué le conviene preguntar. Una vez más, la no existencia de amigos imaginarios no afecta la realidad externa; No podemos decir nada sobre “cualquier cosa” como consecuencia.

Parece que la pregunta está mal formada.

Además, el consecuente es ambiguo: “¿existe algo?”

Podría interpretarse como

• “¿todas las cosas que consideramos que existen, existen realmente?”,
• o como “cualquier cosa que uno pueda imaginar, ¿existe necesariamente?”

El primero es la tautología, independientemente de la premisa, con la condición de que “las cosas realmente existen” significa que consideramos que tales cosas existen, que es una cuestión de observación y comunicación. Podría decirse que las cosas que existen existen independientemente de nuestro acuerdo de que existen, y ciertamente sin que podamos o haberlas observado necesariamente, pero a los fines de nuestro acuerdo, estas no están incluidas en nuestra consideración. La respuesta sería “sí”.

La segunda interpretación también es independiente de la premisa, pero en general la respuesta sería “no”, a menos que seas excepcionalmente literal en tu interpretación del mundo.

Puedo imaginar que podrías imaginar cualquier cosa, tal vez alguna fantasmagoría, y que esa fantasmagoría no tenga ninguna existencia fuera de tu mente. Pero, por supuesto, podría serlo, y podría ser muy aterrador, y su imaginación posiblemente podría hacerlo realidad. Ciertamente muy aterrador. Quizás algo que te lleve a una existencia paralela separada y aterradora justo más allá de la pantalla de una computadora. Ahí, ya empieza a tener existencia en mi mente.

Entonces, la respuesta es, sí y no.

.

Answer 6

Esta pregunta es sobre nuestra interpretación de la “existencia”.

Algunas personas conciben la realidad como un sistema físico objetivo que contiene todo lo que conocemos, incluidos nosotros mismos y otros humanos, y que es lo mismo para todos (aunque, por supuesto, todos se enfrentarán a diferentes aspectos de esa misma realidad). Continuará existiendo cuando nos hayamos ido y no depende de nuestra percepción de ella o incluso de nuestra existencia dentro de ella. Esta es la interpretación de la realidad que comúnmente se adopta en las ciencias: incluso cuando un científico individual no necesariamente tiene esta visión del mundo, la tradición científica requiere que las ideas se intercambien utilizando este modelo de realidad. La conciencia es algo difícil de explicar en esta cosmovisión; a menudo se describe como una ilusión o una propiedad emergente del cerebro en lugar de como fundamental.

Por otro lado, también puedes ver tu experiencia personal como la verdad más fundamental: después de todo, eso es lo único que puedes experimentar directamente; Según este modelo, todo lo demás es menos cierto. Si bien nuestra experiencia personal contiene un modelo de una realidad física fuera de nosotros, sobre la cual se nos enseña en la escuela y que usamos para razonar con otras personas, esto es mucho menos fundamental. Según este punto de vista, es natural dar a nuestra experiencia directa del mundo un nombre, por ejemplo, “conciencia”, y considerar que esta conciencia puede estar separada del mundo físico, o al menos es mucho más real. Nosotros que la realidad física.

En el primer modelo, la realidad física es fundamental y nos contiene; las personas que usan este modelo dirían ” por supuesto que la realidad sigue existiendo si ya no existo”, como en la respuesta de Marcus Geduld.

Las personas que usan el segundo modelo dirían: “Soy fundamental; si dejo de serlo, si queda algo, ya no está anclado a mi experiencia, por lo que no puedo concebirlo como totalmente real”.

Me niego a elegir uno de los dos modelos. Su recursión sin fin me fascina. El mundo físico me contiene, yo contengo un modelo del mundo físico, que me contiene … una y otra vez en una cadena interminable de paradojas Hofstadterianas.

Pero el mundo físico es lo suficientemente real para mí que espero que se prolongue después de que me haya ido.

Answer 7

Existimos porque nuestra alma todavía existe dentro de nosotros mismos y todos somos como las partículas. Todo existe, incluso la luz del sol, pero no lo sabemos porque no hemos visto el sistema solar a simple vista, pero existe. Hay diferentes tipos de organismos vivos que existen en la tierra y la tierra es también un símbolo de la existencia. Hay muchas cosas que son los símbolos de la existencia.

Answer 8

Si no existieras, nada existiría para ti.

En un nivel, podríamos definir la “existencia” como la interpretación que la mente pone en la complejidad inconcebible que somos nosotros y que nos rodea. Nuestras mentes crean nuestra realidad a través de la definición y denominación de los aspectos del continuo del que formamos parte. En la medida en que nuestro pensamiento está en red por la comunicación de todo tipo, compartimos la realidad.

¿De qué manera existes? En un nivel, eres parte de toda la vida, parte de todas las fuerzas y la materia del Universo. En otro, usted es una entidad de orden superior emergente de las complejas interacciones de un gran número de células vivas individuales. En el nivel de una mente humana individual eres mortal, pero como parte de todo lo que eres, eres esencialmente inmortal. Eres simultáneamente un individuo e inseparablemente parte de toda la humanidad mientras vives.

Su pregunta desafía cualquier respuesta única.

Answer 9

Buena pregunta.

Aunque, por supuesto, en ningún sentido podemos estar seguros, es muy probable que, en el caso de que usted (o de hecho cualquier cosa en el ámbito físico) no exista, el resto del universo tampoco existiría. Sin embargo, también hay un concepto de filosofía por el cual una persona existe, y el resto del mundo natural no existe.

Answer 10

Eres lo más real que existe para ti. Cogito ergo sum
“Pienso, luego existo” ~ Rene Descartes

Todo lo demás cae bajo esa prueba.

Página en youtube.com

Answer 11

Si el polo norte de un imán no existiera, ¿existiría su polo sur? No. Si yo no existiera, entonces este universo no existiría. Lo que exista no sería este universo, sino uno alternativo en otro lugar del multiverso.

Answer 12

La existencia tangible, como ver morir a la gente y no ver el final de la existencia, apunta a una respuesta afirmativa. Si caes en el bosque de la humanidad, mucha gente te oirá caer. La evidencia arqueológica también apunta a un sí. Las ruinas de Ozymandius se levantan a pesar de que cayó.

La verdadera respuesta honesta es, en lo que a usted concierne, no.

Su boleto es perforado y todo deja de existir porque la realidad es solo una construcción de la mente humana y la de cada persona es diferente.

Answer 13

Si cuando dices “tú” te refieres al cuerpo, por supuesto, el universo continuará existiendo después de que tu cuerpo esté muerto.
Pero el verdadero “tú” no es el cuerpo sino el alma infinita donde existe todo el universo.
Usted está creando el universo en cada instante, por lo que si no existiera, entonces el universo no existiría.
Pero no es posible que no existan como ustedes son la existencia misma, cuerpo y alma, tanto el lado material como el espiritual de la vida juntos.
Todo esto ya lo sabía el hombre hace miles de años, pero con la era materialista cada vez menos gente lo sabe.

Answer 14

Esta pregunta es un non-sequitur.

Es como preguntar: “Si los gatos no son rojos, ¿hay algo rojo?” ¿Qué tienen que ver los gatos con algo? ¿Qué tiene que ver su enrojecimiento o falta de enrojecimiento con el enrojecimiento de otras cosas? ¿Qué tiene que ver mi existencia con otras cosas de la existencia?

Answer 15

No. Pero el primer SI es el roce. No hay forma posible de que no puedas * * existir, en el presente, dado que lo haces. No es la misma pregunta: “Si muero, ¿todo deja de existir?” (Respuesta: por supuesto que no, pero ya no eres parte de ese sistema, por lo que su existencia es irrelevante para tu “percepción”, que por supuesto no es una percepción en absoluto). Lo que nos lleva de nuevo a la única forma en que no podrías existir , que es si nada existe (o alguna vez tiene). Lo que obviamente es imposible. ¡Gracias por jugar!

Answer 16

Lo tenía mejor. De lo contrario, tendremos que llevarlo a un lugar seguro y asegurarnos de que nunca deje de existir.

Si sabes algo que nosotros no sabemos, este sería un buen momento para compartir.

Answer 17

Si no existes nada existe para ti.