Por hipócrita, ¿te refieres a la auto-refutación? He estado leyendo un poco recientemente sobre este tema, así que intentaré esto: rechazo el absolutismo moral porque creo que es una posición imposible. ¿Por qué? Porque todos los mortales que conozco o sobre los que he leído no tienen acceso a un dominio absoluto de conocimiento. Si un mortal afirmara tener acceso a un dominio absoluto de conocimiento, me alegraría por ellos pero también pediría pruebas antes de aceptar su afirmación como verdadera.
Soy relativista en la medida en que creo que mis creencias y valores son relativos a mis experiencias, educación y otros factores contingentes. Estoy basando mis creencias en mi propio conocimiento de mis limitaciones y las de los demás. No estoy diciendo que es absolutamente imposible que haya valores morales absolutos, o algo absoluto, pero estipulo que, primero, debe haber evidencia, y eso es lo que falta actualmente.
El relativista que rechaza el absolutismo moral no puede reemplazarlo con otro absolutismo, porque no pretenden haber encontrado la manera “correcta” de acceder a la verdad. Simplemente están hurgando la nariz ante la noción de absolutismo moral.
- Leí que Sherlock Holmes no sabía que la Tierra giraba alrededor del Sol porque eso nunca afectaría su trabajo de ninguna manera. ¿Cuál es el beneficio de saber cosas que no nos van a afectar? ¿Es el conocimiento sin ningún propósito / aplicación inútil?
- ¿Robin Hood tenía razón?
- Si el mundo realmente va a terminar el 21 de diciembre de 2012, ¿qué harás el 20 de diciembre?
- ¿Puede la sensibilidad ser la conciencia de que vas a morir?
- ¿Cómo se puede vivir para siempre, ya sea físicamente, metafóricamente o de otra manera?