¿Cuáles son algunas de las noticias más divertidas de la ciencia?

Answer 1

http: //www.australiangeographic….

NO NECESITA PENSAR que te volverás loca si escuchas voces misteriosas de los árboles, es probable que sea una curiosa cacatúa que quiere charlar. Los loros nativos, especialmente las cacatúas, parecen estar aprendiendo el arte de la conversación con sus amigos previamente domesticados.

El mostrador de Búsqueda y Descubrimiento del Museo Australiano, que ofrece un servicio gratuito para identificar especies, ha recibido numerosos informes de encuentros con aves habladoras en la naturaleza de ciudadanos desconcertados que pensaban que estaban escuchando voces.

Martyn Robinson, un naturalista que trabaja en el escritorio, explica que ocasionalmente una cacatúa mascota se escapa o se suelta, y “si logra sobrevivir lo suficiente para unirse a un rebaño salvaje, [otras aves] aprenderán de ello”.
Los pájaros se imitan unos a otros

Además de aprender directamente de los humanos, “las aves se imitarán unas a otras”, dice Jaynia Sladek, del departamento de ornitología del Museo. “No hay ninguna razón para que, si uno entra en el rebaño con palabras, [entonces] otro miembro del rebaño no lo detectaría también”.

“Hello cockie” es la frase más común, aunque ha habido algunos casos de amigos con plumas malolientes que usan improperios que no podemos repetir aquí.

La evolución del lenguaje bien podría transmitirse de generación en generación, dice Martyn. “Si los padres son conversadores y producen polluelos, es probable que sus polluelos aprendan algo de eso”, dice. Este fenómeno no es único; algunos pájaros de lira en el sur de Australia todavía reproducen los sonidos de hachas y viejas cámaras de obturador que sus ancestros alguna vez aprendieron.

Answer 2

http://www.guardian.co.uk/uk/200 …

(Énfasis mío):

La vista de un par de testículos en una estatua griega llevó a Chris McManus a su primer premio internacional la semana pasada. En la Universidad de Harvard, el psicólogo recibió el premio IgNobel de medicina de 2002 después de publicar un artículo definitivo sobre ‘Asimetría escrotal en el hombre y en la escultura antigua’.

McManus había notado un hecho clave que faltaban generaciones de expertos médicos: que los testículos de la izquierda de las estatuas griegas son siempre más grandes que los de la derecha. En los machos reales, el bollock correcto es siempre el más poderoso.

“El testículo derecho también es más alto, y los griegos asumieron que esto significaba que tenía que ser más liviano y más pequeño”, dijo el psicólogo de la University College London a The Observer. ‘Desafortunadamente, estaban equivocados’.

El resultado final de esta observación, respaldado por horas de entrecerrar los ojos en las estatuas de hombres desnudos, fue un artículo publicado en Nature que llevó al premio IgNobel de McManus, uno de los 10 premios anuales otorgados para investigación que no pueden o no deben repetirse. ‘

Los premios, presentados en la misma semana que los verdaderos Nobels y entregados por los ganadores reales, tienen la intención de demostrar que no existe un límite a las profundidades del ingenio humano, especialmente si existe la posibilidad de obtener una beca de investigación al final.

Otros ganadores de 2002 fueron Charles Paxton, de la Universidad de St Andrews, por demostrar que la presencia de humanos en los avestruces aumenta con la presencia de humanos y Theo Gray, de Wolfram Research, por crear una tabla tridimensional de elementos que también puede servir como mesa de centro.

La verdadera sorpresa fue la presencia del profesor David King, el principal asesor científico del Gobierno. El establecimiento de la ciencia del Reino Unido ha despreciado a los IgNobels. El predecesor de King, Lord May, exigió que se descartara a los científicos del Reino Unido porque el éxito podría perjudicar sus carreras. Él se había enfurecido por los científicos de la Universidad de East Anglia que ganaron un premio por explicar por qué los cereales para el desayuno se empapan.

“No quiero ser crítico con Bob [mayo], pero creo que todo esto es muy divertido”, dijo King.

De hecho, muchos científicos creen que IgNobel es mejor para mejorar la reputación de la ciencia que su contraparte directa.

“Esto demuestra que los investigadores tienen sentido del humor y que la ciencia es divertida”, dice McManus. ‘De hecho, es la esencia de una buena investigación hacer un seguimiento de una idea estúpida con mediciones locas. A veces haces un descubrimiento radical, como la deriva continental. Otras veces simplemente haces una observación extraña. Sin embargo, sigue siendo interesante.

Este último punto fue ilustrado por el premio de física IgNobel de este año, que fue otorgado a Arnd Leike de Munich, quien demostró que las burbujas pequeñas en la espuma de cerveza desaparecen más rápidamente que las grandes. De hecho, Leike llevó a cabo la investigación para ilustrar los principios de decaimiento exponencial. La cerveza era la única cosa con la que su estudiante podía relacionarse.

“Las personas se asustan de la ciencia por los maestros que también tienen miedo del campo”, dijo Mark Abrahams, organizador de los premios IgNobel. “Estamos mostrando que no hay nada que temer. Realmente es divertido ‘.

Es una afirmación confirmada por ganadores anteriores, que incluye el desplume de pollo como medida de la velocidad del viento del tornado; El pedo como defensa contra un terror inefable; y el descubrimiento de que un rostro humano podía verse en Marte. Como dice Abrahams: ‘Cualquier persona que tenga ideas como esas definitivamente vale la pena trabajar con ellas’.