¿Qué tan confiable es el contenido en Cracked.com?

He presentado un par de lanzamientos, sin éxito hasta ahora. Está bastante bien investigado. Tienen más de 500,000 lanzamientos en su archivo, y solo publican aproximadamente 3 al día. Aquí está el proceso para ser un colaborador:
1: envíe un mensaje con al menos 6 elementos, con enlaces y citas de expertos que lo respaldan. Wikipedia y los blogs y artículos de opinión no son aceptados, se prefieren las publicaciones académicas.
2: las fuentes y los tonos son examinados por un moderador para asegurarse de que todo esté bien hecho. Si todo está claro …
3: los editores lo miran. Si no creen en las fuentes o creen que faltan o necesitan ejemplos, pedirán revisiones. Las entradas múltiples serán recortadas.
4: Reemplace de nuevo hasta 6, repita.
5: Deciden si les gusta, otra vez.
6: Escribe la cosa dratted.
7: deciden si les gusta, otra vez.
8: Ponga en línea para ser publicado, generalmente semanas o meses después.
9: Beneficio.
Es un crisol. He puesto docenas de horas de investigación y trabajo en un lanzamiento que hasta el momento solo está en el paso 4.

Dicho esto, he visto que se equivocaron antes con algunas tonterías realmente básicas. Así que no sé cómo sucedió eso. Si algo parece cuestionable, buscalo en google.

Sus Términos de Referencia claramente establecen en el párrafo 8 (a) que “CRACKED NO MONITORÁ REGULARMENTE LA EXACTITUD O LA CONFIABILIDAD DEL CONTENIDO”. Los requisitos para convertirse en colaborador tampoco son muy estrictos, por lo que personalmente soy muy escéptico con respecto a cualquiera y todos sus mensajes.

La mayoría de sus reclamos pueden verificarse fácilmente con una simple búsqueda, pero no me gustaría confiar en ninguno de sus reclamos no tan fácilmente verificables. Lo que hay que tener en cuenta es que Cracked es, ante todo, un sitio web dedicado al humor y, por lo tanto, es muy probable que sus colaboradores sacrifiquen la evidencia objetiva por el efecto cómico. También es completamente posible que hayan interpretado incorrectamente los datos de otra manera.

De ello se deduce que su contenido no puede ser confiable todo el tiempo. Le sugiero que tome todo lo que diga cum grano salis hasta que lo pueda verificar usted mismo.

Dicho esto, Cracked está muy bien investigado para un sitio web de comedia, por lo que la mayoría de las veces, sus publicaciones tienen una base objetiva.

También relevante: http://www.giantitp.com/forums/s

Cracked es falso en su mayor parte. Su opinión se basa en su mayor parte sin hechos reales. Se pueden sentir los hechos ilógicos a una milla de distancia. Uno de sus artículos medievales agrietados afirmaba que la iglesia católica nunca retrasó a la sociedad y que la Edad Media fue un esclarecido. Período de civilización.