¿Cuáles son algunos controles y equilibrios en las sociedades occidentales modernas para evitar que otro Hitler llegue al poder?

Answer 1

Un cheque poderoso para los hombres fuertes es la historia de los últimos 80 años. No solo hemos visto el ascenso y la caída de hombres fuertes en Occidente (por ejemplo, Hitler o Mussolini), sino que a muchos países occidentales también se les ha dado la oportunidad de desarrollar una tradición democrática más fuerte. Cuando Hitler tomó el poder, Alemania había sido una democracia por casi una década. Se espera que el gobierno democrático tenga mucha más legitimidad en todo el mundo occidental que a principios de los años treinta, y no existe la misma nostalgia por los regímenes pre-democráticos que existió en 1930. También hay más apoyo para las normas democráticas, como la libertad de los prensa, un sistema económico de mercado mixto, derechos de voto, etc. También tenemos ONG más prominentes a favor de la democracia, y tenemos organizaciones internacionales dedicadas al monitoreo de elecciones para prevenir el fraude.

Además, si bien los dictadores en el mundo de hoy podrían aprovechar una economía débil, probablemente no puedan usar el comunismo como un hombre de la misma manera que lo hicieron en la década de 1930 (aunque sigue existiendo una división de izquierda a derecha). Es probable que los líderes autoritarios tampoco tengan un chivo expiatorio que puedan usar como Hitler usó a los judíos como chivos expiatorios, aunque los inmigrantes, especialmente de Medio Oriente, representan un posible chivo expiatorio.

Incluso si un dictador tomara el poder, hay mucho menos interés por la conquista militar, y la idea de seguridad colectiva es mucho más poderosa hoy de lo que era entonces, por lo que al menos el dictador se limitaría a su país de origen. Los países también están mucho más dispuestos a imponer consecuencias no militares en los países no democráticos, por ejemplo, las sanciones económicas.

Muchos estados también dividen el poder ejecutivo entre un primer ministro y un presidente, lo que teóricamente podría evitar demasiada acumulación de poder en manos de un solo hombre, pero en realidad esto también fue esencialmente el caso en la Alemania de 1930.

Muchos piensan que un dictador ya ha tomado el poder en Hungría, en la forma del primer ministro Viktor Orban. Tenga en cuenta que Hungría, al igual que muchos países de Europa Central y Oriental, solo ha tenido una democracia desde la caída del comunismo a principios de los 90. Aquí hay un artículo sobre Orban que podría resultar interesante:
http://www.foreignpolicy.com/art…

Answer 2

No creo que los controles y los saldos hagan mucha diferencia. Lo que importa es si un gobierno lleno de controles y equilibrios y restricciones al poder individual puede realmente hacer su trabajo como gobierno.

Hitler fue nombrado Canciller legalmente, luego de que su partido obtuvo una gran parte de los votos en las elecciones convencionales. Su poder solo quedó fuera del marco de la República de Weimar cuando el presidente Hindenburg murió y Hitler se declaró jefe sin molestarse en ser elegido presidente. Sin embargo, habría sido elegido si se hubiera molestado en observar las formas, porque sus primeras medidas económicas fueron un gran éxito y fueron populares.

El ascenso de los nazis y Hitler comenzó después de que los especuladores en los Estados Unidos crearon un desastre para la economía mundial. Una caída drástica en la que uno de cada cuatro trabajadores no tenía trabajo. La República de Weimar no pudo hacer frente y trajo a Hitler para salvarlos.
Esto llegó a lo alto de la Paz de Versalles, en la que Alemania estaba hambrienta de sumisión sin haber sido derrotada militarmente. Y en el que se dieron enormes trozos de territorio étnico-alemán a otros estados.

La democracia alemana estaba bastante bien desarrollada antes de la Primera Guerra Mundial. Los parlamentarios no tenían la misma autoridad que en Gran Bretaña, pero todos los hombres adultos tenían el voto, lo cual no era cierto en Gran Bretaña hasta 1918. Nunca es cierto para las colonias no blancas en el Imperio Británico.

Las democracias occidentales en las décadas de 1920 y 1930 no vieron la necesidad de que el gobierno cuidara de la gente común. Se suponía que podían hacer frente, o de lo contrario no valían nada y merecían su difícil situación. Pero en la Gran Depresión, muchas personas corrientes y trabajadoras se vieron privadas de trabajo y de una vida digna. Ese fue el contexto real de la popularidad del comunismo soviético, el nazismo y una gran cantidad de otros credos autoritarios. Casi todos los estados del este de Suiza tenían un gobierno autoritario cuando Hitler llegó al poder.

Durante y después de la Segunda Guerra Mundial, las democracias occidentales aceptaron que el gobierno tenía el deber de cuidar a la gente común. O quizás el privilegiado pensó que era prudente hacer esto en lugar de arriesgarse al triunfo del comunismo, que ganó un gran número de votos en las elecciones en Francia, Italia y otros países hasta los años setenta. También hubo restricciones en el tipo de especulación que había causado el desplome de Wall Street y que en general se consideraba que causaba la Gran Depresión.

Desde la década de 1980, la Nueva Derecha ha estado segura de que sabían mejor. En su mayoría no han eliminado la realidad de los gobiernos que se ocupan de la gente común, pero socavaron la idea. También se derogaron todas las salvaguardias contra los especuladores, lo que condujo a la crisis de 2007-2008. Y también alentando fraudes masivos, que recién ahora están saliendo a la luz.

Ojalá podamos frenar esto sin perder la democracia. Pero cuando se trata de la crisis, las personas no vivirán en la miseria por preservar un sistema político convencional con elecciones multipartidistas. También creo que tienen razón al adoptar esa opinión: pero si está de acuerdo o en desacuerdo, debe darse cuenta de que este será el caso.