¿Es Estados Unidos ahora más poderoso que el Imperio británico y el Imperio mongol durante sus glorias?

Una forma interesante de ver esto sería considerar qué sucedería si cada una de esas tres entidades desapareciera durante sus alturas …

El imperio mongol : los mongoles crearon su imperio al conquistar rápidamente varias naciones. Si el Imperio hubiera desaparecido, las naciones sometidas habrían resurgido. Después de todo, el Imperio como un todo unificado existió durante menos de un siglo … y por mucho menos que eso en su máxima extensión territorial. En general, los mongoles mantuvieron intactas muchas de las estructuras de gobierno de esas naciones … si los señores mongoles desaparecieran de la noche a la mañana, seguramente habría algún caos en la sucesión, pero me imagino que el estado de los territorios conquistados volvería a ser lo que eran antes (considerando que para la mayoría, solo habían sido unas décadas).

El Imperio británico : el Imperio británico también usaba con frecuencia gobernantes y estructuras locales para administrar sus territorios y posesiones remotas. A diferencia de los mongoles, los británicos tenían una presencia verdaderamente global y usaban la Royal Navy para mantener el orden en alta mar (la Pax Britannica). Si el Imperio británico desapareciera repentinamente, uno podría imaginar un poco de caos dejado por ese vacío. En las posesiones británicas en el extranjero, los gobernantes locales probablemente tomarían el control directo. La economía sería difícil, pero me imagino que otras potencias económicas como los Países Bajos, Francia, Alemania y los jóvenes Estados Unidos se apresurarán a entrar y apoderarse del imperio comercial (después de todo, la mayoría de los productores y consumidores del Imperio La economía todavía estaría alrededor. Más difícil de tratar sería la ausencia de la Royal Navy. Las otras potencias del día tendrían que gastar un poco más para que sus armadas lleguen al punto de poder proteger el comercio. Sin duda, habría algunos conflictos en todo el mundo debido a la piratería, los poderes locales / regionales que buscan influir en los asuntos y los conflictos entre los otros poderes principales.

Los Estados Unidos : dada la integración económica del mundo actual y el lugar de los Estados Unidos en eso (con tantas empresas y servicios globales basados ​​en los Estados Unidos), la desaparición de los Estados Unidos tendría un gran impacto. Un mercado masivo y una fuente de bienes desaparecerían. La moneda de reserva más grande se habría ido. Los Estados Unidos también utilizan su poder militar, político y económico para proteger a sus aliados, proteger el comercio y prevenir conflictos a gran escala. Sin ese paraguas, las tensiones regionales y las naciones oportunistas podrían llevar a un conflicto mayor, lo que interrumpiría aún más la economía mundial. Sería verdaderamente caótico ya que las diversas potencias principales lucharon por adaptarse. Debería formarse un nuevo paradigma de comercio, diplomacia y equilibrio militar … y creo que sería mucho más amplio que en el caso británico.

Mis criterios parecen decir que sí como respuesta a la pregunta. La idea aquí es que el poder de los Estados Unidos se muestra a través de la influencia. Esto no significa que los EE. UU. Tengan una influencia absoluta sobre todas y cada una de las actividades en todo el mundo … o que todo siga su camino … o que nadie pueda desafiarlo (ciertamente, los británicos y los mongoles también lidiaron con estas cosas). Pero, EE. UU. Puede y usa su peso diplomático, militar y económico para su ventaja de una manera que los mongoles nunca podrían. De hecho, los Estados Unidos son algo así como un sucesor del Imperio británico, pero con más énfasis en la diplomacia. En lugar de usar la fuerza, EE. UU. Utiliza con frecuencia su economía y su red de aliados para aislar y debilitar a los enemigos o para intentar alterar las circunstancias. Entonces, dependiendo de cómo definas “poder”, ese puede no ser el tipo de poder que estás pensando.

No. Uno puede hacer una lista de páginas de juguetes estadounidenses (bombas nucleares, misiles, satélites) para “probar” cómo Estados Unidos es más poderoso que los imperios pasados. El poder no es una medida absoluta. El poder es una cosa relativa, su capacidad en comparación con sus compañeros. Tanto el imperio mongol como el británico podían permitirse dominar a todos los demás en el mundo conocido.

¿Cuál es la realidad básica para los Estados Unidos? Rusia podría fácilmente atropellar a un aliado de Estados Unidos y anexarse ​​a Crimea. Todo lo que podía hacer el presidente de los Estados Unidos era humo. Siria podría bombardear a civiles, Irán podría adquirir bombas nucleares, los talibanes podrían reaparecer, los norcoreanos bromearían con las restricciones estadounidenses y los gobiernos antiamericanos de todo el mundo podrían aumentar. ¿Alguien podría haber hecho esto contra los mongoles bajo Genghiz Khan o incluso contra el imperio británico en sus alturas?

El poder no es la mera posesión de juguetes. El poder no es la mera propiedad de grandes barcos en todos los océanos del mundo. El poder es la capacidad de influir (¿cuántas veces fue capaz de convencer a las Naciones Unidas de que haga algo)? El poder es la capacidad de proyectar y proteger su interés. Ya sea que se trate de piratas somalíes, terroristas afganos o mulás iraníes, los Estados Unidos a menudo son derribados por las naciones más débiles.

No solo ahora. Incluso bajo Eisenhower (cuando EE. UU. Era su punto más alto) y cuando Douglas MacArthur lideraba las fuerzas asiáticas, una China irregular pudo forzar un estancamiento en la guerra de Corea. Desde entonces, China se ha fortalecido y los líderes de los Estados Unidos no son tan decisivos como Eisenhower.

En el contexto de hoy, tanto China como Rusia podrían resistir a Estados Unidos. ¿Cuántos de estos imperios hostiles podrían igualar el imperio británico del siglo XIX o los mongoles del siglo XIII? El poder es relativo. Algunos estadounidenses parecen demasiado convencidos de la superpotencia de Estados Unidos. Putin y Li no están de acuerdo, al igual que muchos otros líderes mundiales. El poder es la percepción.

Un dictador en Cuba (a pocas millas de los EE. UU.) Podría fácilmente usar el dedo medio de EE. UU. Durante décadas. Intenta hacerle esto al gran Khan.

Ambos imperios en la historia tienen sus propias debilidades y fortalezas. Son Yin y Yang juntos. Y así, esto formó el núcleo del imperio.

A los Estados Unidos de América de hoy en comparación con el Imperio británico y el Imperio mongol, los Estados Unidos también tienen su fuerza y ​​su debilidad. ¿Lo siento? Es cierto que. Los Estados Unidos de América son muy buenos. ¿Por qué?

  • Tiene influencia global.
  • Tiene aliados con, o sin invasiones.
  • Tiene fuerza militar y económica.
  • Tiene un poder suave.
  • Tiene el poder americano sin miedo.
  • Tiene influencias culturales.
  • Sus políticas afectan a todo el mundo.

Pero los Estados Unidos también tienen sus problemas. Leer:

  • Falta de comprensión del sentido.
  • Nunca hace que todos teman totalmente su poder.
  • Conflicto politico.
  • Menos de movimientos políticos independientes.
  • Fácil de ser afectado con algunos incidentes.

Estados Unidos, dijo Nuff, podría hacer que todo el mundo tenga cero opiniones. Nadie cuestionará su poder. ¿Pero para usar el poder como lo hicieron los khans o los reyes, los presidentes? Todavía una gran pregunta.

Podían arrasar Panamá, Irak y Afganistán, pero se volvieron tan feos en Corea, Vietnam y Cuba. Inmediatamente hacen que Gran Bretaña, Francia, Japón e India se unan; Pero no consiguen una solución hacia Rusia y China. Pueden forzar a España, Israel e Italia, pero se vuelven inútiles hacia Corea del Norte y Siria. ¿Lo que ha sucedido? Bueno, creo que los Estados Unidos necesitan encontrar su respuesta por sí mismos.

En resumen: sí, Estados Unidos tiene más ventajas que Gran Bretaña y Mongol; pero, en mucho tiempo: depende de cómo lo usa América.

Los Estados Unidos de América son significativamente más poderosos que cualquier otra nación en la historia del mundo, tanto en términos reales como en términos relativos. La capacidad de los Estados Unidos para influir en el mundo no tiene rival en ninguna nación que haya existido. El Imperio mongol controlaba directamente un gran porcentaje tanto de la gente como de la tierra en el mundo, pero casi no tenían control real sobre su imperio ya que estaba extremadamente descentralizado, y casi no tenían influencia en territorios que no conquistaron. Gran Bretaña tenía un imperio masivo, posiblemente más grande que el Imperio mongol, dependiendo de lo que consideres parte del imperio. También tuvieron una gran influencia sobre grandes partes del mundo, y fueron el mayor poder de su época.

Sin embargo, los Estados Unidos están en un nivel completamente diferente. Los Estados Unidos solo pueden controlar directamente alrededor del 5% de la población mundial, pero el mundo entero depende al menos parcialmente de los Estados Unidos. Los Estados Unidos tienen la mayor cantidad de poder físico del mundo, con el tamaño, la experiencia y la tecnología que tiene el ejército. Los sistemas de armas avanzados que tienen los Estados Unidos, de ninguna manera deben describirse como juguetes. En primer lugar, en virtud de tener armas nucleares, los Estados Unidos son más poderosos que cualquier otra nación sin ellos. Los otros sistemas avanzados de armas y sistemas defensivos de los Estados Unidos, les brinda la capacidad de proyectar poder en cualquier parte del mundo, así como de protegerse de los agresores extranjeros. Hablando de agresores extranjeros, Estados Unidos tiene la mayor red de alianzas de todas las potencias principales.

La mayor fortaleza que tiene Estados Unidos es su poder blando, su capacidad para influir culturalmente, económicamente y políticamente en el mundo, que no se compara con ninguna otra nación en el mundo. La capacidad de los Estados Unidos para formar alianzas no tiene rival. Los únicos enemigos potenciales que tiene Estados Unidos son la Federación de Rusia, cada vez más débil, y una China que depende casi por completo del comercio con Estados Unidos, y que probablemente experimentará una burbuja de bienes raíces, como la que experimentó Japón en los años noventa.

El sistema económico mundial está basado en el dólar estadounidense. Casi todas las empresas más grandes y ricas del mundo son estadounidenses. Estados Unidos es líder mundial en innovaciones tecnológicas en la mayoría de los campos. La cultura estadounidense es sin duda la cultura más persistente y prominente del mundo. El inglés es uno de los idiomas más comunes, si no es el de los idiomas más hablados en el mundo, y es el idioma comúnmente aceptado en los negocios. Los Estados Unidos son un miembro fundador y un miembro permanente de las Naciones Unidas. La mayor parte del mundo depende de alguna manera de los Estados Unidos para su protección. Incluso China y Rusia confían en los Estados Unidos para la protección de las rutas comerciales marítimas donde atraviesa la mayor parte de las embarcaciones del mundo. Los Estados Unidos tienen el PIB más grande del mundo, casi un 70% más que el de China, a pesar de que China tiene alrededor de cinco veces la población de los Estados Unidos.

En cuanto a lo que dijo Balaji Visawanathan, simplemente está mal. Sus errores son comprensibles, ya que son la tendencia común en el mundo, denigrando a Estados Unidos. Son lo que los medios de comunicación dicen a menudo, pero la mayoría de sus puntos son ciertamente erróneos.

Los mongoles fueron derrotados en el sudeste asiático, el Medio Oriente y eventualmente Rusia. Los mongoles ciertamente eran extremadamente poderosos, pero de ninguna manera dominaron todo el mundo conocido. Serían derrotados repetidamente, pero solo recordamos sus éxitos. Fueron derrotados en la batalla de Parwan. Fueron derrotados en la batalla de la batalla de Kōan, en realidad más bien como completamente borrados. Perdieron la invasión de Vietnam en la batalla de Bạch Đằng en 1288.

El Imperio Británico fue sin duda uno de los países más poderosos del mundo durante los últimos 400 años, pero su poder nunca se acercó a lo que Estados Unidos puede hacer ahora. ¿Cuándo fue el Imperio Británico en su apogeo? Probablemente justo antes de la primera guerra mundial, ya que después de eso fue un largo declive cuando la India comenzó a buscar seriamente la independencia. Incluso entonces, los Estados Unidos se estaban convirtiendo en un serio competidor económico para Gran Bretaña, si no los habían superado.

Incluso en su apogeo, Gran Bretaña tenía una capacidad muy limitada para proyectar poder, excepto con su armada. Su ejército era increíblemente pequeño, y su armada estaba limitada en la capacidad de bloquear las costas con la invención de baterías costeras que podían destruir grandes buques de guerra y la invención de tecnología submarina viable. Su armada se estaba volviendo cada vez menos impresionante, a medida que otras naciones construían sus armadas y la tecnología permitía que las flotas más pequeñas y avanzadas derrotaran a las flotas más grandes y menos avanzadas. El Imperio británico estaba formado por Gran Bretaña, Canadá que estaba casi vacía, una serie de colonias africanas casi sin valor, casi sin valor real, unos pocos territorios del Medio Oriente que eventualmente aportarían petróleo, las grandes extensiones de Australia, un gran número de pequeñas islas y la “Joya de la Corona” de la India. Este fue el límite del poder británico. Los británicos no tenían alianzas estables, pero en realidad tenían muchos enemigos, especialmente Alemania. Necesitaban tener la marina más poderosa, porque si no lo tuvieran, no tendrían poder para forjar alianzas. No usaron su poder blando como lo hace América.

La “realidad fundamental” para los Estados Unidos no se parece en nada a lo que Balaji Viswanathan sugiere. La “invasión” rusa de Crimea se basó en gran medida en el deseo de la gente de Crimea de unirse a Rusia debido a la percepción de maltrato por parte de los líderes ucranianos. Dicho esto, los rusos esencialmente invadieron Ucrania, fingiendo que no lo eran. Pero para decir lo único que “el presidente de los Estados Unidos podía hacer era fumar”. Es increíblemente engañoso e incorrecto. Los Estados Unidos tomaron medidas increíblemente efectivas contra Rusia, e incluso si Putin quiere fingir que esto no es cierto, o fingir que es un tipo de líder macho invencible que está volviendo grande a Rusia, pero no lo es. Hace grandes demostraciones de sus movimientos que, en última instancia, empeoran las vidas de los rusos y debilitan a Rusia en todos los sentidos de la palabra. Pero al menos parece que están “ganando” cualquier pelea que Putin crea que está peleando. El rublo ruso ha perdido dos tercios de su valor en los últimos 5 años, la mayor parte de la caída desde la anexión de Crimea. El PIB ruso se redujo en un 3% -4% en 2015, y está programado para caer aún más en 2016. Esto se debe a las sanciones económicas contra la Federación Rusa y la caída masiva de los precios del petróleo, ambas en gran parte debido a Estados Unidos. comportamiento. No se deje engañar por el retrato de los medios de América como débil o indeciso. América es una nación increíblemente poderosa, y es más peligrosa cuando es menospreciada o atacada. Cuando otras naciones intenten interferir con el interés estadounidense o atacar a los aliados estadounidenses, puede estar seguro de que pagarán. Pero Estados Unidos está empezando a rehuir la acción militar directa, y esto es ciertamente lo mejor. Los Estados Unidos están utilizando su poder blando para promulgar el cambio. Estados Unidos eliminó el embargo de petróleo de Irán para forzar la baja de los precios del petróleo, arruinando la economía rusa y debilitando al mismo tiempo el ISIS. No entiendo cómo el bombardeo de civiles de Siria tiene algo que ver con que los Estados Unidos sean débiles. Es como decir que si hubo un bombardeo en Rusia en la década de 1900, es una prueba de que Gran Bretaña era débil. ¿Siria fue alguna vez un aliado estadounidense o incluso un interés? Los Estados Unidos simplemente se oponen a la muerte de Siria. Irán no tiene bombas nucleares, al igual que Irak no lo hizo. Las personas que dicen que Estados Unidos es débil por permitir que Irán adquiera armas nucleares, son las primeras personas que criticarán a Estados Unidos cuando se descubra que Irán no tenía armas nucleares, como ocurrió después de Irak.

Tal vez los talibanes hayan vuelto a ganar fuerza, pero solo porque los militares estadounidenses se fueron. La fuerza de los Estados Unidos solo está limitada por la voluntad del pueblo estadounidense, lo que la hace parecer engañosamente débil, hasta que el pueblo estadounidense busca la acción. Entonces, cualquier nación que haya atrapado la ira del pueblo estadounidense seguramente sufrirá mucho. Los talibanes pudieron haber sobrevivido, pero mientras América luchaba contra ellos, con el tiempo se fueron debilitando. Lo único que evitó que los talibanes fueran destruidos fueron los límites impuestos a los militares estadounidenses para proteger a los civiles. Los norcoreanos “bromean” con las restricciones estadounidenses, mientras que la mayor parte de Corea del Norte es extremadamente pobre, y solo unas pocas personas están exentas de esta pobreza.

¿Qué gobiernos antiamericanos han estado aumentando en el mundo, excepto en las naciones más empobrecidas del mundo? Rusia nunca ha sido un aliado estadounidense, por lo que no deberían contar. Además, el Imperio mongol ni siquiera estuvo cerca de gobernar incluso el mundo conocido. Ellos conquistaron muchas de las estepas asiáticas, y fueron muy poderosos, pero fueron derrotados en varias invasiones, y mientras que durante el gobierno de Genghis Khan, los mongoles parecían impermeables, no lo fueron. El búlgaro derrotó a Genghis Khan en 1223 en Samarskaya Luka.

El Imperio Británico nunca fue lo suficientemente poderoso como para restringir el cambio, como estás insinuando. Durante el tiempo en que el Imperio Británico fue la potencia principal en el mundo, fueron muy poderosos, pero no pudieron detener el ascenso de los Estados Unidos como la potencia económica más importante del mundo, o el ascenso de Alemania. Lo único que impidió que Alemania superara a Gran Bretaña fue el hecho de que Alemania dejó de lado su alianza con Rusia. Los británicos no pudieron evitar que Napoleón III tomara el control de Francia. No podían colonizar ni tomar control de más tierras en el hemisferio occidental, porque el hemisferio occidental estaba bajo el dominio de América. No pudieron detener el ascenso de Italia.

Estados Unidos no está “derribado por las naciones más débiles”. Sin la marina estadounidense que patrulla los océanos del mundo, la piratería sería un problema enormemente mayor. El tema del terrorismo sería peor sin la interferencia de Estados Unidos, y Estados Unidos ha sido muy eficaz en la lucha contra el terrorismo. Cuatro o cinco ataques terroristas pueden parecer mucho, pero Estados Unidos ha experimentado un número extremadamente pequeño de ataques en la última década. Irán se vio extremadamente debilitado por las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y sus aliados.

La única razón por la que Estados Unidos no se apoderó de Corea del Norte fue porque Estados Unidos no estaba dispuesto a comprometerse en una guerra a gran escala con China, que podría convertirse en una guerra nuclear con la Unión Soviética. América estaba dispuesta a aceptar el cumplimiento de su objetivo original de mantener la independencia de Corea del Sur. Si Estados Unidos hubiera querido apoderarse de Corea del Norte, China, incluso con la cantidad masiva de apoyo soviético que no mencionó, fácilmente habría sido derrotado por un Estados Unidos movilizado. El Imperio británico tampoco era exactamente todopoderoso. En el siglo XIX, no pudieron derrotar a los Estados Unidos en la Guerra de 1812. Gran Bretaña fue derrotada en la Guerra de la Segunda Coalición, y más tarde se vio obligada a ver a Napoleón sobrepasar a Europa. Llevó más de una década de guerra, y la invasión de Rusia para debilitar a Napoleón lo suficiente como para que Francia fuera derrotada. Luego se necesitó un ejército francés increíblemente debilitado, un mal terreno y el clima, y ​​un ejército prusiano y británico combinado, para que Gran Bretaña desempeñara un papel importante en la derrota de Napoleón. Al menos el segundo. Gran Bretaña perdió la guerra anglo-turca en 1809.

En la década de 1900, Gran Bretaña observó en gran medida que Europa se desgarraba. Para ser honestos con nosotros mismos, Gran Bretaña jugó un pequeño papel en ambas guerras mundiales, en comparación con las otras grandes potencias, excepto por ser un escenario para la invasión de Normandía. En el este, Gran Bretaña sufrió una serie de humillantes derrotas a manos de Japón. Durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña fue bombardeada tan extensamente que les llevó más de una década recuperarse. El poder de Gran Bretaña es exagerado. Su principal fortaleza fue el hecho de que podían bloquear a otras naciones. Eso es. Confiaban en el temor de Alemania y Rusia para mantener a la gente de su lado. Incluso entonces, apenas funcionaba. Los Estados Unidos pueden construir alianzas a largo plazo a partir de la confianza mutua y el interés mutuo, mientras que Gran Bretaña solo podría hacer alianzas a corto plazo, para combatir a un enemigo mutuo. Al día siguiente, las alianzas se romperían.

Gran Bretaña no podía apoderarse de Rusia y Estados Unidos en los años 1800 y 1900, como tampoco puede Estados Unidos hacerse cargo de Rusia y China hoy. Los mamelucos, japoneses y vietnamitas pudieron resistir contra el Imperio mongol. Nunca sabremos cómo Europa podría haberse enfrentado a los mongoles, pero con la plétora de castillos y con un terreno peor para la caballería que en Asia, casi con seguridad lo habría hecho mejor. Quizás algunos estadounidenses estén demasiado convencidos del poder de América, pero muchas personas también subestiman a América.

Tal vez Li piensa que Estados Unidos ya no es una superpotencia, pero eso no es cierto. Li todavía parece disfrutar de la protección estadounidense de las rutas comerciales, y el extenso comercio entre Estados Unidos y China aún continúa. China no parece estar lista para desafiar a Estados Unidos todavía, al menos no abiertamente. China compite con Estados Unidos por su influencia y poder económico, pero no desafía a Estados Unidos. China sabe mejor. En cuanto a Putin, es un sociópata tonto. Putin ha estado permitiendo que Rusia caiga en la pobreza para parecer personalmente fuerte. Putin ha estado permitiendo que Rusia se debilite, porque cree que hace que Rusia se vea más fuerte. Putin es demasiado tonto para saber cómo mejorar realmente las vidas de los rusos, o simplemente no le importa. Putin se ha enriquecido a sí mismo y ha permitido que Rusia se debilite y se corrompa más. Lo más extraño es que muchas personas lo ven como fuerte o heroico. Los rusos lo ven como un héroe, y muchas personas como Balaji Viswanathan lo ven como fuerte o valiente, o algún otro atributo positivo ridículo. Putin es un matón egoísta, egoísta, manipulador. Putin es un criminal y se ha convertido en el líder de uno de los países más poderosos del mundo. Una nación que tiene la mayor reserva nuclear del mundo. Así que perdóneme, si no sostengo su opinión demasiado bien, especialmente teniendo en cuenta la agitación económica que está atravesando Rusia en este momento.

En cuanto a Cuba, Estados Unidos estaba lidiando con problemas más grandes, como prevenir una guerra nuclear, por lo que un país de aproximadamente 6 millones de personas no era un problema masivo para los Estados Unidos. Al final de la Guerra Fría, había poco apoyo para una invasión de Cuba. Ciertamente, no por un ataque de 30 años contra el orgullo estadounidense o por lo que creas que fue la dictadura de Castro.

El problema con preguntas como esta es que las personas de diferentes países siempre piensan más en sus propios países. Para ser honesto, muchas personas fuera de los EE. UU. No ven a los EE. UU. Como un poderoso pariente de sus propios países, la mayoría de las personas ni siquiera piensa en los EE. UU., Incluso en entornos empresariales, a menos que usted viva allí o esté cerca . Leyendo los comentarios a continuación, realmente puede decir quién es estadounidense por sus opiniones sobre los Estados Unidos. ¿Casi todos los negocios dependen de los Estados Unidos? Ni siquiera sé por dónde empezar con eso, si alguna economía grande se estrella, afectará a todos debido al mercado de valores, etc. y a China (porque la UE tiene mucho que resolver antes de que se pueda considerar tomar el control de EE. UU.) podría decidir tomar una pequeña pérdida de ganancias al enfocarse en mercados emergentes en países tradicionalmente más pobres y negarse a tratar con los Estados Unidos si así lo deseara.

¿Es Estados Unidos un país muy poderoso? Por supuesto. ¿Es más poderoso que el imperio británico o el imperio mongol? Es poco probable que sea difícil compararlos, pero eso no debería importar, ahora vivimos en un tiempo diferente, en los países desarrollados, la brecha tecnológica es mucho más estrecha y la mayoría de los países comparten su tecnología y sus descubrimientos científicos de todos modos. Querer ser la nación más poderosa en muchos lugares oscuros de la historia y ver a los países como los más poderosos y querer conservar ese poder es menospreciado en muchos países europeos debido a su larga y sangrienta historia, que también es la historia de muchos estadounidenses de ascendencia europea (los asiáticos, los africanos, etc., también tienen algo menos que historia halagadora, pero sé mucho menos sobre eso).

No te concentres en lo poderosa que es tu nación y no la uses como una fuente de orgullo. América es una nación poderosa, pero eso no dice nada acerca de usted como ciudadano, los logros de sus países no son sus logros, se preocupan por cómo se lo perciben por sus propios logros.

En una nota al margen, algunos países que no se consideran muy poderosos también son algunos de los mejores lugares para vivir, los países menos corruptos y más felices del mundo. Noruega, por ejemplo

Los Estados Unidos no son tan poderosos como los imperios británico o mongol. Veo que muchos patriotas estadounidenses te están dando una opinión parcial.

En primer lugar, tanto el imperio británico como el mongol en su apogeo pudieron conquistar enormes trozos del mundo: el post de EE. UU. De 1945 no lo ha hecho ni se ha acercado a eso. De hecho, luchó por ganar las guerras de Corea, Vietnam, Afganistán e Irak, por nombrar algunas. No conquistó estos países y desperdició vastas sumas de dinero con poco para demostrarlo.

El Imperio Británico solo tenía un ejército permanente de aproximadamente 130,000 soldados y fue capaz de conquistar una cuarta parte del mundo, incluidos enormes trozos de Asia, África, Canadá, Australia, Egipto y también otra gran nación en ese momento: la India. Poder conquistar por completo otras grandes naciones y dominarlas directamente te muestra cuánto más poderoso era realmente el Imperio Británico. El Imperio mongol también conquistó al famoso Califato de Abbasid, que probablemente era la parte más rica del mundo en ese momento y conquistó enormes trozos de Asia, China y Rusia.

Los Estados Unidos no han conquistado a ninguna otra gran nación y luchan de manera rutinaria en sus conflictos, desperdiciando vastas sumas de dinero y teniendo muy poco que mostrar. Los Estados Unidos no son en absoluto tan poderosos como los imperios británico o mongol solo por estos puntos.

En segundo lugar, el Imperio británico creó el mundo moderno tal como lo conocemos a través de la revolución industrial: el dominio del idioma inglés, las carreteras, los ferrocarriles, los sistemas de educación estandarizados, los sistemas legales y toda la tecnología moderna primitiva provino del Imperio Británico.

Las compañías británicas durante el Imperio tenían monopolios y cobraban impuestos directamente a las personas y obtenían ingresos de ellas (por ejemplo, East India Company). Las compañías británicas en realidad poseían países en ese momento, tenían sus propios ejércitos privados y luchaban en las guerras. Por otro lado, las compañías estadounidenses compiten hoy con las compañías europeas y chinas por una participación de mercado sin el mismo nivel de poder. Las compañías de EE. UU. No cobran impuestos directamente a las personas y no controlan grandes cantidades de otros países y no tienen sus propios ejércitos privados.

Así que en ese frente, el dominio económico británico fue mucho más durante su época. Las empresas estadounidenses no tienen este tipo de dominio en absoluto. La Compañía Británica de las Indias Orientales es probablemente el monopolio colonial más famoso y brutal de todos los tiempos, con 280,000 soldados en su nómina (más que el propio ejército británico) y siendo el verdadero conquistador de la India. La Compañía Británica de las Indias Orientales era una fuerza temida en Asia e incluso luchó y derrotó a China en las guerras del Opio. No veo ninguna corporación estadounidense que coincida con ese nivel de dominio total en absoluto.

El Imperio mongol, por otro lado, era conocido por su brutalidad y tácticas de la Tierra quemada … no creó mucho, pero destruyó mucho e hizo que la gente viviera con miedo.

En lo que respecta a las armas nucleares estadounidenses, otros países tienen suficientes armas nucleares para destruir el mundo también … no solo los Estados Unidos, como China, Rusia, Reino Unido, Francia, Israel, etc. Si solo usa el argumento de que las armas nucleares estadounidenses podrían destruir el mundo, en ese sentido, es más poderoso que los imperios británico + mongol que no tenían tecnología nuclear en ese momento.

Pero si los comparas con su fuerza en sus respectivos tiempos, sin embargo, el Imperio Británico fue significativamente más poderoso de lo que lo es hoy EE. UU. Si el Imperio mongol era más poderoso que el Imperio británico es una pregunta para otro día, pero el Imperio mongol controlaba más tierras y naciones de las que EE. UU. Ha tenido.

El Imperio británico y América son muy similares en forma y actitudes básicas, pero sus habilidades para la acción y el comportamiento han sido muy diferentes.

A su manera, las historias de ambos países influyen en su propio comportamiento. El dominio estadounidense fue repentino: al final de la Segunda Guerra Mundial, América llegó a dominar el planeta con relativa rapidez (aunque no totalmente). Por otro lado, Gran Bretaña tuvo un período mucho más prolongado: desde una potencia europea menor en la década de 1500 a una gran potencia en la década de 1600 a una potencia global en la década de 1700 y finalmente alcanzó el dominio global en la década de 1800. Esto significaba que los británicos tenían tanto una historia como una dependencia en el trabajo en sistemas políticos complejos y en los flujos de comercio; estos eran su sangre vital. Mientras que EE. UU. Era una potencia que dependía de su propia industria y de su ejército, la potencia de Gran Bretaña procedía del control del comercio en un contexto global y no en su corazón (el de las Islas Británicas). Esto significaba que la base de poder de Gran Bretaña siempre estaba bajo ataque cada vez que alguien atacaba sus intereses, era MUCHO más vulnerable. Por otro lado, EE. UU. No depende de un imperio global: tiene un gran retraso en su política exterior que afecta a su sociedad y, aparte del ocaso de los ataques (por ejemplo, el 11 de septiembre), sus ramificaciones a menudo no se sienten en casa.

El Imperio británico era mucho más débil en términos militares absolutos que los Estados Unidos. Los Estados Unidos probablemente podrían derrotar a cualquier nación individual en el planeta en una guerra total. Se estima que los Estados Unidos podrían eliminar las reservas de armas nucleares de cualquier otro estado del mundo sin usar su propio arsenal nuclear. En su apogeo imperial, Gran Bretaña tenía el llamado “estándar de dos potencias”, lo que significa que su armada era tan poderosa como las dos segundas armadas combinadas. Los Estados Unidos, por otro lado, podrían tomar a todas las demás naves del planeta en una guerra total y, probablemente, llegar a la cima. Este era el tipo de dominio que soñaba Gran Bretaña. El ejército estadounidense también es mucho mejor que el británico, con la capacidad de invadir y vencer a cualquier país de la tierra en una lucha directa.
En los conflictos más largos y más prolongados al borde del imperio, Gran Bretaña demuestra una capacidad claramente mejor para ganar guerras. Tal como se describe en el primer párrafo, su edad comparativa y sus recursos más pequeños significaron que pasó mucho más tiempo luchando en guerras coloniales y tendió a producir hombres como Lawrence de Arabia, individuos que formaron parte de camaleones como con la gente a la que se infiltraron. Gran Bretaña no podía perder una guerra colonial: debilitaría enormemente el imperio y dañaría el prestigio en el que se apoyaba para mantener al país estable.

TL / DR
EE. UU .: Estado central único que utiliza el poder cultural y suave combinado con el poder duro asesino para controlar la hegemonía mundial.
Británico – Pequeño estado central que ejerce el control sobre el imperio global. El poder blando militar y cultural, menos duro, se basa en algo intermedio para controlar el planeta.

Los Estados Unidos son mucho más poderosos de lo que los imperios mongoles o británicos podrían haber soñado ser. Si bien ambos de esos imperios controlaban masas de tierra más grandes que los que Estados Unidos tiene o tienen alguna vez, lo siguiente es cierto acerca de los Estados Unidos que no se trata de ellos:

  1. Casi todos los negocios de cualquier tamaño tienen presencia en los EE. UU. O dependen de las ventas de los EE. UU. Para obtener sus ganancias : los EE. UU. Es la primera y la superpotencia económica más importante del mundo. Si bien es discutible que China o la UE (o ambas) eventualmente suplanten a los EE. UU. En este papel, ese momento está en un futuro lejano. Y aun cuando ocurra, los Estados Unidos son tan importantes que ninguno de los dos podría darse el lujo de despedirlo o su poder adquisitivo.
  2. El ejército estadounidense es la fuerza más dominante en la historia de la humanidad : a través de una combinación de tecnología, acceso a armamento nuclear y tratados de defensa mutua con la mayoría de sus rivales potenciales, EE. UU. Está en posición de dominar y “ganar” cualquier conflicto que pueda Emprender en cualquier parte del planeta. Los EE. UU. Mantendrán esta posición durante al menos los próximos 50 a 100 años y potencialmente más si los militares adoptan los avances en nanotecnología, viajes espaciales y robótica.
  3. El pueblo estadounidense, a diferencia de los súbditos de los imperios mongol y británico, es una unidad cohesionada . Si bien existe una disensión entre el pueblo estadounidense por cuestiones sociales y políticas, ninguna de esas fuerzas (hasta ahora) ha amenazado a la unión del país en casi 155 años. años. La gente de los EE. UU. Son ciudadanos, no sujetos conquistados, y tienen todos los derechos y beneficios que vienen con eso.
  4. La tecnología disponible en los EE. UU. Es la vanguardia de la que actualmente posee la humanidad . Mientras que los británicos tuvieron varios inventos importantes durante su reinado, esa tecnología hizo poco para elevar el nivel de vida de sus súbditos fuera de Gran Bretaña. El imperio mongol estaba más preocupado por la conquista que por la civilización. El nivel de vida en los Estados Unidos, dada nuestra considerable población, es probablemente uno de los mejores de la Tierra. El aire limpio y el agua casi se dan por sentado. Y mientras que el sistema médico actual necesita ser reformado, incluso el médico más chovinista admitirá que la mejor atención médica disponible está aquí en los Estados Unidos.

¿Hay aspectos de los Estados Unidos que podrían mejorarse?
Ciertamente.
Hay muchos.
¿Se podría describir con precisión que los imperios británico o mongol son más poderosos o mejores que los Estados Unidos?
No, no pudieron.

Primero, los tres poderes pertenecían a tres eras diferentes y la comparación entre ellos es una mala idea. El siglo XXI en los Estados Unidos no es un proyector de poder generalizado porque tiene muchas más cosas que tratar. En primer lugar, es una democracia real en la que el gobierno es responsable ante los votantes. Sigue una política exterior relativamente benigna, es decir, no es una superpotencia hambrienta de territorio (fue en el pasado, cuando creció de trece colonias para ocupar las tierras que ahora posee). Está más preocupado por mejorar la vida de su propio ciudadano. Comenzó a desempeñar el papel de policía del mundo después de que la guerra fría con la URSS terminó cuando se disolvió la URSS. En ese contexto, termina proyectándose como la única superpotencia en el mundo.
Los mongoles eran déspotas para los estándares de hoy y estaban notablemente hambrientos de territorio. El mundo se siente atraído por el poder suave de los EE. UU., Especialmente las exportaciones culturales como Hollywood, la industria musical, la literatura, la moda y las opciones de estilo de vida. El poder blando que EE. UU. Es capaz de proyectar, también es causa de su odio en ciertas sociedades de todo el mundo. Dudo que los mongoles tuvieran algún poder blando. Los mongoles, en su búsqueda de territorio, destruyeron muchas grandes ciudades y culturas para levantarse como un imperio. Su legado no tiene nada de constructivo. Masacraron y saquearon. La excepción fue la regla de Kublai Khan que decidió gobernar desde Beijing sobre el fragmento China / Mongolia del Imperio mongol original. Dudo que los mongoles hayan inspirado temores en las mentes de los indios en ese período. No se molestaron en atacar a la India, a pesar de su fabulosa riqueza me sorprende. El legado del imperio británico es el colonialismo en el cuarto de la masa terrestre del mundo. También gobernaron con puño de hierro y hoy, sin su imperio colonial, el Reino Unido no es una entidad y es un socio menor de Estados Unidos en geopolítica. La mayoría de las ex colonias del Imperio británico son ahora pobres y atrasadas y supuestamente “países en desarrollo”. Como tal, la contribución del Imperio Británico a la pobreza de la India es inmensa. El Reino Unido todavía tiene adornos del poder mundial como el derecho a poseer armas nucleares y el poder de veto como miembro permanente del CSNU. Su poder para influir en el mundo por sí solo está sobrevalorado en gran medida. En realidad, Estados Unidos no es tan poderoso como el Imperio británico o mongol en sus días de gloria, es bueno para la democracia internacional. La economía de los Estados Unidos es la mayor fortaleza que tiene y el uso mundial de su dólar estadounidense como moneda preferida de reserva y comercio los hace más poderosos que su propio montón de cabezas de guerra nuclear capaces de destruir el mundo muchas veces. Mientras no haya una opción para el dólar estadounidense, EE. UU. Disfrutará del superpoder. Hoy, Estados Unidos toca más vidas en más países con su poder que los mongoles en su mejor momento. Los británicos tienen algún legado del que podrían estar orgullosos, el idioma inglés, universidades como Cambridge y Oxford, y su moneda, la libra esterlina.

El Imperio británico descansó esencialmente sobre dos piernas:

  1. La fortaleza de la economía metropolitana del Reino Unido. Este era el pegamento económico que mantenía unido al Imperio, permitiendo a los dominios (CA, AUS, NZ, SA) el acceso sin obstáculos a un gran mercado de exportación, una especie de contraparte “material” a los lazos históricos entre las principales colonias y la patria. . La fortaleza de la economía del Reino Unido fue también lo que determinó la capacidad de Gran Bretaña para entablar una relación de seguridad significativa con los dominios sobre su seguridad.
  2. Legitimidad (o ausencia de lo contrario) del Imperio en las colonias y la parte informal del Imperio en lugares como Shanghai.

La primera etapa fue destruida por la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, que básicamente dejó a Britania en bancarrota y a merced de los EE. UU. Los dominios se desviaron naturalmente hacia la órbita de los EE. UU., Primero en términos de seguridad (después de la caída de Singapur) y luego también en términos económicos (desglose de Sterling Area, etc., que culminó en la entrada del Reino Unido en el entonces Mercado Común).

La segunda etapa fue destruida por el despertar político de las masas no europeas en las colonias. Una vez que las personas que habitaban en las diversas colonias del Imperio Británico decidieron que les gustaría la independencia, la presencia a largo plazo de Gran Bretaña se hizo casi imposible debido a la cantidad y el tamaño de las colonias.

El Imperio británico, irónicamente, funcionó bastante bien durante el tiempo que menos importó, es decir, en el apogeo del poder industrial victoriano de Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Una vez que las partes se volvieron realmente importantes, surgieron todo tipo de preguntas de coordinación y legitimidad.

El imperio informal de los Estados Unidos comienza y termina con el hecho de que Estados Unidos es un hegemon en uno de los tres principales centros de poder en el mundo, a saber, América del Norte (los otros son Europa y Asia Oriental), en un momento en que esos otros centros de el poder se divide entre una mezcla de países más pequeños (China no es pequeña, pero no controla a sus vecinos).

El imperio informal de los EE. UU., Por lo tanto, tiene mucho más poder de permanencia que el Imperio británico (para empezar, nunca fue un verdadero hegemon, ya que en realidad no controlaba a Europa, sino que solo era equilibrado, es decir, era el poder fundamental, pero no el único). .

El estado de los EE. UU. Puede continuar siempre y cuando tenga una economía doméstica vibrante y mientras no esté bloqueado por hegemones en competencia en Europa o en el este de Asia.

Veamos el poder blando y el poder duro. El poder blando es influencia cultural y el poder duro es económico y militar. Voy a inclinarme hacia Estados Unidos / Reino Unido como el dúo dominante frente a los mongoles.

Estados Unidos es una evolución fuera del Reino Unido. Platón fuera de Sócrates. Por su época el Reino Unido fue más dominante. Ahora el alumno ha superado al maestro.

Pero como Grecia a Roma, el Reino Unido, a través de su idioma y cultura, es un fuerte poder suave # 2 para los Estados Unidos.

Nombre un estilo de música, un medio, un deporte o una tecnología global que los EE. UU. / Reino Unido no hayan inventado y / o que actualmente dominen en los últimos 200 años. Sin mencionar tener las monedas de reserva globales durante la mayor parte de ese tiempo.

No veo nada en el horizonte para inclinar la balanza.

Obviamente.

– Los Estados Unidos tienen el poder de bombardear todo el planeta en la edad de piedra. Ningún otro país que no sea la URSS tenía ese poder. El Imperio mongol ciertamente no pudo. El Imperio británico podría causar un caos masivo con sus ejércitos y Gran Bretaña sigue siendo una potencia nuclear, pero solo tiene suficientes armas nucleares.
– La cultura de los EE. UU. Prevalece en todo el mundo y, aunque está ridiculizada, también se imita y consume en grandes cantidades. ¿Mongol? no tanto. Sin embargo, Gran Bretaña estuvo cerca durante la época victoriana.
– El dólar estadounidense es una moneda de reserva. ¿Tenían los mongoles una moneda? Probablemente, pero no una moneda de reserva. La libra era, y sigue siendo, importante.
– La fuerza militar convencional de los EE. UU. No tiene parangón y los EE. UU. Pueden proyectar fácilmente el poder convencional (no necesariamente con éxito) en cualquier lugar del mundo dentro de las 24-48 horas. Mongoles? no. Gran Bretaña en la era victoriana? Dentro de un mes, seguramente.
– Los Estados Unidos tienen más deudas con los demás que con cualquiera. Si le debe a un banco 1,000, tiene un problema, si le debe a un banco 100,000,000, el BANCO tiene un problema. Por lo tanto, una especie de poder. Nadie se atreve a destruir totalmente nuestra economía o no serán devueltos.
– La economía de los Estados Unidos es más grande que cualquier otra, y es una fuente de mucho crecimiento y riqueza para los demás.

Así que sí, Estados Unidos es muy poderoso. La única superpotencia.

Esto no es necesariamente algo completamente bueno.

Los dos países no deben compararse ya que pertenecen a diferentes períodos de la historia. Los objetivos de ambos son iguales ya que ambos son países capitalistas. Si quitas la corona en el Reino Unido, ambos se verían más o menos iguales.

El Imperio británico se basó en la colonización, que es el concepto de cetro e isla. Las colonias se gobernaron directamente, lo que significa que los empleados o representantes de East India Company o el Monarca estaban físicamente presentes. Los británicos nunca quisieron colonizar países populosos como India, pero querían que los recursos de sus colonias se enriquecieran. Esto fue posible porque la conciencia política y de negocios se encontraba en un nivel bajo entre la gente en esos tiempos. Lo que Estados Unidos quiere es un negocio sin presencia física en los territorios extranjeros. Así que quieren que gente amigable como China e India les ayuden a ganar dinero, ya que estos 2 países son actualmente los mercados más grandes de la economía mundial.

Es la pregunta “más poderosa” o más brutal. Podría estar parado en la línea de una tienda de comestibles frente a un impaciente Mike Tyson. ¿Sabe que podría empujar delante de mí y que no habría mucho que pudiera hacer? Por supuesto que muestra moderación. Él y yo sabemos que podría patear mi trasero con poco esfuerzo, pero está tratando de ser un caballero y esperar. Potente pero sobrio.

Los británicos gobernaron sus colonias subyugando a la gente y usándolas para mantener a los demás bajo control. India fue vigilada por los indios. La rebelión de las colonias americanas fue disputada por los leales armados llamados tories. Estos eran los estadounidenses que hacían la voluntad de la corona.

Los mongoles capturaron vastas cantidades de territorio a través de excelentes tácticas de batalla y puro terror. Hervirían vivos a los oficiales de la ciudad y los oficiales militares en jefe de una ciudad resistente, parcialmente para castigarlos por no rendirse lo suficientemente pronto, pero lo más importante es que envíen un mensaje a la siguiente ciudad. Aquí está la resistencia que neta a los que toman las decisiones. resistirnos.

A pesar de tener los arsenales nucleares más grandes del mundo, tanto la Unión Soviética como los EE. UU. Han vuelto a enmarcar el uso de cualquiera durante los 40 años de la Guerra Fría a pesar de las numerosas provocaciones. Tener poder de influencia no es lo mismo que usar tácticas brutales para suprimir un territorio resistente.

Estados Unidos logró conquistar y mantener el control mayoritario sobre Afganistán durante más de diez años, y finalmente se retiró después de que una estabilidad razonable lo permitiera. Claro, los talibanes siguen activos, pero son una mera sombra de sí mismos. Recuerda, ni los británicos ni los rusos pudieron lograr esa hazaña. La única forma en que Genghis Khan pudo capturar partes de Afganistán fue matando a un gran número de civiles.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Los británicos eran colonialistas, suprimiendo la libertad y el autogobierno de muchos países. Los mongoles utilizaron métodos brutales para suprimir sus territorios.

Entonces, ¿quién sería más poderoso?

Algunos ignoran el hecho de que los EE. UU. No eligen usar la mayor parte de su poder, lo que en cuestión de minutos podría aniquilar a cualquier nación de la tierra. Ningún otro estado en la historia ha tenido este poder (aunque otro estado lo tiene hoy: Rusia podría hacer lo mismo, y algunas otras potencias nucleares podrían acercarse).

China pudo hacer lo que hizo en Corea solo porque a) no atacamos a China, sino que peleamos una guerra limitada; b) no luchamos con toda nuestra fuerza; fue una guerra limitada; y c) Eisenhower, al visitar Corea, decidió que la recuperación del Norte, que estaba sobre la mesa después de que se detuviera el avance chino, no valía la pena.

Además, algunos están sobreestimando el poder de los británicos en su apogeo. En la Guerra Boer, un puñado de granjeros los ató. En la Primera y otra vez en la Segunda Guerra Mundial, Alemania prácticamente los destruyó. Si bien tenían la marina más efectiva del mundo, su control estaba sobre los países del tercer mundo que no podían igualarlos en tecnología, y su ejército era igualado por los militares de otros estados.

Finalmente, pareces estar confundiendo metas con poder. En un extremo, los mongoles intentaron conquistar a cualquier costo para sus oponentes. Los Estados Unidos no buscan actualmente usar su poder de esa manera.

Entonces, sí, uno podría argumentar que Estados Unidos es la nación más poderosa de la historia, pero también entre las grandes potencias más reacias de la historia en usar ese poder para dominar o ganar.

La situación real es que los Estados Unidos pueden, en un conflicto sin restricciones, derrotar a cualquier nación en la tierra, aunque si esa nación fuera otra potencia nuclear, la victoria sería, de hecho, pírrica.

Sí. Los mongoles no sabían sobre las Américas, e incluso en el apogeo del Imperio Británico competían con otras potencias europeas.

Estados Unidos es la entidad política más poderosa que ha existido en este planeta.

Estados Unidos no es realmente la nación correcta para compararse con el Imperio mongol y británico. Verá, los Estados Unidos son una potencia global no solo por sus fuerzas armadas, sino también por tomar básicamente una parte importante del mercado mundial. Son una potencia global económica, tecnológica e incluso militar.

Por otro lado, los dos imperios eran poderosos de su ejército. (Armada para Gran Bretaña.)

Como bioquímico, mi opinión es que esta es la ilusión de poder y magia de Harry Potter …

¿Cuán poderosos fueron los imperios francés y británico en la Gran Guerra de 1914? Con sus recursos globales deberían haber aplastado a Alemania en 6 semanas. Ese fue el estímulo de los militares alemanes, sabían, los recursos de cualquier vasto imperio no significan nada … ¿qué es el poder? ¿poder real? ¡Actuar y triunfar AHORA!

Vodka y Jelzin derribaron al enorme Imperio soviético en segundos …

Las sugerencias inteligentes de un Putin le transfirieron fácilmente todo ese poder restante … Un Trump puede arruinar esa Ilusión de Poder en segundos. Cuanto más grande se vuelve una entidad, más vulnerable y frágil se vuelve. Triste de ver … sucederá …

Si usted hubiera hecho esta pregunta hace 10 años, tendría que decir que posiblemente sí. Ahora no. pero usted está comparando manzanas y naranjas, los imperios mongoles y británicos poseían el poder de conquistar naciones y lo hicieron, y restaron a los nativos americanos, la tecnología era prácticamente igual entre países. Hoy, cada parte o incluso la milla cuadrada que recorres en este mundo, la tecnología de combate es diferente, y la guerra y la conquista de naciones están prohibidas en ciertas cartas con la ONU. Si bien nuestra tecnología y nuestros sistemas de soporte son los más avanzados del mundo, nuestros militares se ven obstaculizados por políticos estúpidos que limitan la cantidad de tecnología que tenemos a mano para defender / luchar, y se requieren años y trabajo subcontratado para construir uno nuevo / de reemplazo. barco o tanque, por lo que participar en una poderosa guerra / territorio conquistando / defendiendo el territorio recientemente ocupado es casi imposible hoy en día sin que se agreguen otros países militares a las cifras, por lo tanto, todas nuestras alianzas militares.

Los Estados Unidos podían usar sus armas nucleares para destruir todo el planeta, los mongoles eran más temidos, pero necesitarían más tiempo para matar a las personas 1 por 1.

¿Cómo mides el pensamiento del poder?

¿Relativo al poder del mundo entero?

Al igual que los mongoles con su tecnología avanzada (caballos y cañones), estrategias despiadadas, ejércitos grandes y entrenados y disciplinados representaron 1/3 de la potencia mundial, mientras que EE. UU. Es solo la décima parte, sin contar a la poderosa Corea del Norte que oculta todo Mundo por supuesto (según su presidente: p).

El imperio británico controlaba todo el mundo, los Estados Unidos luchan por permanecer en Afganistán …

Para la mayoría de las personas, los EE. UU. Serán los más poderosos que nunca porque son los más poderosos AHORA, pero me gusta verme a mí mismo como una oveja sin cerebro.