¿El comunismo apunta al estancamiento final ya que apunta a un estado final estático, y el capitalismo permite un cambio constante?

No estoy seguro de que el “objetivo” del comunismo sea el estancamiento, pero podemos ver en la historia que ciertamente es el resultado.
Lo que el “objetivo” del comunismo es la igualdad, pero debemos preguntarnos si la igualdad siempre es buena.
Dado que algo puede ser igualmente bueno así como puede ser igualmente malo, debería ser obvio que no es así.

Cuando se involucra aún más a una gran sociedad de personas, cada individuo con sus propios méritos y defectos, queda claro que la igualdad (aparte de un respeto igual por el bienestar personal y la propiedad) no es solo un fin equivocado sino imposible.

La dosis del capitalismo no solo permite un cambio constante, es un instigador inevitable.
Después de todo, ¿qué cambia más a una sociedad que las nuevas innovaciones, la tecnología y la mayor disponibilidad de bienes?
La historia y el futuro de la humanidad gira en torno a la innovación y no es nada que reúna ideas e inventos más innovadores que la libertad de pensar, construir, poseer y … ¿Fecha en que lo digo?
Lucro.