Si no todas las personas de cierta creencia son buenas y si no todas las personas buenas son de esa creencia, ¿qué se puede concluir?

La conclusión es que muchas personas han logrado usar sus bellas mentes para fragmentar un todo que no se puede fragmentar. Todos somos de la misma fuente.

Lo bueno y lo malo son estados de creencia que niegan el panorama general y las elegantes leyes universales que rigen nuestro crecimiento. Son conclusiones basadas en la ignorancia. Nadie es un producto terminado. Formar creencias que nieguen tanto la unidad como la igualdad es ignorar una verdad mayor. Es así de simple.
“Bueno” y “malo” en referencia a personas y experiencias, son etiquetas que las personas colocan en un proceso parcial. ¿Es un pastel que aún no está completamente horneado? ¡Sal del horno y déjalo terminar! Sin embargo, a medida que atravesamos nuestras etapas de crecimiento y ser, debemos ser sometidos a la prematuridad de irónicamente, mentes sin cocer, juzgando a otras mentes sin cocer, y algunas mentes completamente horneadas, para el caso.
Entendemos mal y congelamos erróneamente meros momentos en eternidades formados por un contraste. Eso ni siquiera es bueno. ¿No se supone que las personas que piensan que son las buenas son buenas?
No hay tal cosa como ‘bueno’ y ‘malo’. Esos son juicios emocionales, basados ​​en la interpretación personal. Son intercambiables en función de quién los percibe.

Que las personas son solo personas y la mayoría de ellas tratan de hacer lo mejor que pueden.

La creencia es un término muy amplio; abarca la religión, la fe, los principios, las filosofías, la ética y varios otros códigos morales.

Algunas personas descubren que su creencia en un dios o una religión les da fortaleza y orientación, les ayuda a ser mejores personas y los alienta a tratar de ayudar a los demás:
Otras personas usan su fe como una excusa para discriminar y odiar:


Algunas personas creen que no necesitas la religión para hacerte una buena persona:


Mi conclusión sería que no hay una manera correcta de vivir y mientras no se lastime a nadie, debería dejar que la gente siga viviendo su vida.

La conclusión de este ateo sería que la creencia (especialmente la creencia religiosa) es una construcción humana, y que los humanos son falibles.

  1. No las acciones de todos se derivan de sus creencias. Por ejemplo, si alguien cree que “no debería dañar a otros deliberadamente”, y deciden hacer precisamente eso, dañar a otros deliberadamente. Esto no significa que la creencia de que “no debemos dañar a los demás” es moralmente igual a “debemos dañar a los demás” solo porque alguien que cree que es “malo”.
  2. Hay algunas creencias (como la anterior “No debería dañar a otros”) donde sería difícil imaginar a alguien que no cree en eso y sigue siendo bueno. es decir, algunas creencias son requisitos de buena conducta porque son los conceptos básicos de lo que generalmente entendemos que es bueno, a menos que se indique o aclare lo contrario.
  3. Otras creencias pueden no ser requisitos de un bien muy básico, pero pueden promover un buen comportamiento: alguien que no cree en estas cosas puede ser bueno de otras maneras. Puede haber creencias secundarias que pueden ser violadas o rechazadas y aun así ser consideradas buenas de alguna manera, a diferencia de las creencias primarias que no pueden ser rechazadas para ser una buena persona.
  4. Pero (creo) no hay personas que puedan ser etiquetadas como buenas o malas, y es más fácil delinear el valor moral de un concepto al referirse al tipo de acciones que típicamente promueve. En resumen, no hay personas buenas o malas, solo buenas o malas acciones.

(Desde la perspectiva de la ética normativa).

Cualquier conclusión es la creencia en sí misma, ¿no es así? La creencia es el fin de toda indagación y el comienzo de un concepto, un ideal, una suposición que ha concluido y se hace con él. Sostengo que incluso el pensamiento crítico está tejido de esa misma tela. Es un conjunto de disciplinas que nacen del mejor pensamiento del hombre. Aunque ¿qué es la disciplina y el hombre es capaz de las mismas disciplinas? O estamos más alejados de la verdad, o de la acción correcta a través de nuestra fragmentación, que en cada uno de nosotros es el yo dominante [fragmento] que busca lograr una totalidad en sí misma …

Lo bueno y lo malo fracasan miserablemente en ser objetivos … Simplemente se convierte en nuestra propia percepción basada más en quiénes somos y no en lo observado. Es por eso que enviamos luchadores por la libertad para luchar por lo que creemos y llamamos acción correcta en nombre del patriotismo, aunque veamos a nuestro enemigo como terroristas. ¿Qué supones que ven?

El simple hecho de creer que no te hace bueno y que hay formas de ser bueno sin creerlo.

Lo cual es tautológico, pero no estoy seguro de qué más se puede decir.

Tal vez sea que al final todos seguimos siendo humanos.