Cambiando el mundo: ¿Cuáles son los mejores ejemplos de casos en que el problema se entendió bien y se reconoció pero aún no se resolvió durante mucho tiempo (por ejemplo, 10-20 años)?

Answer 1

Puedo pensar en algunos:

1. Simon Sinek cuenta la historia de la Muerte Negra del parto, que mató al 25% – 65% de las madres en toda Europa durante el siglo XVIII. ¡La causa no se abordó hasta 12 años después de que un médico identificó que los médicos no se lavaban las manos era la razón! (Realmente me gusta su charla: Una noche con Simon Sinek, publicada en YouTube:
)

2. La enfermedad pulmonar negra no fue reconocida realmente por las empresas mineras de carbón al parecer durante 50 años (¡lea esto en Gladwell’s Blink! ¿Quizás?)

3. Los peligros de fumar cigarrillos. La mayoría conoce la historia.

4. La crisis hipotecaria de 2008: la gente estaba identificando la crisis venidera años antes de que ocurriera (no necesariamente 10 años, pero).

5. Por último, creo que nosotros, como nación (en los Estados Unidos), hemos trabajado para ayudar a los países a estabilizarse, mientras que años más tarde, regresan y nos crean problemas (por ejemplo, Irán; es un líder diferente).

¡Hay muchos más!

Answer 2

Se han realizado miles de estudios sobre familias rotas.

Es bien entendido que las familias rotas conducen a:

1. Enormes demandas al Estado para ayudar a las familias monoparentales.
2. Chicos sin padres convirtiéndose en pandilleros
3. Los niños de hogares monoparentales son más propensos a convertirse en padres solteros, y generalmente tienen relaciones inestables
4. Más probabilidades de convertirse en abusadores de drogas / alcohol / químicos
5. También es más probable que se conviertan en estudiantes sin permiso, en deserción escolar, delincuentes y que se dejen llevar por el comportamiento antisocial
6. Es más probable que sufran enfermedades tanto físicas como mentales.

El ‘problema’ se ve de varias maneras, que es la razón principal por la que no se resuelve

• El Estado considera que el problema es que estos niños son una carga financiera, y que puede resolverse en parte amenazando a los padres (generalmente el padre ausente) y castigándolo por no apoyar a sus hijos. El resultado de esto (al menos en el Reino Unido, pero probablemente en todas partes) es que el padre que no apoya a sus hijos, probablemente no puede costearlo, y puede que deje de trabajar por completo y se convierta en una carga adicional para el Estado.
• La policía ve el problema en términos de inocencia y culpabilidad. Cuando hay violencia doméstica (VD) relacionada con la custodia de los hijos, como suele ser el caso, la policía asumirá comúnmente que el padre es el delincuente. Esto a su vez conduce a muchas acusaciones falsas de DV, con la responsabilidad del padre de probar su inocencia.
• Los abogados de familia ven esto como una industria. Es un asunto en curso que si un padre “ausente” tiene acceso a los hijos, y la madre interrumpe deliberadamente el acceso, el asunto se devolverá continuamente al tribunal de familia. La corte normalmente emitirá una orden para que el padre vea a sus hijos, y la madre lo ignorará. Ella está en desacato al tribunal, pero no será castigada ya que ” no le conviene al niño que la madre sea encarcelada” .
  Es probable que el asunto se repita muchas veces sin solución hasta que los niños hayan crecido. Las madres solteras comúnmente pueden obtener asistencia legal gratuita, por lo que a algunos abogados de familia les interesa exacerbar deliberadamente la situación
• Los Consejeros familiares también tienen un gran interés en el problema, pero tienden a tomar el lado de la Madre o del Padre. Definitivamente son más útiles pero no pueden hacer mucho ya que no tienen una posición legal.
• Los psiquiatras infantiles también tienen un interés personal. Se les puede llamar para demostrar que un niño ha sido alienado contra el padre ausente, pero dependiendo de a qué padre representa, su opinión probablemente será parcial. El padre con custodia reclamará que el padre ausente ha abusado del niño, mientras que el padre ausente puede reclamar que el niño está siendo usado como un arma, o una ficha de negociación.
• Los Tribunales de Familia están bien familiarizados con todos los problemas, pero saben que están lidiando legalmente con un aspecto del abuso infantil, mientras que en realidad están lidiando con padres hostiles, y toda la evidencia simplemente será ‘Él dijo … Ella dijo’ pero ahí está es otro problema
• El negocio familiar es comúnmente tratado por mujeres. La mayoría de los agentes judiciales son mujeres, al igual que los que apoyan a la corte (oficiales de libertad condicional y reporteros de la Corte) y también periodistas que cubren estos asuntos.
  Los estudios indican que existe un sesgo distinto hacia las madres solteras, a menos que haya evidencia abrumadora contra ella.
• En algunos casos, esto se atribuye a ‘La cortina de encaje’ que impide que los padres obtengan un trato justo, pero también los tribunales de familia tienen muy poco poder real. Pueden amonestar a la madre, pero ella puede ignorarlos fácilmente. Pueden enviarla a la cárcel, pero eso no beneficia al niño, y simplemente le cuesta más dinero al Estado. También hay una sugerencia de actitudes “feministas” en los tribunales de familia, aunque esto podría ser contrarrestado por “escritores feministas” que comúnmente promueven los beneficios de las familias estables.
• Entonces, en respuesta a la pregunta, aquí hay un gran problema que existe en cada país occidental. No se puede resolver debido a los diversos intereses que cada parte tiene, y el hecho de que los niños no están en una situación para decir lo obvio que prefieren dos padres.
  La pregunta entonces es si el problema es solucionable.
• Hay varias alternativas a los tribunales de familia que ofrecen esperanza. Resolución alternativa de disputas (ADR).
• conciliación o mediación
• adjudicación
• arbitraje
  Estos servicios pueden ayudar, pero solo si ambos padres aceptan usarlos.
• Detectores de mentiras. Los tribunales de familia obtienen declaraciones de ambos padres con respecto a su caso. Cada padre generalmente se promocionará y denigrará al otro. Ninguna afirmación dará una imagen verdadera. Las declaraciones las habrá tomado un reportero de la corte, quien habrá agregado sus propios comentarios, que pueden haber sido influenciados por otros factores (el género del reportero de la corte afectará el informe)
• Si se usaran detectores de mentiras y se evitaran los reporteros de la corte, surgiría una imagen mucho mejor del verdadero estado de cosas. El problema aquí es que los tribunales de familia no permitirán el uso de detectores de mentiras.
  Además, las autoridades que dirigen los tribunales ni siquiera saben qué pueden hacer los Detectores de Mentiras. Los descartan como poco confiables, e incluso pueden referirse a sistemas obsoletos como una referencia.
• Hay varios tipos de detectores de mentiras que varían desde reconocimiento facial, análisis de voz, biometría, grabaciones escritas / habladas, escáneres cerebrales y observadores expertos.
• 
  Entonces, en respuesta a la pregunta. El problema de las familias rotas es bien entendido. También es uno de los mayores problemas del mundo occidental. También hay varias maneras de tratar con él. Pero, los intereses creados evitarán que se resuelva.

Answer 3

Aprendizaje de idiomas.

Millones de personas en todo el mundo están aprendiendo inglés.

No hacer ningún progreso en las habilidades de comunicación de la vida real.

Todo el mundo conoce este problema.

No se hace mucho para cambiar este sistema.