Según mi comprensión del concepto de libre albedrío, diría que la respuesta es un SÍ definitivo.
Entiendo que el concepto de “libre albedrío” significa la capacidad de un ser humano individual para al menos pensar (que es una forma de acción) de una manera que no es 100% causada por una actividad previa que está fuera del control de eso. ser humano. Usando esa definición, la falta de libre albedrío significaría que los seres humanos carecen de la capacidad de pensar de una manera que no esté causada al 100% por actividades anteriores que estén fuera de su control. Eso suena mucho como “involuntario” para mí.
Una persona que no puede pensar de una manera que no esté controlada por una actividad previa no es diferente de una computadora que está siguiendo su programación, algas que se lavan en la playa o una mota de polvo que sopla en el viento.
Por supuesto, esta publicación no responde a la pregunta fundamental (y sin respuesta) de si existe o no el libre albedrío. Más bien, la publicación parece ser más definitoria: solo se pregunta sobre la relación entre el libre albedrío y la acción voluntaria.
- ¿Los budistas creen en dios?
- ¿Por qué vale la pena promover el ateísmo?
- ¿Es la inmortalidad una bendición o una maldición?
- ¿Cuáles son los pasos para alcanzar la grandeza?
- ¿Cuáles son las mejores historias morales?
Hay al menos dos razones por las cuales el libre albedrío puede no existir.
Primero, el universo puede ser 100% determinista, de modo que ninguna actividad, en absoluto, es libre y no es causada por una actividad previa, que es, en sí misma, el efecto de una causa anterior. Entre otras cosas, esto incluiría la cognición y la acción humanas.
En segundo lugar, incluso si el universo no es del todo determinista, todavía podría darse el caso de que el pensamiento humano y otras actividades humanas sean simplemente el efecto natural de varias fuerzas externas que impiden el pensamiento no controlado, voluntario y otra actividad. Claramente, una persona que es empujada en el camino de un tren que circula a alta velocidad no se mueve voluntariamente en frente del tren. Y, si la persona que hizo el empujón fue empujada por otra persona hacia la persona que estaba más cerca del tren, incluso el golpe que hizo que la persona desafortunada cayera frente al tren en marcha no fue una acción voluntaria. Por supuesto, es más difícil aceptar la idea de que el humano puede ser igualmente involuntario, pero sí conocemos el “condicionamiento” mental y los trastornos mentales que pueden, aparentemente, privar a una persona de la capacidad del pensamiento libre. De la misma manera, podría darse el caso de que todo pensamiento humano no sea más que una reacción química, biológica u otra a los estímulos anteriores que causan uno y solo un posible pensamiento resultante.
Espero que haya otras razones por las que la cognición humana no sea voluntaria, pero no estoy lo suficientemente informado para saber qué podrían ser.
Por otro lado, puede ser que los humanos posean cierta capacidad sobrenatural o espiritual, de una manera que no esté controlada al 100% por la actividad anterior, lo que sirve solo para ayudar a informar el proceso del pensamiento, pero no lo controla por completo. Personalmente, tiendo a creer que es una creencia bastante arrogante, que, en sí misma, está causada por fuerzas en el universo que, irónicamente (y milagrosamente) han provocado una agrupación de átomos que parece tener conciencia y parece creer que es una autoestima. consciente.
Entonces, nuevamente, el universo es vasto y maravilloso, y casi cualquier cosa es posible, incluyendo la existencia o falta de existencia del libre albedrío.