¿Cuáles son tus puntos de vista sobre el personaje de Duryodhana en el Mahabharata?

Answer 1

Según yo, aparte de desnudar a Draupadi menstruando en público, Duryodhana no había hecho nada malo.
Era el hijo de Dhritarashtra, quien tuvo que renunciar a su reino debido a su ceguera. Cabe señalar que nunca insultó a Pandu (si mi memoria es correcta). Cuando Pandu abdicó del trono y se fue a la jungla con sus esposas, no tuvo hijos y no pudo engendrar a un hijo debido a la maldición. Naturalmente, Duryodhana debería ser el heredero. Después de su muerte, Kunti regresa a Hastinapura con cinco hijos y afirma que eran ‘Pandavas’. ¿Por qué demonios debería creerlo? De todos modos, no eran los hijos de Pandu. La propia Kunti dijo que eran devaputras y Duryodhana fue el único que fue lo suficientemente racional y audaz como para cuestionar esto. Él siempre los había visto como hijos ilegítimos de Kunti, que intentaban apoderarse de su herencia al reclamar el legado de Pandu. En Randamoozham (una brillante novela de Malayalam que narra Mahabharata, evitando sus elementos divinos, desde la perspectiva de Bhima), Bhima, cuando conoce los secretos de Kunti , dice ” ‘നശിച്ച എല്ലാത്തിനും എല്ലാത്തിനും കാരണം’ ‘(significado: esta maldita mujer es responsable de todo).
En la misma Quora, he visto a muchas personas mencionar el intento de Duryodhana de matar a Bhima para demostrar que era un mal personaje. Pero, Vyasa claramente dice que Bhima era un acosador. Solo aquellos que habían sufrido un acoso escolar pueden entender el trauma causado por él. Incluso ahora hay niños que quieren “matar” a sus compañeros de clase y primos. Como Duryodhana era un príncipe, tuvo la oportunidad de implementar su plan. Eso es todo.
Fue insultado por Draupadi muchas veces, y desnudarla fue una especie de venganza. Pero condeno enérgicamente este incidente.
Apreciaba el mérito. Muchas personas opinan que se hizo amigo de Karna por sus motivos personales. Cuando Karna derrotó al ‘malvado’ Jarasandha en la lucha, le había regalado una ciudad y lo apreciaba. ¿Por qué los ‘nobles’ Pandavas no aceptaban a Karna como amiga, igual en fuerza y ​​valor? Podrían haber hecho eso.
No hay ninguna referencia que demuestre que Duryodhana haya causado miseria a nadie, excepto a los Pandavas, más bien a los Kaunteyas, como los llamó. Además, cuando Dhritarashtra decide abandonar el país por la jungla, los ciudadanos le piden que reconsidere esa decisión. Dicen que Duryodhana era un gobernante capaz. Tenía un inmenso respeto por sus mayores y prestó atención a sus consejos sobre todo, excepto a aceptar Pandavas. Nunca recibió una mirada amorosa de su madre que se había vendado los ojos, pero él la amaba y la respetaba tanto.
Creo que era más un “durantha nayaka” (héroe trágico) que un villano.