¿Cuál es tu enigma filosófico favorito y por qué?

La paradoja de Newcomb

En Newcomb’s Paradox, se le pide que imagine un encuentro con un Predictor altamente inteligente que dice poder predecir su decisión con una semana de anticipación. El Predictor le muestra dos cuadros opacos cerrados marcados con A y B.

La caja A contiene $ 1,000. La casilla B no contiene nada o $ 1,000,000. Puede elegir tomar el contenido de solo la casilla B o de las dos casillas A y B.

Si el Predictor cree que elegirá solo la casilla B, se colocarán $ 1,000,000 en la casilla B. Si el predictor cree que elegirá ambas casillas, no se colocará dinero en la casilla B. Si el predictor cree que lanzará una moneda para hacer su decisión, no se colocará dinero en la casilla B.

Tendrá una semana para pensar en su elección. El Predictor hará su predicción hoy, y nada o $ 1,000,000 se colocarán en el Cuadro B en función de esa predicción. El Predictor ha sido 90% exacto en el pasado.

¿Qué eliges?

He aquí por qué es mi enigma filosófico favorito:

  1. El escenario establecido por primera vez por William Newcomb y publicado por Robert Nozick en 1969 parece cada vez más realista dada la tecnología moderna.
  2. Aborda el antiguo debate filosófico del determinismo versus el libre albedrío.
  3. El dilema del prisionero, otro famoso rompecabezas filosófico, es en realidad la paradoja de Newcomb disfrazada.

Para una explicación más detallada, vea mi respuesta anterior a ¿Cuál es su rompecabezas filosófico favorito?

“Dos personas regresan a su jardín descuidado y encuentran, entre las malezas, que algunas de las plantas viejas son sorprendentemente vigorosas. Una le dice a la otra: ‘Debe ser que un jardinero ha venido y está haciendo algo al respecto. ‘ El otro no está de acuerdo y surge una discusión. Levantan sus tiendas y fijan la guardia. Nunca se ve a un jardinero. El creyente se pregunta si hay un jardinero invisible, por lo que patrullan con sabuesos pero los sabuesos nunca dan un grito. Sin embargo, el creyente permanece. no está convencido e insiste en que el jardinero es invisible, no tiene olor y no emite ningún sonido. El escéptico no está de acuerdo y pregunta en qué se diferencia un supuesto jardinero invisible, intangible y evasivo de un jardinero imaginario, o incluso ningún jardinero. “.

¿Qué es este universo?

Y si se resuelve, entonces otras respuestas podrían ser posibles de encontrar.