¿Cuál es la moraleja detrás de la parábola del “Hijo Pródigo” – Lucas 15: 1-3, 11-32?

De las muchas interpretaciones de la historia, recomiendo mucho la versión que Timothy Keller proporciona en su libro The Prodigal God:

El hijo menor suele ser considerado el personaje clave. Él regresa a su casa en disculpa y se le perdona, a pesar de mortificar a su padre tan mal, un padre usual de su época simplemente lo rechazaría para siempre. Su padre no solo lo acepta como su hijo otra vez, sino que incluso organiza una gran fiesta para que todo el pueblo celebre su regreso. El comentario general destaca el tema del perdón. Pero, como señala Keller, eso terminaría la historia allí mismo . El hecho de que continúe nos permite vislumbrar al hermano mayor. Se enfrenta al padre. ¿Por qué nunca le dieron un tratamiento tan especial? En El Dios pródigo este es el núcleo de la parábola y en realidad estaba dirigido no solo a los pecadores para describir el corazón perdonador de Dios, sino también a los supuestos virtuosos oyentes, los fariseos, que a menudo ven su fe como un medio para obtener la bendición del Señor. y se creían más merecedores de ello, porque seguían su ley. El mensaje para ellos podría ser: No piensen por un momento, que Dios ama a sus hijos pecaminosos menos que usted.

cuando aún era un cristiano, me pregunté con dificultad por qué hay dos Jesús muy diferentes en la Biblia. Un tipo extremadamente amoral y muy respetuoso de la ley (arranca tu ojo y todas las cosas sexuales)

El hijo pródigo y la historia de María y Marta es del tipo más amoral. La creencia y la compañía con Dios son las únicas peticiones que Dios te pide.

La historia del hijo pródigo trata de relacionar las ideas amorales con una noción humana. Cuando pierdes algo y lo recuperas, estás más feliz como si lo mantuvieras todo el tiempo. El arriba y abajo es más reconocido que el constante. Desde un punto evolutivo esta es una característica muy útil. Pero se opone a la fe.

La amoralidad es un gran concepto una vez que la codicia se entiende también como un tipo de moral. El Stoa también es amoral. Sin embargo, para la gente moral, la amoralidad es una amenaza. El Jesús amoral sería el único que los líderes judíos morales querrían estar muertos.

Afortunadamente, el Jesús amoral también mató a Dios al final. Sin ser el malvado castigador o el loco maníaco pedófilo sin sexualidad, Dios ya no se usa más. Como en el Stoa donde lo divino es solo un concepto subyacente inútil, el Dios del Jesús amoral es precisamente eso.

Usted malinterpreta la parábola.

No hay moral.

Jesús no era Esopo. No estaba preocupado principalmente por dar consejos generales sobre cómo vivir adecuadamente, sino por salvar a los judíos de la inminente ira de Dios. Sus seguidores estaban igualmente preocupados, aunque pronto abandonaron el judaísmo.

Este evangelio fue escrito aproximadamente medio siglo después de la muerte de Jesús, por un cristiano educado en un área urbana. No aparece en Marcos, el evangelio más antiguo, ni en el Mateo aproximadamente contemporáneo, ni en el Juan posterior, por lo que es casi seguro que no es original con Jesús, especialmente porque describe una cristología bastante desarrollada que no existía mientras Jesús estaba viva.

La parábola se basa en un antiguo (incluso entonces) tema hebreo: la preferencia por el hijo menor (vea las historias de Abel, Isaac, Jacob, José y Salomón, entre otros), pero le da un uso completamente nuevo.

Para entender lo que está pasando, debes comenzar un capítulo antes. El Jesús de Lucas va a comer una comida sabática con un importante fariseo. (Por cierto, esto nunca hubiera sucedido.) Durante esta cena, Jesús expone el evangelio cristiano, tal como lo entendió el autor del evangelio, en forma de parábola a una audiencia que crece a medida que habla.

Primero realiza una curación y obstaculiza la objeción potencial para trabajar el sábado con la parábola del buey.

Luego usa el motivo del banquete de bodas para alertar a los fariseos de que pueden estar en presencia de uno más grande que ellos mismos. (Siéntese al pie de la mesa en caso de que llegue un invitado superior y, si es digno, se le pedirá que suba).

Lucas está estableciendo a Jesús mismo como el anfitrión, incluso cuando parece ser el invitado, simbólico de su papel divino en la tierra.

Las cosas se ponen más claras cuando el Jesús de Lucas dice que invite a los pobres a su banquete y será recompensado en la resurrección.

Luego, comenzamos a acercarnos a la marca, cuando Jesús describe una fiesta en la que no hay invitados, por lo que el anfitrión invita a la gente a salir de la calle. Los invitados originales son los judíos, quienes rechazaron a Jesús; Los nuevos invitados son los gentiles cristianos que lo aceptaron.

Jesús incluso dice que hay que odiar a los padres para heredar el reino, que se debe abandonar un fundamento débil y que se debe tirar la sal vieja.

Luego cuenta cómo una oveja recuperada es amada más que aquellos que nunca se desviaron, y continúa contando historias similares sobre una moneda perdida y un hijo descarriado.

Esa tercera historia es la parábola del hijo pródigo.

Responde a una pregunta teológica: ¿por qué los cristianos, en lugar de los judíos, heredan el Reino, si los judíos han cumplido la ley pero los cristianos son gentiles? O desde el otro lado, ¿por qué Dios ofrecería la salvación a los no judíos cumpliendo la profecía judía?

Así que realmente no tiene nada que ver con ninguna moral. En su lugar, justifica la preferencia por los gentiles al repetir el tema judío de Dios pasando por alto al hijo mayor en lugar de a los más jóvenes y demostrar que es natural valorar lo que se recupera sobre lo que nunca se perdió.

Para mí, lo mejor es que no importa lo mal que alguien arruine su vida, si quieren volver a la comunidad, se les debe ayudar sin condiciones o exigir concesiones.

Si aplicamos esto a la sociedad moderna … implica que todo esfuerzo por limitar la red de seguridad a aquellos que consideramos dignos es contrario a la creencia cristiana. Pruebas de drogas para solicitantes de asistencia social, requisitos de rehabilitación para personas que abusan de sustancias e incluso requisitos de libertad condicional para ex convictos … todas estas cosas violan el espíritu de la parábola.

Personalmente, no estoy seguro de aceptar esta creencia: estoy de acuerdo con los requisitos obligatorios de rehabilitación y educación. Pero no pretendo ser un cristiano, así que si no sigo las enseñanzas de Cristo, no es hipocresía.

Hay una serie de hilos importantes que se ejecutan a través de esta parábola. Probablemente el principal es el aspecto ‘perdido y encontrado’. El contexto de esto es al comienzo del capítulo donde se dice que ‘publicanos y pecadores’ se reunieron alrededor de Jesús. Estas personas probablemente ya no eran miembros de las sinagogas porque vivían y comerciaban con no judíos; mientras que la ortodoxia religiosa se consideraba a sí misma como la élite de Dios y no como pecadores de ninguna manera.

Para abordar esto, la historia tiene tres personajes principales, el hijo menor que viajó al extranjero y abandonó su herencia, el padre y el hermano mayor.

Objetos perdidos

La clave del aspecto ‘perdido y encontrado’ de la historia es el amor del padre por su hijo, y su fe en que el niño recobrará sus sentidos, lo que no tiene recompensa por tanto tiempo. El hijo menor quiere alejarse lo más posible de la vida en la granja, lo cual no es raro en las familias donde hay dos hermanos que comparten la herencia. Es tonto y hedonista y pierde todo como probablemente predijo su hermano mayor. Sin embargo, el padre no lo niega, pero continuamente espera que regrese.

Cuando regresa, el padre está muy contento porque ahora vuelve a tener a sus dos hijos, y sabe que el más joven habrá devuelto a un hombre mucho más sabio y más compasivo.

Este aspecto de la parábola enseña el amor que Dios tiene por su pueblo, particularmente aquellos ‘perdidos’ que han venido a escuchar a Jesús. El pecador que regresa a Dios lo hace con más compasión y con la honestidad que viene con el arrepentimiento.

El hermano mayor

El otro aspecto de la historia tiene que ver con la actitud del hermano mayor, en este contexto que se refiere metafóricamente a los fariseos y líderes religiosos que se consideran justos, mientras que, de hecho, también son pecadores que necesitan el perdón. Ellos, al igual que el hermano mayor en la historia, no pueden soportar ver el favor dado a aquellos que parecen haberse salido de los rieles. Estas personas no obtienen dinero ni estatus; vienen a escuchar las palabras de Jesús para que puedan venir a la presencia de Dios, que es, después de todo, todo el propósito de la Ley de Moisés.

La propia justicia del judío se basa en un sistema de puntos, tal como el hermano mayor enumera el servicio que ha prestado, sin recompensa, dice. Su vida ha estado marcada por la insatisfacción y la envidia de cómo el padre trató a su hijo tonto. Podemos hacer la observación de que tal vez esta enemistad se haya ido hace muchos años. En lugar de apreciar lo que tenía, el hermano mayor se veía a sí mismo como merecedor de eso, independientemente del hecho de que, a diferencia de su padre, no tiene compasión ni amor. La historia termina sin decir si cedió y llegó a la fiesta.

Así, los ancianos judíos, aunque no tienen las cualidades de Dios, se vieron a sí mismos como los únicos que merecen el favor de Dios y reciben su reino. Jesús les asegura que la pelota está en su corte. Deben venir a la fiesta de Dios, trayendo consigo humildad y perdón, independientemente de la clase de personas que crean que no deberían estar allí.

Judíos y gentiles

Otro aspecto de la historia es el cuadro más amplio de la herencia de los judíos, quienes, a pesar de ser los guardianes de las leyes y ordenanzas de Dios, no fueron los únicos herederos del favor de Dios. El plan desde el principio era que compartieran las promesas con las naciones que iban a venir a ellos, una nación de sacerdotes, a escuchar la palabra de Dios. Fracasaron miserablemente en esta tarea. Este resultado solo puede ocurrir cuando los judíos entienden su posición en el plan y el propósito de Dios. Esto sucederá en los últimos días, pero mientras tanto, la palabra grabada de Dios se ha llevado a los gentiles, por lo que hoy pudieron hacer esta pregunta.

No hay una moral: no es una de las parábolas que dice ‘ve y haz lo mismo’.

Intenta explicar con una metáfora el amor que Dios tiene por alguien que ha pecado y se ha apartado de la mala conducta a la obediencia y al amor de Dios.

¿Qué tiene de duro esto?