No, la pregunta en sí misma es probablemente más peligrosa. Lo que quiero decir con eso es que puede ser fácil y rápidamente destructivo para la libertad. Una vez que un lado político llega al poder, declara que aquellos que no están de acuerdo son peligrosos. Rápidamente se vuelve inaceptable (si no completamente ilegal) estar en desacuerdo.
Debate sobre temas, especialmente la ciencia es saludable. Si estás convencido de la ciencia genial. Pero, está más allá del punto. Además, una vez que declaras que la disidencia es peligrosa, declaras que cualquier disidencia a las soluciones es igualmente peligrosa.
Incluso muchos que están de acuerdo con al menos parte de la ciencia (por ejemplo, la tierra se ha calentado aproximadamente un grado en los últimos cien años, y las personas han agregado cvo2 al aire, y sí, el CO2 es un gas de efecto invernadero que absorbe y libera radiación infrarroja .) NO estará de acuerdo con las soluciones propuestas, o incluso necesariamente proyecciones futuras. Sin embargo, la premisa de la pregunta inevitablemente resultaría en declarar a cualquiera como enemigos también. De esa manera se encuentra la tiranía.
¿Las personas que niegan el cambio climático son un peligro para la sociedad?
Related Content
Modelos de rol: ¿qué hace cuando se da cuenta de que la persona que busca no está a la altura?
¿Por qué las personas persisten en creer cosas que simplemente no son verdad?
No, el disenso, el desacuerdo y los debates son buenos tanto para la ciencia como para la política. Pero eso no debería significar que uno debería apegarse a una forma de pensar como si fuera religión. La gente debe estar bien informada sobre la ciencia actual, sacar conclusiones lógicas y luego tomar partido para debatir.
La disidencia / acuerdo sin sentido y las creencias fundamentalistas son de hecho un peligro para la sociedad. Son peligrosos no solo para el cambio climático sino para cualquier otro debate político / científico / social.
No, no hay ningún efecto en el mundo real de ser un preocupante o negador del cambio climático.
Todas las actividades que realizan las personas en el mundo occidental para tratar de prevenir el cambio climático no tienen ningún efecto: simplemente bajan los precios del carbón, el petróleo y el gas natural y alientan a otros países a quemar más.
Si instala paneles solares o coloca tapas de carbono, solo está haciendo que sea más fácil para China comprar y quemar carbón, no reduce el CO2 en todo el mundo.
Hay un gran cambio cultural, sin mucha regulación gubernamental en curso ahora.
Creo que a medida que salgan a la luz más pruebas, la gente despertará ante la necesidad de cambiar.
Es importante reconocer que el cambio climático es un problema de mayor alcance.
Además, en la medida en que las regulaciones del cambio climático contribuyen a la pobreza o a las recesiones económicas o aumentos en los precios del gas, se crea un ciclo de retroalimentación negativa en sí mismo.