Bueno, sin debatir la proposición filosófica de la pregunta, creo que muchas veces es una “verdad parcial” que se presenta como una “verdad absoluta” para adaptarse a las situaciones. Vamos a hacer un pequeño experimento.
Piense en un dado gigante como se muestra en la siguiente imagen. Cada una de las caras de los dados está pintada con un color diferente.
Ahora, dos personas sentadas una frente a la otra, con los dados en el medio, verán una cara diferente de los dados y, por lo tanto, un color diferente. (Suponiendo que los dados sean lo suficientemente grandes como para que una persona pueda ver una sola cara en cualquier momento).
- ¿Es la sociedad occidental un ‘culto al experto’? ¿Son las calificaciones más importantes que la razón?
- Si fueras vulcano, ¿cómo responderías a la pregunta ‘¿Cuál es el significado de la vida’?
- ¿Intentan los ateos buscar al dios abrahámico?
- ¿Por qué debería establecer expectativas para mi vida?
- ¿Cuál es su compra más reciente que está feliz de compartir con otros?
Ahora podrían elegir atenerse a su “verdad absoluta” tangible y discutir sobre el color real de los dados. Uno diría que es un dado rojo, mientras que otros argumentarían que es amarillo.
Sin embargo, si se pararan y dieran un paseo alrededor de los dados, se darían cuenta de que no era tanto la “verdad absoluta” sino su “verdad parcial” sobre la que estaban discutiendo.
Igual es la situación con muchas cosas en nuestra vida. Elegimos “parcial” sobre “absoluto” la mayoría de las veces, ya que la parcialidad suele ser: fácil de comprender, conveniente, rentable y fácil de defender.
No hay tal suerte con la versión absoluta.
No estoy tan seguro de las “mentiras” absolutas o parciales. Aunque son más peligrosos :).