¿El incesto debe ser contra la ley en una regla secular?

No, por supuesto que no debería. La redacción de su pregunta me indica que está escribiendo sobre sexo CONSENSUAL (para ser redundante) y NO abuso / asalto. El abuso / asalto debe ser un delito procesado vigorosamente. El sexo no debe ser. Las relaciones espontáneas, como las llamo, suelen ser muy intensas con mucha alegría. He entrevistado a decenas de personas en tales relaciones, y cada una de ellas ha dicho que no hay nada que se compare.

No hay una razón racional para mantener las leyes o los tabúes contra el incesto consensual que se aplica sistemáticamente a otras relaciones. El disgusto personal o la religión es solo una razón por la cual una persona no querría involucrarse personalmente en lo que yo llamo consanguinamory, no la razón por la que otra persona no debería hacerlo. Un adulto debe tener la libertad de compartir amor, sexo, residencia y matrimonio con CUALQUIER adulto que consienta. La experimentación juvenil entre parientes cercanos de la misma edad no es infrecuente, y hay más personas de las que uno pensaría que tienen relaciones felices y sanas con un familiar cercano. No es para todos, pero no todos vamos a querer tener la vida amorosa de los demás, ¿no es así? Si alguien piensa que TU vida de amor es desagradable, ¿deberías ser encarcelado?

Algunas personas intentan justificar su prejuicio contra el sexo y el matrimonio consanguíneos al ser eugenistas a tiempo parcial y dicen que tales relaciones inevitablemente conducen a bebés “mutantes” o “deformes”. Este argumento puede ser refutado en varios frentes. 1. Algunas relaciones consanguíneas involucran solo a personas del mismo género. 2. No todas las relaciones de género mixto tienen hijos biológicos biológicos. 3. La mayoría de los nacimientos de padres consanguíneos no producen hijos con defectos de nacimiento significativos u otros problemas genéticos; mientras que los nacimientos a otros padres a veces tienen defectos de nacimiento. 4. No evitamos que otras personas se casen o les niegan sus derechos reproductivos debido a las mayores probabilidades de transmitir un problema genético o
enfermedad hereditaria. Es cierto que, en general, los niños nacidos de padres consanguíneos tienen más probabilidades de tener estos problemas que los nacidos de padres no consanguíneos, pero las probabilidades siguen siendo mínimas. A menos que alguien esté dispuesto a negar los derechos reproductivos y la privacidad médica a otros y obligue a todos a someterse a pruebas genéticas, a los portadores de la barra y a las personas con discapacidades congénitas ya las mujeres mayores de 35 años a tener hijos, entonces los principios de igual protección evitan que esto sea una justificación para prohibir esta libertad. Asociación y libertad para contraer matrimonio.

Algunos dicen “Tu hermano no debe ser tu amante”. Esa no es una razón. Se plantea la pregunta. Muchas personas tienen muchas relaciones que tienen más de un aspecto. Algunas mujeres dicen que su hermana es su mejor amiga. ¿Por qué su hermana no puede ser una esposa también?

Algunos dicen “Hay un diferencial de poder”. Esto se aplica menos a los hermanos o primos que tienen una edad similar, pero incluso donde existe el diferencial de poder, no es una justificación para negar esta libertad al sexo o al matrimonio. Hay una diferencia de potencia en casi cualquier relación, a veces una enorme diferencia de potencia. Preguntar si el consentimiento es realmente posible en estos casos es insultante y degradante.

Algunos dicen: “Hay tantas personas fuera de tu familia”. También hay muchas personas dentro de la propia raza, pero eso no es razón para prohibir el matrimonio interracial. Por lo tanto, tampoco es una buena razón. Permitir que los adultos consientan ¡Amarse como ellos quieren!

Sí, por supuesto, es malo para la descendencia.

¿Por qué crees que las religiones lo adoptaron?

Los hermanos reproductores (o incluso los parientes muy cercanos) ofrecen una posibilidad mucho mayor de que un verdadero genético se reproduzca.

Imagina que tú y tu hermano son portadores de un raro trastorno genético, dicen que afecta solo a uno de cada cien. Si se reproduce con alguien no relacionado, es bastante improbable (es un trastorno raro recordar) que la enfermedad se manifestará (0.5% de probabilidad). Sin embargo, si se reproduce con su hermano, existe una gran posibilidad de que a) transmita la enfermedad (en un ejemplo simple, 75% de probabilidad) yb) la enfermedad se manifieste en su hijo (25% de probabilidad).

Incluso los familiares un poco distantes pueden ser un problema, observe el ejemplo clásico de hemofilia en las familias reales europeas.

(De acuerdo, hace 20 años estudié esto, ¿puede alguien verificar / corregir mis matemáticas asumiendo solo dos alelos, ambos portadores)?