¿Por qué los ateos atacan las preguntas contra la ciencia, cuando los cristianos solo apoyan su creencia en Dios?

Answer 1

Por el hombre en la luna.

Sigue mi razonamiento. Los cerebros humanos son máquinas que combinan patrones. Son tan buenos en eso que nuestros cerebros casi siempre se equivocarán al encontrar un patrón inexistente en lugar de perder uno existente. Por lo tanto, nuestros cerebros interpretan ciertos grupos de cráteres en la superficie lunar como rasgos faciales. Si bien esto es bastante inofensivo cuando cuenta cuentos a los niños, el efecto no disminuye con la edad, sino que se vuelve mucho más peligroso.

Esto nos lleva a los quoratheistas. Se les ha dicho a LessWrong yr / atheism y a otros ateos en línea que los cristianos son imbéciles antiracionales, intolerantes, racistas, sexistas, homofóbicos con los que ninguna persona de pensamiento correcto se asociaría voluntariamente con ellos. Tal vez en el peor de los casos fueron criados en una “iglesia” (que vacilo en justificarlos con la palabra) que realmente predicó tal mierda. Ahora, en Quora, encuentran, posiblemente por primera vez, gente como yo. Cristianos racionales, reflexivos, no especialmente fanáticos, que realmente pueden justificar nuestra fe con razón y evidencia. ¿Ajustan sus expectativas con base en la nueva evidencia? Algunos lo hacen. Sin embargo, los cerebros humanos son cosas diabólicas y el patrón, una vez establecido, es muy difícil deshacerse de él. Entonces, no importa cuán elocuente y razonablemente defendamos nuestra fe, nos descartan como evolucionistas, racistas, sexistas, homofóbicos, jóvenes creacionistas de la Tierra. Todo por culpa del hombre maldito en la luna.

En el interés del equilibrio kármico, siento la necesidad de señalar que este es un problema humano, no un ateo. Vea los siguientes argumentos comprimidos para el grupo de su elección:

“Todos los ateos creen que los humanos tenían monos para los abuelos. ¡Qué imbéciles!”

“Las personas que señalan problemas con el feminismo son aturdidas, espeluznantes que odian a las mujeres”

“Las feministas son todos los imbéciles que odian a los hombres y quieren ver a todos los hombres muertos o esclavizados”.

“Los estadistas son todos un grupo de gilipollas que quieren que todo se ajuste a sus pequeñas fantasías, la realidad sea condenada”.

“Los libertarios son todos un grupo de gilipollas que quieren ver a todas las mujeres, minorías y personas pobres pisoteadas por el 1%”.

“Los anti-SJW son todos gilipollas racistas que solo están esperando la oportunidad de romper las capuchas y sogas blancas”.

“Los SJW son todos los idiotas que quieren ver a todos los policías encarcelados y las calles inundadas de sangre”.

Si usas alguno de estos argumentos, te bloquearé en Quora (si puedo averiguar cómo) y luego te irás al infierno. Esto se debe a que estos argumentos no se relacionan con los puntos reales planteados. Simplemente identifican al hablante como un miembro del grupo externo, lo que significa que pueden ser desviados de manera segura al género Asshole y luego pueden ignorarse de manera segura. No importa si realmente tenían razón o incluso si el juicio fue justo o no.

PD: el epítome de este tipo de locos son los juegos de bingo “Argumentos planteados por miembros de Outgroup X”. Si alguna vez usaste uno de estos, estás bloqueando a Quora, yendo al infierno, Y obteniendo una carta firmada por el Jefe de tu Ingroup que te dice que eres una persona horrible.

PPS Descubrí el martillo Quora ban y lo moveré con un prejuicio absoluto. Acojo con satisfacción el desacuerdo, pero le agradeceré que se comprometa con lo que escribí, no con lo que desearía haber escrito, porque tiene una respuesta obsoleta en una funda de hombro. ¡Se bueno!

Answer 2

Me declaro inocente tu honor. Nunca he atacado una pregunta contra la ciencia. Sin embargo, admitiré abordar algunos en mis años.

¿Por qué los ateos atacan las preguntas contra la ciencia, cuando los cristianos solo apoyan su creencia en Dios?

¿Qué tipo de pregunta es esa? Algunos cristianos han intentado crear algunas bases científicas factibles para anclar sus creencias, está bien que puedas hacer lo que te resulte cómodo para justificar tu creencia. Personalmente no siento la necesidad de hacerlo. Como creyentes de muchas cosas que la ciencia ha demostrado que existen, como muchos extremófilos, es asombroso que estas criaturas puedan sobrevivir en entornos tan poco probables, pero hay pruebas de que lo hacen. Los dinosaurios fueron los animales predominantes durante más de 160,000,000 años en comparación con los homo sapiens de 65,000 años, lo sé totalmente increíble, pero la ciencia lo ha demostrado. La existencia de un dios, de nuevo increíble. Bueno, en realidad ese es increíble, ninguna persona u organización en los 65,000 años de historia del hombre ha producido una sola prueba indiscutible de que existe o ha habido un verdadero Dios.

Pero aquí está la parte buena. Yo y muchos otros no creyentes no tenemos ningún problema con las personas que creen en un dios. Si mejora su calidad de vida, les da esperanza y algo a lo que aspirar y, en general, los convierte en una mejor persona, por lo que es un resultado fantástico. La única vez que me molesta es cuando la gente lo usa como una excusa poco convincente para atacar a alguien. Como ciudadano británico, he vivido un período de hostilidad con la religión (Católicos v Protestantes. Cristiano v Cristiano) como excusa, en realidad fue política y lucha por la tierra (Irlanda del Norte). La otra cosa que me molesta es que alguien de la biblia golpee mi puerta tratando de convertirme.

Answer 3

Debido a que las críticas de matemáticas y ciencias son universalmente agonizantemente ignorantes, y la mayoría de las personas no tienen la paciencia para actuar como maestros de escuela primaria para adultos cuando no se les paga. Diablos, mi madre trabaja como supervisora ​​en una escuela primaria, así que sé lo difícil que es que las personas tengan paciencia con los niños cuando se les paga.