¿Debería la justicia penal enfocarse más en la rehabilitación?

Answer 1

Casi todos estarían de acuerdo en que uno de los objetivos clave a largo plazo del sistema de justicia penal es reducir la delincuencia. Para lograr esto, debemos comprender por qué las personas cometen delitos, lo que en muchos casos se reduce a cuestiones más amplias como el abuso de sustancias, el manejo de la ira, los ciclos de violencia doméstica, etc. A menos que abordemos esas cuestiones más amplias, es probable que exista una conducta delictiva criminal continuar.

Por ejemplo, siempre que alguien sea adicto a las drogas duras, es probable que roben para financiar su hábito. El castigo es de utilidad limitada si no abordamos el problema de la adicción subyacente, ya que una vez que se liberen, comenzarán a usarse nuevamente y robarán para pagar por ello. Sin mencionar que la rehabilitación suele ser mucho más barata que el encarcelamiento a largo plazo.

El castigo / disuasión probablemente sea de mayor importancia para los delitos más graves. Es probable que la sociedad esté menos preocupada por la rehabilitación de los asesinos y, en cambio, enfatizará que tales delitos darán lugar a sanciones muy graves.

Answer 2

Al centrarse más en la rehabilitación que en la retribución, el sistema de justicia penal hará más que simplemente alejar a los delincuentes. La rehabilitación hace posible identificar los factores que podrían haber llevado a que fueran desviados. La rehabilitación se encarga de minimizar las posibilidades de que repitan el crimen.

Es mediante la rehabilitación que la reintegración de los delincuentes de nuevo en la sociedad se hace posible, ya que es un testimonio de que la sociedad no ha perdido la esperanza de dicho delincuente. Da tanto valor a los derechos del prisionero que se esfuerza tanto por cambiar al delincuente y evitar que vuelva a ofenderlo.

La rehabilitación debe ser la justificación del encarcelamiento, ya que promueve la creencia humanizadora de que los delincuentes pueden ser salvados y no simplemente sometidos a castigos. La retribución por otra parte, ve el castigo como un fin en sí mismo; Está destinado a hacer que el delincuente sufra las consecuencias de sus acciones y nada más. Esto no tiene cabida en ninguna sociedad ilustrada y previsora ​​como la nuestra. La rehabilitación tiene en cuenta que encarcelar a los delincuentes sin ayudarlos a cambiar es perjudicial tanto para los propios delincuentes como para la sociedad en general.

La rehabilitación no ignora la sociedad y la víctima. Al tratar de reducir la reincidencia y la delincuencia, busca reducir constructivamente las molestias públicas y proteger a otros miembros de la sociedad. Tal modelo de castigo es, por lo tanto, un enfoque más ilustrado en un sistema de justicia penal moderno. Un sistema que se enfoca más en la retribución no tiene la posibilidad de intentar evitar la reincidencia al curar al infractor de su deseo de cometer el crimen nuevamente.

La rehabilitación tiene otro valor importante: reconoce la realidad de la inequidad social. Decir que algunos delincuentes necesitan ayuda para rehabilitarse es aceptar la idea de que las circunstancias pueden restringir y conducir a la criminalidad. La rehabilitación admite que podemos ayudar a personas desafortunadas que han sido superadas por sus circunstancias.

Rechaza la idea de que los individuos, independientemente de su posición en la sociedad, ejercen la misma libertad para decidir si cometen un delito y deben ser castigados igualmente de acuerdo con su delito.

Las prisiones se asemejan a las escuelas del crimen cuando carecen de programas de rehabilitación. Aislan a los delincuentes de sus familiares y amigos y cuando son liberados, sus redes sociales tienden a ser más agresivas.

Además de compartir ideas, los presos pueden validar la actividad criminal de los demás. Pero la rehabilitación busca asegurar que los presos tengan una influencia positiva entre ellos mientras se transforman.

En cuanto a si la rehabilitación realmente funciona, busca “curar” a los individuos y también reconoce que siempre hay dos caras en cualquier historia y que el prisionero tiene un futuro.

Para más preguntas, cualquier ayuda o algo más acerca de los registros de antecedentes penales y otros, puede contactarnos aquí con un comentario o en nuestro sitio web [En mi biografía]

Fuente: ¿Debería el sistema de justicia penal enfocarse más en la rehabilitación?

Answer 3

La rehabilitación debe ser la número uno, pero hay algunos problemas;

1. Financiamiento: costos de rehabilitación, una de las mejores ideas es educar y permitir que los reclusos obtengan títulos universitarios y / o un diploma de escuela secundaria.
2. Los internos tienen que querer ser rehabilitados. Algunos lo hacen y otros no.
3. Instructores que están dispuestos a trabajar con los reclusos, otra vez otra parte del problema de financiación.
4. Consejeros, personas dispuestas a ayudar a los presos a comprender por qué hicieron lo que hicieron para violar la ley y cambiar ese hábito (s) para evitar que se vuelva a infringir la ley.
5. Hay quienes absolutamente no pueden salir de la cárcel, sabiendo que tienen un techo sobre sus cabezas y 3 hots y una cuna. La prisión es su hogar seguro.

Answer 4

La respuesta a esta pregunta depende de a quién le preguntes. Algunas personas dirán que el sistema de justicia debe centrarse en la rehabilitación, mientras que otros dicen que debería centrarse más en la disuasión. Si no lo sabe, la disuasión consiste básicamente en evitar que otras personas cometan delitos, que se centran más en castigos mayores.
Mi opinión personal es que el sistema de justicia no debería centrarse más en ninguno de estos. En su lugar, tiene que haber un equilibrio entre los dos.

Answer 5

La respuesta, para mí, es abrumadoramente sí. James comenta que también debería haber un enfoque en la disuasión, y aunque no puedo discutir, el hecho es que es extremadamente difícil concentrarse en la disuasión. Cesare Beccaria argumentó que la justicia debería ser “rápida, segura y severa”, y tiendo a estar de acuerdo. Cuando tienes estas tres cosas, es muy fácil disuadir el comportamiento criminal. El problema es que realmente solo tenemos el control de una de esas cosas, y es la menos efectiva: la severidad. Debido a esto, es muy difícil aumentar la disuasión, ya que se ha demostrado que el aumento de las sanciones penales tiene poco o ningún efecto sobre las tasas de delincuencia.

Como tal, considero que es muy importante centrarse en la rehabilitación y asegurarme de que quienes ofenden no vuelvan a ofenderse más tarde. Los efectos de esto se pueden ver en el sistema criminal noruego, que es posiblemente el sistema correccional “más suave” del mundo y, sin embargo, tiene una de las tasas de reincidencia más bajas del mundo. En lugar de promulgar una libra de carne encerrando a los delincuentes en el entorno más duro posible, se demuestra que tratar a los delincuentes como seres humanos reales tiene un efecto mucho más positivo sobre los delincuentes y también sobre el resto de la sociedad.

Answer 6

Me parece que los reincidentes se deben al hecho de que su situación no ha cambiado cuando salen de la cárcel. La prisión es solo un botón de pausa en su vida. Pasan su tiempo y luego salen y comienzan de nuevo donde empezaron.

La mayoría de los presos provienen de situaciones malas, hogares rotos, viven en áreas donde aparentemente nadie puede avanzar, una enfermedad mental o una adicción a las drogas.

Cuando se liberan, se envían de vuelta a ese entorno. En mi opinión, los presos necesitan un buen programa de salud mental, necesitan personas que puedan ayudar a rehabilitar a los drogadictos y sí necesitan educación. Necesitan aprender habilidades que les ayuden a trabajar y conseguir un trabajo.

Sin embargo, puede llevar a un caballo al agua pero no siempre puede hacer que beba. No todos saldrán lo tendrán fácil y podrían llevarlos de vuelta a una vida de crimen. Los mejores programas de transición podrían ayudar a esto. Estos programas llevan dinero. La gente podría llorar por el uso de sus impuestos para esto, pero el crimen ya le cuesta al estado muchos $$.

La pregunta realmente debería ser, ¿por qué las cárceles no hacen más ahora? Las prisiones con fines de lucro son rampantes en Estados Unidos. El dicho es “el crimen no paga” pero realmente lo hace. Alguien está haciendo el dinero. Nuestro sistema carcelario no es como ninguno en el mundo.