¿Ha habido alguna evidencia de que su escritura refleja su personalidad?

Como grafólogo, debo admitir a regañadientes que la evidencia existente es mixta, pero generalmente desfavorable.

Una buena revisión desde el punto de vista de los psicólogos (que en la mayoría de los casos no suelen tener prejuicios contra la grafología, en mi experiencia) es Ecriture et personnalité. Bien investigado, por cierto, pero demasiado crítico, en mi opinión, en los casos en que los experimentos fueron realmente a favor de la grafología.
La referencia estándar desde el punto de vista de un grafólogo es Aspectos científicos de la grafología: un manual, que no oculta los problemas, porque existen problemas en la grafología y, lo que es más importante, en sus profesionales, cómo están capacitados, etc.

Un problema es que la vieja generación de grafólogos que se inclinaban por una investigación estadística seria ya no existe, y hoy en día casi ningún grafólogo tiene idea de lo que es una distribución normal.
Otro problema es una hostilidad difusa hacia los métodos de la psicología cognitiva, vista como reductora y un apego excesivo al psicoanálisis.

Pero debo decir que en mi opinión es un problema de comparación. ¿Con qué comparas el resultado de los grafólogos? El enfoque habitual es contrastarlo con los resultados de los inventarios de personalidad estándar, como el BFQ.
Se sabe que las pruebas de personalidad son en gran parte inferiores a las pruebas de inteligencia, y con frecuencia muestran correlaciones muy bajas con los resultados de comportamiento. A menudo se cita una correlación de .3, y eso es extremadamente bajo (explica solo .3 ^ 2 = 10% de la varianza, como se admite incluso en estudios que apoyan el BFQ, como los rasgos de personalidad, los estilos de aprendizaje y los aspectos académicos de The Big Five). logro).
Entonces, ¿por qué debemos juzgar una alternativa a las pruebas de personalidad en función de los resultados que faltan en sí mismos?
Por otro lado, no podemos simplemente tomar el informe de las personas que leen su perfil: existe el efecto Barnum para usted.

Una de nuestras tareas es encontrar maneras de probar nuestro trabajo seria y cuantitativamente, sí, pero no necesariamente contra las pruebas de personalidad existentes.

Hablando solo de mis propias experiencias, cuando los analistas de caligrafía han mirado mi caligrafía, o las caligrafías de personas que conozco bien, más del 85% de estos analistas de caligrafía (cuyo trabajo consiste en discernir los rasgos de personalidad en la caligrafía) estaban equivocados más que 85% del tiempo … Los dos que no estaban tan equivocados, muy a menudo, FUERON un 95% de precisión, pero uno de ellos ahora está muerto.
Estas diferencias (en cuanto a si podrían hacer con precisión lo que se está discutiendo aquí: “leer” la personalidad en la escritura a mano) existen a pesar de que todos estaban usando los mismos principios, enseñanzas, etc., sobre cómo encontrar rasgos de personalidad a partir de los rasgos de la escritura a mano.

Estos artículos científicos, publicados en revistas no grafológicas y revisadas por pares desde 1950, muestran la validez del análisis de escritura a mano; existe una clara correlación entre escritura y personalidad:
Coloquio Internacional de Grafología (CIG).

También, vea esta publicación del blog para obtener más información: Cómo abordar el escepticismo del análisis de escritura a mano – Scott Petullo

No más allá de lo obvio, las personas más fastidiosas u orientadas a los detalles tienden a tener mejor escritura a mano. Con todo el debido respeto al grafólogo que profesa a continuación, esto no tiene más mérito científico que la frenología o la astrología.