Podría y debería mejorar la vida. Las preocupaciones sobre el desempleo masivo solo se aplicarían si permitimos que un pequeño número de personas ricas controlen la economía.
Cuando era joven, nací en 1950, se suponía que cualquiera que no fuera tan malo obtendría un trabajo. En Gran Bretaña y en muchos otros lugares, tendrían una educación gratuita y atención médica gratuita. Se suponía que si se reemplazaba el trabajo, habría un ocio cómodo compartido para las personas.
El thatcherismo causó una regresión a formas más antiguas y peores en muchos de estos puntos, mientras que hábilmente lo llamó “reforma”. Y también, y quizás sin querer, aprovechar una tendencia creciente hacia el individualismo radical, que ciertamente llevó a cabo cambios asombrosos bajo Thatcher, Reagan y otros líderes supuestamente conservadores.
Esto se ha desarrollado en gran medida: creo que el individualismo radical ha llegado tan lejos como la mayoría de las personas desearían. En varios países, los jóvenes están volviendo a la noción de más socialismo e intervencionismo, especialmente con Saunders en los Estados Unidos y Corbyn en el Reino Unido. Esto da esperanza a los gobiernos que acepten el “derecho al trabajo” básico consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
- ¿Cómo sería el mundo si los humanos tuvieran una visión ‘holística’ del universo?
- ¿Construirá Canadá su propio muro para contener la avalancha de la humanidad, los refugiados estadounidenses, después de las elecciones?
- ¿Cuál fue la presión evolutiva para que los humanos evolucionen al nivel actual de inteligencia?
- ¿Sería una inteligencia artificial una mejor gobernadora de humanos?
- ¿Sería posible crear una lista de problemas que tiene la humanidad, y decidir entre ellos cuál debe ser abordado primero?