¿Dónde comienza la marca de ‘humano’ en el árbol de la evolución humana?

Muchas de las teorías que existieron por un tiempo ahora han sido desmentidas. La teoría de “fuera de África” ​​es una de esas suposiciones permanentes. Más recientemente, las técnicas de citas más nuevas y mejores han hecho retroceder la evolución humana, tanto histórica como geográficamente.

Las razones de tales rechazos se basan en las desviaciones continentales, la tectónica de placas, las variaciones en los hallazgos fósiles, los conceptos erróneos genéticos, el análisis mejorado del ADN y la biología evolutiva. En este momento no podemos decir con seguridad que salimos de África. Tampoco podemos decir que venimos de Europa o Asia.

Las líneas de tiempo están cambiando. Cómo una raza de Homo Sapiens llegó a estar en diferentes continentes al mismo tiempo y líneas de tiempo estrechamente relacionadas aún no ha sido respondida. A grandes rasgos, hasta ahora podemos decir que los humanos pueden haber evolucionado hace casi 200 millones de años. Esto está muy lejos del modelo que sugiere 2,3 millones de años. ¿Qué había antes de que se desenterraran los primeros fósiles?

Un fósil encontrado incrustado en un lugar no puede explicar toda la evolución.

Un millón de fósiles desenterrados de un millón de lugares puede volver a dibujar la imagen. Ese es el enigma. ¿Dónde exactamente en esta escala de tiempo colocamos el primer cambio al ser humano? En realidad no podemos precisar nada de eso.

A medida que avanza la ciencia, los paleontólogos irán en busca de pruebas en torno a los primeros hallazgos o excavaciones. Esto se basa en la hipótesis de que la evolución tuvo lugar en esa ubicación exacta. Puede que tenga que no tenga, pero es un comienzo.

Se nota que los países desarrollados financian en su mayoría excavaciones y hallazgos arqueológicos. Estas expediciones se basan en becas y fondos universitarios. Una vez que se anuncia una aleta, el científico proclama el hallazgo como el eslabón perdido como los primeros signos de la evolución. Esto es completamente incorrecto.

Escondidos en la tierra y en el universo alrededor están los fósiles que aún no hemos explorado. Todo lo que se puede hacer es colocar el hueso en el reloj. Termina allí. No es el principio.

En un lugar como India (Attirampakkam), las herramientas de piedra han retrasado los primeros implementos hechos por el hombre a 385,000 años. ¿Cómo es que encontramos 1700 herramientas en un solo lugar y no hay homínidos? Han ido bajo tierra. Solo un fósil envejecido también fue encontrado en el norte. ¿Llegó a estar allí de forma natural o fue la gorra de cráneo transportada por la carroña en tiempos antiguos y colocada allí? Nadie ha planteado la hipótesis de que una solución más simple.

El cambio de los simios al hombre no es específico en una línea de tiempo. ¿Fue una o dos personas las que primero produjeron una criatura como sapien? ¿Dónde estaba este punto clave en la escala de 200 millones? Eso puede responder al ‘cambio’

Todo esto suena como una reunión de lana de un arqueólogo en un día soleado. Sin embargo, plantea tantas preguntas sin respuestas (y sin atribuciones). Dejaremos toda la jerga técnica fuera de esta discusión.

Mi punto aquí es mostrar que no se puede señalar fácilmente una fecha para el cambio, especialmente cuando las nuevas pruebas cuestionan las antiguas.

Todavía estamos al comienzo de la búsqueda. No hay una respuesta específica a esta pregunta.

Sigue con la búsqueda.

Donde tu quieras La evolución no funciona al llegar a un destino específico con características claramente definidas. Las poblaciones cambian en su composición genética con el tiempo. Todos podemos estar de acuerdo en que no había humanos hace 200 millones de años, y que ahora hay humanos, pero elegir qué generación fue el primer humano sería completamente arbitrario.

Aquí hay una manera de pensar acerca de esto. ¿En qué día te levantaste y fuiste primero un adulto? Claramente no era un adulto el día en que naciste, y claramente eres uno ahora (supongo), pero ¿cómo eliges la mañana en que te hiciste adulto?

Para varios propósitos, el gobierno tiene que elegir una edad (dependiendo de lo que un adulto quiera poder hacer y de dónde vive, esto podría ser 14, 16, 18, 21, 25 o probablemente otros) pero obviamente no está diferente cuando te acuestas en la víspera de uno de estos cumpleaños que cuando te levantas a la mañana siguiente.

Lo mismo ocurre con el desarrollo evolutivo de diferentes especies.

La respuesta mecánica ciega es que nos convertimos en humanos cuando nos convertimos en Homo sapiens. Que todavía es un poco de un área gris, pero al menos lo fija a una cosa de la especie.

Para una mejor respuesta, supongo que sería similar a determinar cuándo un grupo de personas en un pedazo de tierra se convierte en un país. Un país es un país cuando otros países lo reconocen como tal. Yo postulo que la humanidad sería lo mismo. Un humano es lo que otros humanos reconocen como tal. Como sucede con los países, no habrá un consenso total en algunos casos.

Por desgracia, lo que nos hace humanos no es algo que se fosilice bien. Sin poder interactuar con ellos, no podemos decir si eran humanos de apariencia graciosa o bestias inteligentes. O si hay distinción en absoluto.

Si la historia sirve de guía, a menudo no hemos podido ver la humanidad de los miembros de nuestra propia especie. Es difícil imaginar que haríamos mejor con más seres físicamente diferentes. Fallamos esa prueba diariamente cuando maltratamos a los cetáceos y primates por todas partes. No es que sean humanos, sino claramente seres que merecen un tratamiento especial que no están recibiendo.

Entonces, en resumen, no creo que podamos decirlo sin conocerlos en persona, ya que es uno de esos “lo sabré cuando lo vea”, a menos que hayamos ideado un conjunto arbitrario de criterios que podamos evaluar a partir de registro fósil.