Muchas de las teorías que existieron por un tiempo ahora han sido desmentidas. La teoría de “fuera de África” es una de esas suposiciones permanentes. Más recientemente, las técnicas de citas más nuevas y mejores han hecho retroceder la evolución humana, tanto histórica como geográficamente.
Las razones de tales rechazos se basan en las desviaciones continentales, la tectónica de placas, las variaciones en los hallazgos fósiles, los conceptos erróneos genéticos, el análisis mejorado del ADN y la biología evolutiva. En este momento no podemos decir con seguridad que salimos de África. Tampoco podemos decir que venimos de Europa o Asia.
Las líneas de tiempo están cambiando. Cómo una raza de Homo Sapiens llegó a estar en diferentes continentes al mismo tiempo y líneas de tiempo estrechamente relacionadas aún no ha sido respondida. A grandes rasgos, hasta ahora podemos decir que los humanos pueden haber evolucionado hace casi 200 millones de años. Esto está muy lejos del modelo que sugiere 2,3 millones de años. ¿Qué había antes de que se desenterraran los primeros fósiles?
Un fósil encontrado incrustado en un lugar no puede explicar toda la evolución.
- ¿Qué valores sobre el carácter han cambiado en las personas entre 1916 y 2016?
- Si creara un software que pudiera ser potencialmente útil para las personas, ¿a qué compañía lo vendería si se ofreciera a comprarlo?
- ¿Qué pasaría si se demostrara que los caetáceos son más inteligentes que los humanos?
- ¿Cuáles son algunas actividades humanas que destruyen el medio ambiente? ¿Cómo podemos prevenirlo?
- ¿Sería posible para las especies con una vida útil promedio de aproximadamente 10 años desarrollar una inteligencia que rivalice con la de los humanos completamente maduros?
Un millón de fósiles desenterrados de un millón de lugares puede volver a dibujar la imagen. Ese es el enigma. ¿Dónde exactamente en esta escala de tiempo colocamos el primer cambio al ser humano? En realidad no podemos precisar nada de eso.
A medida que avanza la ciencia, los paleontólogos irán en busca de pruebas en torno a los primeros hallazgos o excavaciones. Esto se basa en la hipótesis de que la evolución tuvo lugar en esa ubicación exacta. Puede que tenga que no tenga, pero es un comienzo.
Se nota que los países desarrollados financian en su mayoría excavaciones y hallazgos arqueológicos. Estas expediciones se basan en becas y fondos universitarios. Una vez que se anuncia una aleta, el científico proclama el hallazgo como el eslabón perdido como los primeros signos de la evolución. Esto es completamente incorrecto.
Escondidos en la tierra y en el universo alrededor están los fósiles que aún no hemos explorado. Todo lo que se puede hacer es colocar el hueso en el reloj. Termina allí. No es el principio.
En un lugar como India (Attirampakkam), las herramientas de piedra han retrasado los primeros implementos hechos por el hombre a 385,000 años. ¿Cómo es que encontramos 1700 herramientas en un solo lugar y no hay homínidos? Han ido bajo tierra. Solo un fósil envejecido también fue encontrado en el norte. ¿Llegó a estar allí de forma natural o fue la gorra de cráneo transportada por la carroña en tiempos antiguos y colocada allí? Nadie ha planteado la hipótesis de que una solución más simple.
El cambio de los simios al hombre no es específico en una línea de tiempo. ¿Fue una o dos personas las que primero produjeron una criatura como sapien? ¿Dónde estaba este punto clave en la escala de 200 millones? Eso puede responder al ‘cambio’
Todo esto suena como una reunión de lana de un arqueólogo en un día soleado. Sin embargo, plantea tantas preguntas sin respuestas (y sin atribuciones). Dejaremos toda la jerga técnica fuera de esta discusión.
Mi punto aquí es mostrar que no se puede señalar fácilmente una fecha para el cambio, especialmente cuando las nuevas pruebas cuestionan las antiguas.
Todavía estamos al comienzo de la búsqueda. No hay una respuesta específica a esta pregunta.
Sigue con la búsqueda.