¿Los embriones congelados merecen todos los derechos legales que tienen los seres humanos vivos?

Answer 1

La regla de oro de la medicina es “primero, no hacer daño”. Si curar algo causará algo peor, no hagas nada. Primum non nocere

La segunda regla o la de plata es “Primero, quien ya está aquí”. Si para salvar una vida de hombre / mujer necesitará un corte del útero / testículo, eso se hará. Están en vivo hoy. Matar entonces porque el ‘poder’ de tener algunos hijos en el futuro es simplemente un error.

En caso de necesidad, si un médico necesita elegir entre la madre o el feto, elija siempre a la madre.

Eso es particular, y ético también. Una madre puede tener un nuevo bebé en el futuro. Si la madre muere, ni la madre, el bebé no vivirá.

Piensa la gente, las reglas éticas también deben ser reglas de supervivencia. Si toda la humanidad tiene la revelación divina de que no tenemos el derecho de consumir “cualquier cosa” en vivo, nosotros, como raza, estaremos exentos en un mes o dos.

(Ops, y las vacas. La hierba también está viva. Y los mosquitos. Mi sangre también está viva)

Answer 2

Nos estamos acercando rápidamente al punto en que será posible tomar casi cualquier célula de casi cualquier parte de un ser humano (piel, hígado, riñón, cerebro, apéndice) y utilizarla como base para producir un nuevo ser humano. En otras palabras, de los 100 trillones de células de su cuerpo, una gran parte de ellas puede generar una vida independiente por sí misma.

Ahora, si los embriones humanos merecen derechos humanos, solo puede ser porque tienen el potencial de volverse humanos, como son, tienen muy pocos atributos que consideramos como criterios para ser humanos. Pero si cada célula de tu cuerpo tiene ese potencial, ¿también vas a otorgarles todos los derechos humanos? ¿Vas a dejar de caminar, ya que eso matará las células de la piel en tus pies? ¿Vas a dejar de comer, ya que eso puede matar las células de la piel en tu boca? ¿Vas a conservar y nutrir cuidadosamente tus heces y orina, ya que contienen células vivas? ¿Dejarás de afeitarte? ¿Dejarás de conducir, ya que un solo accidente de coche podría matar a miles de millones de personas potenciales? Si matar personas potenciales es lo mismo que matar personas, entonces todos somos mucho, mucho más peores asesinos que Hitler o Stalin.

Afirmar que un embrión es humano es como decir que una bellota es un roble. Las leyes contra la destrucción de árboles pueden ser deseables y necesarias, pero nadie debe ser encarcelado o multado por arrojar una bellota en un contenedor de compost. Tener el potencial de convertirse en algo no debe confundirse con ser realmente esa cosa.

Answer 3

Esta es una imagen de un embroyo de FIV en su desarrollo más temprano. Mire de cerca el centro y podrá ver dónde están los 2 pronúcleos.

No es un ser humano. Ya no merece protección legal como lo hacen los espermatozoides eyaculados o los óvulos menstruados.

Los embriones congelados, y aquellos que no están congelados, no muestran ningún signo de humanidad. No hay un sistema nervioso central para sentir dolor, no hay un lóbulo frontal para proporcionar capacidades de razonamiento o lógica, no hay razón para pensar que es humano.

Como dijo Sarah Geer, el aborto es ilegal (en los EE. UU.) Más allá del punto en que las características humanas comienzan a desarrollarse por completo.

No hay ninguna razón para proporcionar a las células los derechos legales de los seres humanos.

Answer 4

Absolutamente no.

Un ser humano merece sus propios derechos cuando exhibe las características reales de la humanidad: conciencia, sensibilidad, capacidad de sentir dolor. El aborto ya es ilegal en los Estados Unidos más allá de ese punto, que es el punto de viabilidad, de todos modos.

Los fetos y los embriones en edad de gestación abortada no son conscientes, no son sensibles, no pueden sentir dolor. Simplemente no tienen el desarrollo neurológico para eso. Todas las mentiras contra el aborto como “Silent Scream” y las afirmaciones de que los fetos intentan “huir de” las herramientas de aborto no tienen sentido.

Answer 5

La respuesta depende (al menos en parte) de los puntos de vista filosóficos o religiosos de la persona.

Como cuestión de derecho, no tengo conocimiento de ningún estado que haya otorgado todos los derechos de persona a un embrión congelado. Una decisión sobre qué se debe hacer con un embrión congelado puede variar de un estado a otro. En algunos estados, los tribunales cumplirán un contrato que especifica qué se debe hacer con el embrión, incluso cuando las partes del acuerdo no estén de acuerdo más adelante. En otros estados, el tribunal puede equilibrar los intereses de las partes. Si ambas partes pueden tener hijos por otros medios, el deseo de no procrear utilizando el embrión puede controlar. Si una de las partes es ahora infértil (como después del tratamiento del cáncer), el interés de esa parte en la procreación puede prevalecer.