Sí.
Creo que 3 países y una zona económica en este momento tienen los conocimientos tecnológicos, y la infraestructura y experiencia con el espacio para hacerlo:
- Los Estados Unidos
- Japón
- China
- Los Estados unidos
Rusia, otro candidato lógico, en este momento tiene una economía solo del tamaño de California y parece haber puesto la mayor parte de su investigación y desarrollo militar en defensas aéreas para defenderse de los ataques aéreos convencionales. Rusia puede desarrollar e implementar una nueva arma como esta también en los próximos 10 años, pero lo dudo. El presupuesto militar ruso es más pequeño que el de Arabia Saudita.
Lista de países por gastos militares.
- ¿Qué pasará si las capas de hielo glacial en la Antártida y el Ártico se han ido?
- ¿A qué desafíos se enfrentan la startup de Austin, TX y la escena de VC en los próximos 10 años?
- ¿Qué avances importantes en el viaje espacial podríamos ver en los próximos 50 años?
- He oído que los próximos diez años van a ser grandiosos para estar en bienes raíces. ¿Es eso cierto?
- ¿Qué lenguaje de programación es el más útil para los próximos diez años, dadas las tendencias de la industria?
Los EE. UU. Probablemente podrían hacerlo en menos de 5 años si le asignan un presupuesto insano y transfieren más fondos a la NASA y al Comando Espacial de la Fuerza Aérea de EE. UU. La URSS tenía mucho miedo de que los EE. UU. Hiciera esto en los años 80, y la URSS eventualmente negoció a los EE. UU. Mediante acciones similares a través del Tratado de Misiles Antibalísticos. Sin embargo, en 2002, los Estados Unidos se retiraron de ese tratado luego de dar a Rusia un aviso de 6 meses.
Las únicas razones ahora para no tener armas anti-ICBM son el temor de que interrumpa la MAD. Hay algunos, sin embargo, a quienes no les gusta la doctrina suicida de la MAD en primer lugar y les gustaría que los Estados Unidos tuvieran un medio para detener cualquier futuro ataque nuclear ruso o chino.
Un programa terminado, Brilliant Pebbles, estaba en la fase de prueba durante la Administración Clinton antes de que se terminara en recortes presupuestarios. Desde entonces, EE. UU. Ha tenido la capacidad de poner satélites en órbita para disparar proyectiles del tamaño de melones de agua en los ICBM.
El proyecto final de Guijarros brillantes habría tenido 4.000 constelaciones de satélites en órbita terrestre baja, todos capaces de disparar proyectiles en ICBM.
No creo que la escala de ese proyecto sea realista para ninguno de los países capaces de hacer esto, dadas las restricciones presupuestarias especialmente en los Estados Unidos y Japón, pero una versión más pequeña de Brilliant Pebbles es ciertamente posible.