Porque no es miope.
Si su elección fuera alimentar a su familia o dejarlos morir de hambre, ¿qué haría?
De acuerdo, ¿y si la mejor manera de alimentar a su familia era cortar un par de acres de selva tropical y plantar algunas semillas de soja o palmeras? Todavía alimentarías a tu familia, ¿verdad? Especialmente si sus otros prospectos incluían pedir un cambio de repuesto y que sus hijos vendan flores en intersecciones concurridas.
Lo creas o no, el mundo desarrollado es bastante bueno cuidando el medio ambiente y mejorando todo el tiempo. La mayoría de los daños ambientales provienen de países en los que las personas se ven obligadas a tomar ese tipo de opciones: trabajar en una planta de carbón o morir de hambre, trabajar en una barcaza de pesca o morir de hambre, cultivar la selva tropical o morir de hambre, etc.
- ¿Qué personalidad, educación, estilo de vida, etc. es más propenso a las crisis existenciales?
- ¿Dónde ha visto casos en los que las personas tienen el poder de hacer daño pero, en cambio, utilizan su capacidad para el bien? (Como un hacker de sombrero blanco o Superman)
- ¿Cuál es el mejor argumento y / o evidencia a favor y en contra de la cosmovisión cristiana?
- Si no están ‘bendecidos’, ¿por qué las personas adoran a un Dios que ‘bendice’ a otras personas?
- ¿Qué es la desobediencia civil en la ley?
Cuando se enfrenta a este tipo de decisión, definitivamente no es miope elegir alimentar a su familia. Esas personas están haciendo la mejor elección, la más inteligente de todas las posibilidades frente a ellos. La única forma de hacer que el medio ambiente sea más limpio es aumentar el crecimiento económico (más “avaricia”, por supuesto) hasta el punto en que tengan más opciones además de hacer cosas malas para el medio ambiente.