Para mí, el mejor argumento contra el mito cristiano es que todo el proceso central de la leyenda es absurdo, innecesario, ineficaz, sádico e injusto. También una mentira.
El proceso es absurdo porque asume que los pecados de los predecesores se mantuvieron o transmigraron en los remotos remotos, que por lo tanto necesitaban ser “rescatados” (redimidos … ¿de qué? No hicieron nada). Y tal redención, por alguna misteriosa razón, se retrasó más de cuatro mil años después de que se cometió el “pecado original”.
Es innecesario porque para perdonarnos Dios solo necesitaba perdonarnos. Ningún sacrificio de una tercera persona (una persona proporcionada por Dios, ¡la parte ofendida!) Debe ser necesario para aplacar la ira de la misma parte ofendida. Según la doctrina, el Dios que no podía perdonarnos fue capaz de perdonarnos después de torturar y matar a su hijo. Por supuesto.
Todo el torneo de Cristo fue ineficaz porque no cambió nada. Dios había castigado la desobediencia de Adán y Eva con el futuro trabajo duro para ganar su sustento y trabajo duro durante el parto. Entonces Cristo vino a cambiar eso, pero no lo hizo; El trabajo duro continúa hasta estos días para la madre y el padre. Ninguno de los humanos mejoró de ninguna manera después de Cristo: las personas del siglo I d. C. no eran visiblemente superiores en comportamiento, intelecto, felicidad o moralidad que las personas del siglo I a. C. Nada ha cambiado.
El proceso es brutalmente sádico porque apoya la idea de que derramar sangre es bueno de alguna manera. Que está bien y es normal torturar y matar a alguien que no hizo nada malo para redimir a otras personas que tampoco hicieron nada malo.
Es injusto (o injusto ) porque Dios no actuó de inmediato para corregir las supuestas irregularidades. En cambio, antes de enviar su alter ego, Jesús, disfrutó de unos cuatro mil años observando cómo generación tras generación de inocentes estaban “pagando el precio”, la culpa de los padres que caían sobre sus hijos, por lo que hicieron Adán y Eva.
Y es una mentira porque, después de todo, Dios no “nos dio a su hijo” y el hijo no “dio su vida” por nosotros. Suponiendo que Cristo realmente existiera, esa tarde de tortura debería haber sido horrible, pero no es, ni en duración ni en severidad, la peor tortura que un ser humano haya sufrido. Y después de esas horas terribles pero comparativamente cortas, Cristo revivió, por lo que ni él ni su padre realmente perdieron mucho.
El aspecto más ridículo de todo el mito es que todo este circo fue concebido para remediar una violación trivial de un arbitrario, inútil, inútil, caprichoso y ridículo como van las prohibiciones, gobernado por Dios. Los dos habitantes del Paraíso tal vez fueron culpables de una broma o de ser niños ingobernables, pero ni siquiera eran moralmente culpables de nada porque antes de morder la fruta no sabían la diferencia entre el bien o el mal (la fruta codiciada creció precisamente en el Árbol de lo correcto y lo incorrecto). Ni el Diablo era muy culpable allí: Dios advirtió que si desobedecían, Adán y Eva morirían ese mismo día, mientras que el Diablo les dijo que eso no iba a suceder, pero que, en cambio, aprenderían algo que Dios no quería Que ellos sepan. Lo que dijo el diablo fue exactamente lo que sucedió: Adán y Eva no murieron y se enteraron de que estaban desnudos (y, supongo, la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto).
La contribución más duradera de Jesús a la humanidad fue la institución de la Eucaristía, que consiste en el truco mágico de transformar el vino y el pan en sangre y carne humana, y luego lo envuelve. Qué idea tan edificante. (Nota para futuras investigaciones: ¿Qué parte del cuerpo de Jesús están comiendo los creyentes?)