Si todo fue creado ex nihilo (de la nada), ¿soy nada o algo?

Answer 1

¿Por qué vendría el universo de la nada?

Esto solo tendría sentido si algo pudiera venir de la nada. ¿Qué es nada? La ausencia de nada. Entonces, si nada existiera, no contendría nada, NO SERÍA nada. Verás, lógicamente nada no puede existir. Puede haber un espacio donde no haya algo, pero el espacio en sí estaría definido por las fronteras. Si no, entonces todavía no validaría nada de eso. Como ya han respondido otros, para tener algo, hay que tener algo. Sabemos que las cosas solo pueden cambiar de estado o fase. Sin embargo, esto solo se aplica a las cosas en existencia.

¿Qué pasa con un pensamiento? ¿Alguna vez has visto un pensamiento sin cerebro? Esto se llama calidad emergente. Las personas que usan este argumento (Un pensamiento viene de la nada) no entienden la naturaleza intrínseca del pensamiento, qué es y cómo se crea (y qué requiere).

En general, lógicamente, todo lo que existía existía desde el principio, pero en otra forma / fase / estado. Nada es como 0 en matemáticas. Es una colección vacía, solo para tener un nombre definido para la ausencia de todo lo demás.

Answer 2

Yo diría que la primera respuesta sería cogito ergo sum.

Sin embargo, si desea desglosarlo en un nivel técnico, uno podría definir la realidad por lo que percibimos como real o uno podría ver la realidad como una mera ilusión y percepción.

Si alguna vez has visto la película, Viaje fantástico, la premisa era reducir un vaso lo suficientemente pequeño como para navegar por la anatomía humana. Imagínese encogiendo esa embarcación al tamaño de un quark o leptón. ¿Cómo sería la realidad? No verías sólido, líquido o gas, solo configuraciones de fermiones y bosones. Una realidad de los hadrones (bariones y mesones).

Aunque esto es solo un ejercicio mental, esta realidad es tan real como la que se ve de sólidos, líquidos y gases. Organismos, rocas y minerales. Casas, edificios, comida y ropa.

Entonces, cuando una persona pregunta quiénes son y qué es la realidad, es posible que la pregunta no tenga una respuesta tan simple. Su cuerpo está formado por órganos, extremidades y huesos … compuestos por compuestos químicos … compuestos por elementos … compuestos por protones, electrones y neutrones … compuestos por … etc. Todos los aspectos de la toda la realidad

Answer 3

En primer lugar, las especulaciones deben ser desestimadas.

El método filosófico requiere que la lógica sea empleada.

El método científico requiere que la lógica sea empleada.

Se pueden considerar varios argumentos. Estos se clasifican como argumentos “cosmológicos”.

El argumento formulado como Ex nihilo, nihil fit , propone que

Fuera de nada, nada viene.

La consecuencia lógica de esto, que muchas personas nunca siguen hasta su conclusión lógica, es la siguiente.

Nada viene de nada.

El cosmos no es nada. (Y tampoco lo son las personas … etc.)

Por lo tanto, el cosmos es causado por algo.

.

.

Las respuestas al argumento abarcan desde el despido brusco, que no es racional, a la pura especulación, que no es probatoria, a las opiniones personales, que tampoco son probatorias, a la consideración en el contexto de una prueba deductiva, que es la única. Medios creíbles para el conocimiento.

Tanto en teología como en filosofía, hay pruebas deductivas en el contexto de los Argumentos Cosmológicos, y hay varias que vale la pena considerar.

De lo contrario, una persona puede concluir que las personas no existen y no se hacen preguntas.

Algo, comúnmente se considera que es Dios, y por mucho, la mayor parte del conocimiento disponible acerca de la cosmología es teológico o filosófico.

La ciencia excluye todas las identidades sobrenaturales y metafísicas de sus hipótesis, y lo ha hecho desde 1834. Por lo tanto, la ciencia y sus consideraciones cosmológicas evitan las concepciones de la Mente o Dios como causa con respecto a todos los fenómenos cosmológicos naturales.

La ciencia, y en particular la neurociencia, no reconoce específicamente, en general, que la Mente existe, y por esa razón, la Mente misma como una identidad que existe en una relación causal con los efectos naturales es generalmente una proposición irrazonable.

Los objetos mentales no se sabe que existan en una relación causal con los fenómenos naturales.

Los argumentos sobre la causalidad, en el contexto del Cosmos, están más desarrollados en filosofía y teología.

La dificultad para la ciencia, en relación con cualquier Argumento Cosmológico, en el contexto de la causalidad, es que en la primera parte del siglo XXI, la ciencia no ha identificado una causa para el Cosmos.

Así que la pregunta sigue siendo con respecto a la cosmología.

¿Cuál es la causa de la existencia del cosmos?

o, ¿por qué hay algo en absoluto?

.

.

Ex nihilo, nihil en forma. (Latín)

Fuera de nada, nada viene.

Nos invita a considerar que algo existe, y lógicamente por lo tanto,

Algo tiene una causa.

¿Cuál es la causa por la cual el Cosmos es un efecto?

Answer 4

¿Cómo puedes imaginar que fuiste creado de la nada? ¿Tu piel se siente como algo? La materia bariónica reside allí, los restos de una explosión … tan real como la que jamás obtendrás.

Los seres humanos pierden el concepto de la mayoría de las cosas debido a los números, que son, como mínimo, asombrosos y, en el peor de los casos, intimidantes para contemplar.

Luego se absorben y se preguntan en dónde comenzó todo, de dónde venimos, por qué estamos aquí … ..ignificando lo básico del Big Bang, 500 millones de años de evolución y todas las fortalezas cósmicas fortuitas que permitieron un planeta bastante estable para ese proceso para comenzar

Entonces, las reflexiones del hombre quieren saber qué fue antes del Big Bang … si está buscando un ser omnipotente que pueda aprovechar la gravedad para reunir y condensar un número casi infinito de átomos bajo un calor inimaginable en un espacio del tamaño de una pelota de golf … hasta que estalle una explosión … buena suerte con eso … recuerde que todo su universo podría estar girando en el tubo de ensayo de alguien.

Personalmente, usaría mi concentración de átomos para los mejores usos que pueda encontrar antes de continuar con otra tarea. No azotes al mono pensando en la posibilidad de que no haya nada, agradécele por su perseverancia evolutiva.

Answer 5

Primero, el antecedente a tu pregunta no está probado. En realidad no tiene ningún sentido en absoluto. Creatio ex nihilo es el típico sin sentido que afirman los teístas. Nunca se les ocurre a estos tontos que si la realidad literal no era cierta, entonces incluiría todo, incluidos sus dioses tontos. Si su dios tonto existió, entonces su afirmación de la nada literal se contradice y algo existió. No hay razón para suponer que existe un dios de cuento de hadas.

Answer 6

El universo no puede venir de la nada. Un fuego artificial (esa cosa hermosa en el cielo) fue primero un tubo de cartón lleno de polvo: aplique fuego. Antes de que el cartón se convirtiera en un tubo, se trataba de un árbol de fabricación. Antes de que fuera un árbol, era una semilla: aplique sol, tierra y agua. Antes de que fuera una semilla, era simplemente un trozo de código en su padre que sabía que requería luz solar, agua y tierra para producir más de sí mismo. Antes de que el sol fuera el sol, era una nube de gas … etc., ya sabes a dónde voy aquí.

Lo que estoy señalando es que puede haber estados de ser que no podemos comprender porque no encajan en nuestra idea de un universo observable / perceptible.

Answer 7

Responder a esta pregunta no es fácil porque La mente humana no puede entenderlo completamente. La Mente no puede comprender una estructura de Existencia autogenerada, autoformadora, autolimitada.

Algunos dicen que Dios es energía pura, invisible al ojo desnudo pero visible sin el ojo desnudo. No hubo Creación más allá o delante de Dios y no habrá creación después de Dios: es una Ilusión de Existencia-Conciencia-Felicidad.

Answer 8

Hay muchas personas muy inteligentes que ya han dado sus respuestas, pero veo muchas de las respuestas “ex nihilo nihil fit”, así que quise dar una perspectiva diferente.

Aceptemos la premisa de que el universo puede existir ex nihilo. Bueno, tenemos una respuesta típica de ex nihilo nihil que encaja con las personas de mentalidad filosófica. Considero que este es el método filosófico griego porque no funcionan con datos. Por ejemplo, los griegos observaron la caída de una pluma y la caída de una roca y concluyeron lógicamente que las cosas caen en relación con su masa.

Esto está mal porque les faltaba información. Es decir, la aplicación de la resistencia del aire. Estos errores son la razón por la que necesitamos incorporar datos experimentales para confirmar nuestros argumentos lógicos.

Esta es la razón por la que rechazo el ex nihilo nihil como argumento, pero lo veo como una afirmación no respaldada, porque no tenemos forma de saber las propiedades de la nada y cualquiera que afirme saber que las propiedades ha hecho un buen trabajo engañándose a sí mismo.

Con eso fuera del camino, abordaré su pregunta con otra pregunta.

Te doy la ecuacion

0 = -1 + 1

Digamos que 0 representa nada. ¿Es el -1 en -1 + 1 algo?

Todo en el universo probablemente podría descomponerse en materia y energía. La materia y la energía de una manera son intercambiables, así que digamos que todo es energía para eliminar una variable. Bueno, y si te dijera que sumar toda la energía en el universo resultó en una suma de 0. Entonces, tal vez todo lo que experimentamos sea solo una parte de la nada.

Answer 9

Todo es algo creado de la nada, pregúntate a ti mismo si soy algo sin nada, o soy nada con algo. Nada se convierte en algo y algo se escapa de nada. No creo que no sea así. Usted nace de la nada, luego se convierte en algo y luego vuelve a la nada. Tu an Oreo … LoL A decir verdad, no me gusta estar equivocado, así que la respuesta es que no hay respuesta. No puedes ser algo de la nada o puedes?

Answer 10

Nadie sabe de dónde viene todo. Mi opinión es que somos algo y nada a la vez. Somos algo, porque somos existencia. No somos nada, porque somos como la proyección de actores en una pantalla de cine, solo un producto de la luz. Somos algo, porque se siente como algo. No somos nada, porque en la escala de tiempo más amplia que algo no es nada, un destello imperceptible.

Answer 11

Si no sabemos de qué vino el universo, eso no significa que provenga de la nada. Simplemente significa que no podemos comprender qué o cómo llegó a ser su existencia. Una analogía adecuada sería evaluar la lluvia que cae del cielo sin comprender la humedad y la evaporación. Sin una comprensión específica de los sistemas en juego, uno podría decir fácilmente: “Mire, el agua vino de la nada en el cielo”

Answer 12

Interesante pregunta.

¿Es el universo parte de nosotros, o somos parte del universo? He leído que “nada” en realidad podría ser algo. Incluso en una caja vacía, hay partículas flotando alrededor, así que no está vacía, ¿verdad?

Answer 13

A muchos cosmólogos metafísicos no les gusta la doctrina judeo / cristiana de la creación ‘ex nihlo’, a pesar de que está respaldada por el paradigma contemporáneo del ‘big bang’, porque sugiere fuertemente que existió un mundo espiritual eterno y atemporal antes, así como paralelo a el ahora material En su lugar, intentan y piensan en universos de estado estacionario, externos, multiversos y similares, totalmente especulativos: el mundo material, incluyéndonos a nosotros mismos realmente existe, no es una ilusión ‘maya’ y fue creado por un creador que produce el orden. caos.

Answer 14

El universo llegó a ser de la nada y se convirtió en algo. Por eso somos algo.

“Nada” no puede convertirse en algo por sí solo. Un ser (no una cosa) puede crear algo de la nada.

Answer 15

“Me arrepiento de la ignorancia en que alguna vez dije que Dios hizo al hombre de la nada: no hay nada de lo que hacer nada; Dios es todo en todo, y nos hizo salir de sí mismo. “~ George MacDonald, Wind from The Stars

Answer 16

No creo que necesariamente saliera de la nada.

Tal vez sea simplemente el giro del campo de Higgs.

Es bastante seguro que podríamos acercarnos a una respuesta con las matemáticas, pero para probarlo, tendríamos que sobrevivir al flip y al flip back, y no lo haríamos.

Entonces, creo que no salimos de la nada. Creo que salimos algo en esta forma de algo en una forma que no podemos comprender en el presente: no es lo mismo.

Answer 17

Si tienes ser, eres algo. La fuente del ser es inmaterial.